Aller au contenu

Mathieu_D

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    27 437
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages postés par Mathieu_D

  1. 10 hours ago, Bézoukhov said:

    Question un peu existentielle : j’ai toujours été dans / dirigé des équipes où les gens maîtrisaient un minimum l’informatique (en gros structurer une BDD, faire un fichier Excel sans TCD et scripter un peu en Python ou équivalent).
     

    Ce qui fait que j’ai toujours pu faire sauter les complexités opérationnelles avec les ressources propres de mes équipes, à coup de ce que certains appelleraient du shadow IT, mais en évitant de devoir payer le prix d’une voiture de luxe pour avoir à la fin une application d’entreprise pourrie moins facilement maintenable.

     

    Mais je me rends compte qu’une fois sorti de certains métiers un peu geeks, c’est très différent dans d’autres équipes. On est sur des métiers qui restent quantitatifs mais avec des profils plus typés école de commerce ; ou alors avec des directeurs plutôt âgés et à qui ça ne viendrait pas à l’idée de pousser leurs équipes dans ce sens. Et les gens ont un mal fou à se dire qu’ils vont résoudre leur problème opérationnel sans un « expert technique » vaguement IT (et qui coûte une blinde).

     

    Et fondamentalement, le gisement de productivité me paraît tellement énorme que je ne comprends pas que ce ne soit pas craqué. Ou disons que l’on exige pas la connaissance et l’utilisation de Python dans la plupart des métiers financiers.

     

    TL;DR J’ai une règle qui dit aux gens que si leur fichier Excel fait plus de 3Mo ce n’est pas normal et qu’ils doivent optimiser le process. Pourquoi c’est pas évident à tous les niveaux de l’organisation ?

    Ça dépend l'objectif que tu vises, il y a toujours eu des outils de productivité informatique pour les équipes métiers. Les maestro d'Excel sont impressionnants (j'ai vu des classeurs qui tiraient tout le datawarehouse de la boîte.)

    SAS Guide/Miner , SPSS Modeler, c'était déjà une forme de shadow it, et il y beaucoup de logiciels low/no code pour quant/stateux hors de l'IT qui sont plutôt destinés à ces profils.

    • Yea 2
  2. 39 minutes ago, Johnnieboy said:


    Tiens, pourquoi penses-tu cela exactement ? 

     

    Combats urbains.

    Combats dans des tunnels.

    Combats contre des ennemis qui ne s'identifient pas comme tel.

    Combats au millieu de plus deux millions d'otages.

     

    Ça va être sale dans des magnitudes pas atteintes depuis Grozny.

     

    30 minutes ago, Johnnieboy said:


    Oui, c'est vrai. Quelle serait la bonne stratégie à utiliser, alors ?

    Y en a pas de bonnes.

    • Yea 4
    • Sad 1
  3. 1 hour ago, Rincevent said:

    "Parce que", ou bien "la surface par foyer ayant des enfants diminue, donc les familles ont moins d'enfants ?

    Parce que.

    Sur le temps long les gens ont de plus grandes surfaces et un plus grand confort de logement globalement.

    Ça peut repartir dans l'autre sens à partir d'un certain seuil de coût du logement bien sûr. (C'est peut être le cas déjà.)

     

    Note c'est plutôt étudié en nombre de pièces qu'en surface. Tu peux commencer ta biblio avec les mots clefs "Nombre moyen de pièces par personne dans les résidences principales en France ".

  4. 2 hours ago, Rincevent said:

    " je ne vois pas de problème dans ce mode de vie" relève au mieux de l'opinion esthétique subjective (qui a donc une portée virtuellement nulle).

     

    Si un collègue te disait "mon voisin couche avec sa fille, ils ont l'air heureux, c'est à l'opposé de ce que je suis mais je ne vois pas de problème dans ce mode de vie", tu le regarderais comment ? Comme un type qui exprime un simple goût à la manière de "je n'aime pas la pizza hawaïenne, mais je n'ai pas de problème à ce que d'autres en mangent", ou bien est-ce que ton opinion à son sujet en serait modifiée de manière un tantinet plus profonde ?

    Tu peux le regarder avec dégoût et pour autant vivre et laisser vivre.

    • Yea 1
  5. 13 hours ago, Marlenus said:

    Le sexe c'est mal, 

    Ça résume bien les choses et c'est inquiétant.

    On approche le point où la sexualité hétérosexuelle sera présumée violente et mauvaise.

     

    J'me dis qu'ce n'sont que quelques barges en fait, mais je dubite.

    • Yea 1
  6. On 9/30/2023 at 8:24 PM, Alchimi said:

    Donc pour aborder il faut le consentement, mais pour demander le consentement il faut aborder.

    Ah et si un inconnu te parle hop sentiment d'insécurité. Ça doit être facile la vie pro, sociale... la vie en général quoi.

     

    Je pense que certaines personnes devraient un peu plus sortir de leur salon.

    Va faire un tour sur r/AskMeuf pour rigoler.

  7. Il y a ce rapport sur les services publics qui buzze en ce moment :

    https://nosservicespublics.fr/rapport-etat-services-publics-2023

     

    ça dit en gros que le privé subventionné capte le pas cher facile et le public public s'épuise avec le difficile et que les besoins de la population augmentent plus vite que la réponse des services.

     

    Je suis dubitatif. (Assez en phase sur la partie police où ça dit que les augmentations vont dans des trucs qui ne servent en gros à personne, comme la lutte contre l'immigration.)

     

×
×
  • Créer...