Nick de Cusa

Mon petit doigt me dit qu'il y en a un autre déjà infiltré. C'est une OPA 16.

Toi aussi? Ah c'est vrai que tu viens de la périphérie.

'tention, il existe différents types de fils: dragline silk: Used for the web's outer rim and spokes, as well as for the lifeline. As strong as steel, but much tougher. capture-spiral silk: Used for the capturing lines of the web. Sticky, extremely stretchy and tough. tubiliform silk: Used for protective egg sacs. Stiffest silk. aciniform silk: Used to wrap and secure freshly captured prey. Two to three times as tough as the other silks, including dragline. minor-ampullate silk http://en.wikipedia.org/wiki/Spider_silk Bienvenue.

Le chocolat fait rajeunir. Y a un smiley qui exprime m'effondrement? Et moi qui vous prenait pour des Bruxellois.

Nan. Marcollini, franchement, c'est fashion et déco plus que choco. Qui ne connaît pas Mary?

La rédemption est en vue. Mais ce après quoi tu ne cours pas n'est pas le chocolat puisque le chocolat n'a pas un goût sucré. La bonne teneur en sucre du chocolat est: le moins possible. Je sais que dans 99% des cas on y met trop de sucre. Moi qui suis généralement hostile à l'idée aristocratique, je dois avouer que je perçois ceux qui apprécient des chocolats avec trop de sucre comme une forme inférieure de l'humanité.

C'est pas du chocolat ça.

+1 Je suis devenu un dieu aux yeux de mes neveux et nièce en leur amenant un boîte de Mary. J'en ai encore amené vendredi à une amie qui nous a invité à un repas de ramadan, je me suis permis d'en manger un. Ca ne devrait pas être permis de faire des choses si bonnes.

aaargh

cf. le plan d'ouverture de Il Etait Une fois La Révolution. Dans l'intérêt du fil: je l'ai vu au Grand Pavois.

Mais en vrai tu fais combien? 1m40 et tu as essayé d'en rajouter un peu? Bienvenue.

I'm speechless. Non, c'est bien. A progresser comme ça, tu vas finir par convaincre les récalcitrants.

!

Comme Pascal Salin nous l'avait rappelé lors de son passage à Bruxelles: la firme qui avait audité les comptes de Enron a disparu. Ça, c'est le marché: tu triches, tu crèves. Du moins si ce que tu vends est: une garantie d'intégrité. Par comparaison la règlementation c'est: tu triches, tu te fais taper sur les doigts, tu te fais un bon petit dîner avec tes copains politiciens, et tu repars comme si de rien n'était. Tu oublies de préciser que c'est le fabriquant d'aspirine qui t'a cassé le bras.

D'après la NASA, l'année la plus chaude jamais mesurée est… 1934. La presse ignore consciencieusement cette information. Sauf le Washington Times: The hottest year: 1934? THE WASHINGTON TIMES 15 August, 2007 The Washington Times It was never supposed to be a trick question. Which year is the hottest on record? Depending where one looks, there are three different answers: 2006, 1998 or 1934. Until last week, the answer was supposed to be 2006, but it might have been 1998. Now, citing corrections of faulty data, NASA says it was actually 1934. The National Climactic Data Center disagrees; it still says 1998. The differences are a matter of tenths of a degree Celsius, which might seem to diminish the significance of the corrections. Except that unusually warm years in the 1920s, 1930s and 1950s are themselves only a few tenths of a degree Celsius away from the purportedly dangerous hot temperatures of the present. Only one thing is certain: The political debate over global warming has rushed far ahead of the science. Here's what we know: The National Climatic Data Center reported in mid-January that 2006 was the hottest year on record. Then, in May, it revised the numbers, concluding that 1998, in fact, was the hottest on record. NASA's old numbers echoed that last contention. But last week, it emerged that NASA had quietly restated its numbers, without fanfare or so much as a press release, after a blogger pointed out faulty methodology. Now, per NASA: 1934 is hottest, followed by 1998, 1921, 2006 and 1931. The media coverage amid this confusion has been execrable. Last week's Newsweek purports to take readers inside the world of "Global- Warming Deniers: A Well-Funded Machine" without mentioning that the global-warming alarmists are even better funded, in some cases with government support. Naturally, Newsweek is not very interested in the recent data restatement. Here's another hysteric, The Washington Post, in January: "Last year was the warmest in the continental United States in the past 112 years," read its front-page story, "capping a nine-year warming streak 'unprecedented in the historical record' that was driven in part by the burning of fossil fuels, the government reported yesterday." Funny, but we thought "unprecedented" would require an absence of, well, precedents, such as the 1920s and 1930s. These years were similarly warm decades, like the present. Alas, when the source of data that prompted this story, the National Climatic Data Center, adjusted its numbers in May, The Post did not correct its shrieking January story. Nor has The Post yet bothered to report NASA's latest data restatement. Instead, on Friday, we get: "Did Global Warming Cause NYC Tornado?" If we cannot get through 2007 without a data restatement so fundamental that it dethrones the "hottest year on record," we should not keep hearing angry intonations that "The debate is over." The debate is not over - not if such basic climate data is so disputed.

La propiété privée est un remède à bien des grands maux: on prend bien mieux soin de ce qui nous appartient que de ce qui n'appartient à personne. Voici un principe de base sur lequel peut élaborer sans limite, et qui nous permettrait d'avoir une très belle planète. Bienvenue.

Sur le pétrole cher, voici ce qu'on trouve dans Barron's cette semaine: Here's the long and short of oil: prices of crude will remain high through 2008, helped by a falling dollar and production shortfalls in Mexico and Venezuela. But eventually oil will take a hard fall, maybe as early as 2009. And when oil's swan dive finally does arrive, it will be disastrous for Washington's twin pets -- ethanol and wind power. … "We've gone back as far as 1995 to look at the long-term trend in demand," he says. "It has increased by 1.5% per year. Consumers have used 300 billion barrels of oil and 330 billion barrels have been found. So in terms of supply, we're in good shape," he says. The day the Iraq war began, oil was around $33 per barrel. Since then, demand hasn't jumped and Iraq is again producing some crude, but oil prices have more than doubled. Says Kurtzman: "We've had three or four years of steady demand and increases in supplies yet prices -- it doesn't add up. I think we're going to see a drop that could be fairly precipitous."

Et si les fabriquants d'écrans plats nous endorment en pratiquant des prix de plus en plus bas? Ou les plombiers? Nous sommes entourés de dangers.

Bienvenue. La belgique est en train de devenir le premier pays au monde pour les anarcap.

d'oreille

Hé hé, moi j'adore ce sentiment, ça m'énergise. Eh puis en venant ici tu auras peut-être parfois l'impression d'être un gauchocentriste mou, ça compense. Bienvenue.

Félicitations. Entouré de socialistes, ça n'est pas facile de se faire sa propre opinion. C'est un signe de force morale. Je suis Français de Bruxelles. Je me considère comme très assimilé mais les autres te diront que je m'y crois, sur ce point. Autre gros défaut: je me contente des médias Flamands. Non pas qu'ils sont moins contaminés que les Francophones, mais au moins j'y gagne quelquechose en pratiquant mon Néerlandais (ce que j'espère convertir bientôt en espèces sonnantes et trébuchantes, en bon libéral individualiste). Mais si tu réussis l'exploit de placer des idées libérales dans tes articles ou reportages, là je te lirai avec joie.

Ine Inegliche: carbohydrates. Merci de POE de tenter de ramener un peu de rigueur.

hydrocarbures