tout38

Je me suis sans doute mal exprimé. Les comportements barbares en général me révulsent, même en temps de guerre. Mais je me méfie beaucoup de la propension de certains à l'indignation sélective ou aux leçons de morale sirupeuses. Ainsi, loin de moi de vouloir minimiser le rôle des Etats-Unis dans la libération de notre beau pays. Mais force est de constater qu'ils ont eu la main lourde lorsqu'ils procédaient à des bombardements aux résultats pourtant limités. Au point que leurs grands amis britanniques, ont tenté vainement de les inciter à mieux cibler ceux qui visaient la France... En revanche, les alliés anglo-américains furent sur la même longueur d'onde quand il s'agit de frapper le plus brutalement possible les civils allemands, via les bombardements de Dresde et autres villes du Reich. De même, le recours à la bombe atomique aurait à la rigueur pu se concevoir s'il s'était limité à Hiroshima, mais le bombardement de Nagasaki, apparaît pour le moins superflu (le Japon sous le choc de la destruction d'Hiroshima, étaient prêts à accepter toutes les conditions des alliés) et donc criminel... Que dire aussi des viols perpétrés par les mêmes Américains dans les régions libérées comme la Normandie. Si ce n'est sans doute qu'ils furent peu nombreux comparés à ceux commis par les Soviétiques sur les femmes allemandes en 1945... Et je ne parle même pas des nombreuses exactions (hélas mal connues) commises à l'encontre de nombreux civils Allemands lors du transfert de millions d'entre eux d'Europe de l'Est vers l'Allemagne... Sinon, oui, il existe de bons et braves soldats, admirables de dévouement pour la patrie, tout en étant respectueux de leurs adversaires et férus d'humanisme à leurs heures perdues. Mais il ne faut pas rêver, la guerre n'est pas faite pour les enfants de choeur et les horreurs sont rarement l'apanage d'un seul camp...

J'étais parfaitement sincère! Ce qui me vaut du reste de partager l'insigne honneur avec toi de faire traiter de débile

Merci pour cette analyse pleine de sagesse. Nous a souvent été en désaccord, mais sur ce sujet, rien à rajouter. Les histoires de lois destinées à déterminer ce qui est autorisé ou non pendant une guerre m'ont toujours révulsé. En temps de guerre, tous les coups sont permis. Le seul objectif est en effet de remporter la partie. Ceux qui disent le contraire sont des hypocrites ou des "vainqueurs" qui essayent de se donner bonne conscience. Quant aux procès organisés par les vainqueurs pour jugés les vaincus, j'en pense également le plus grand mal. A fortiori quand des assassins du calibre de Staline et des bolcheviques que ses procès ont épargné, sont de la partie comme ce fut le cas en 1945-1946. Cela n'enlève rien à l'horreur des crimes nazis, mais des criminels de la pire espèce n'ont aucune légitimité à juger leurs semblables...

Je suis en partie d'accord sur le premier point. Bielsa est un excellent entraîneur. Ceci dit, les Marseillais jouent leurs matchs à l'énergie et je ne suis pas certain qu'ils puissent tenir le même rythme toute la saison. En outre, malgré ses errements, le PSG ne se trouve qu'à trois petits points derrière eux. Le championnat est donc loin d'être joué. D'autant qu'il faudra aussi compter sur des Lyonnais actuellement en très grande forme... Par ailleurs, s'ils ne se renforcent pas, les Marseillais risquent d'avoir du mal à briller en LDC l'année prochaine et en championnat la fatigue risque également de se faire cruellement sentir. Enfin, même si le PSG ne brille pas depuis le début de la saison, il a quand même assuré l'essentiel en Coupe d'Europe. Il ne termine certes pas à la première place de sa poule, mais reconnais quand même qu'elle était "un poil" plus relevé que celle des Monégasques. Je leur souhaite de continuer à briller dans cette compétition, mais je crois que pas mal d'observateurs sous-estiment notoirement le potentiel d'Arsenal... Quand au PSG, il ne sera clairement pas favori face à Chelsea, mais sait-on jamais... Enfin, je ne vois pas en quoi le recrutement du PSG a été stupide, même si celui de David Luiz est effectivement assez discutable. Platini et le FPF ne sont certes pour rien dans les prestations indigentes de certains joueurs parisiens, mais sans ce dispositif que tu ne soutiens certes pas, mais qui semble quand même de faire jubiler, il aurait pu recruter Di Maria et présenter une équipe sensiblement plus compétitive. Du reste, des rumeurs persistantes laissent entendre que ce merveilleux FPF cher à ton coeur et à celui des dirigeants des clubs dits historiques, à commencer par ton cher Barça dont je comprends l'amertume d'avoir échoué à recruter T.Silva et Marquinhos, pourrait être prochainement "allégé" et si tel est le cas, on risque de bien rigoler...

Tout à fait. Dans mon entourage, cette magnifique initiative gouvernementale n'a suscité que moqueries et consternation et même s'ils se laissent, hélas, facilement manipulés, je doute franchement que les Français soient assez stupides pour se laisser piéger par une propagande aussi grossière. Mais cette affaire aura au moins eu le mérite de révéler le mépris dans lequel nos sinistres gouvernants tiennent le peuple. Les leaders de la pseudo droite ne nourrissent sans doute pas une grande estime pour les simples citoyens, mais ils se retiennent un peu plus. En revanche, la gauche n'a pas ses scrupules car elle prétend représenter "le camp du bien". Elle sait donc naturellement ce qui est bon pour les petites gens et prétend tout mettre en oeuvre pour assurer leur bonheur. Aussi, elle se croit autoriser à faire montre d'une grande condescendance à l'endroit de tous ces "manants"...

Bienvenue à tous les néophytes, "le Chat du Bengale" et les autres. Je comprends, même si je ne la partage pas, l'aversion de certains membres de ce forum pour les "médecines douces", mais un libéral "éclairé" ne peut laisser dire n'importe quoi, sans réagir. L'Inde ne constitue aucunement le pays de l'homéopathie. Les médecines douces y occupent certes une place de choix, mais il s'agit surtout de pratiques relevant de la phytothérapie, de la naturopathie et d'une forme plus spécifiquement indienne de médecine, dite "ayurvédique".

Un grand bravo à l'ASM et à tous ses supporters. Quelle semaine pour vous! La qualification et la place de leader de votre poule en LDC et cette victoire en prime sur le leader marseillais! Vos dernières prestations preouvent que vous méritez nettement mieux que votre classement actuel. Bonne chance à vous pour la suite de la saison et merci de ne pas avoir laissé l'OM faire le "trou" en Ligue 1 . Quant au tirage de la LDC, il n'a pas ménagé nos deux clubs français. Mais je suis convaincu que s'ils parviennent à se transcender, les Monégasques et les Parisiens (surtout si ceux-ci trouvent un vrai, entraîneur d'ici là!) ont les moyens de franchir l'obstacle .

Oui, cher Cugieran. Mais suppose que l'OM cher à ton coeur soit à son tour racheté par un riche mécène. Eh bien, avec un tel dispositif, celui-ci ne pourrait pas investir librement son argent dans le club. Ceci dit, dans le cas de l'OM, son éventuelle reprise par un milliardaire du Moyen-Orient nécessiterait un "nettoyage" en profondeur du club phocéen. Ce qui signifie concrètement de ne plus laisser certaines "associations" de supporteurs gérer une partie substantielle des abonnements et plus difficile encore de convaincre le milieu local de laisser le club phocéen tranquille...

En effet, tu n'as pas tort, il ne fallait pas vouloir de ce truc infâme. A ce petit détail près que les Français souhaitaient l'instauration d'une DNCG européenne, ce qui diffère sensiblement de cette saleté de FPF.

Je n'ai rien contre le Barça, au contraire! Donc, il ne faut pas te sentir attaqué par mes propos. Par ailleurs, tu dis ne pas soutenir le FPF, mais je constate que tu reprends à son compte son mode d'évaluation pour le moins spécieux de la situation financière de ses membres. Or, n'en déplaise à Platoche et à ses potes, un club n'est pas déficitaire quand son actionnaire comble intégralement ledit déficit à la fin de chaque exercice. Donc, je persiste et signe, le PSG n'a aucune dette et ses déficits sont pris en charge par son généreux mécène et propriétaire. Dans le cas contraire, il contreviendrait gravement aux règles de la DNCG. Je n'apprécie du reste pas particulièrement cet organisme, mais son fonctionnement me semble à tout prendre quand même un tantinet plus cohérent que celui de l'autre crée par Platoche, en fonction des desiderata de certains grands clubs "historiques", soucieux de freiner l'émergence d'éventuels nouveaux venus, un peu trop ambitieux à leur goût...

Le PSG n'a aucun déficit. Oui, je sais, c'est injuste puisqu'il bénéficie des moyens colossaux de son actionnaire. Mais c'est ainsi et tout le monde ne peut pas en dire autant... Mais nous sommes au moins d'accord sur deux points. D'une part, FPF n'a aucune légitimité. Et d'autre part, les leçons de morale des uns ou des autres, telles celle de Platoche et de ses amis, sont fort malvenues.

Merci de me laisser à l'écart de cette discussion. Ceci dit, le meilleur moyen de réguler l'immigration, reste effectivement de réduire les aides sociales pour TOUS, nationaux inclus. De cette manière, n'afflueront que les immigrés les plus travailleurs et/ou les plus qualifiés. Du reste, le grand Pascal Salin lui-même, ne disait pas autre chose sur cet épineux sujet. Sur ce, je vous laisse à vos polémiques

Non, mais le "parano" comprend parfaitement que tu soutiennes le FPF puisqu'il arrange ton club de coeur. Mais à ta place, je ne me lancerai pas trop sur le terrain des finances de nos clubs respectifs car ne t'en déplaise, contrairement à certains clubs bien connus, le PSG n'a jamais eu le moindre centime de déficit ou d'endettement. Donc les leçons de bonne gestion, ce sont plutôt les dirigeants de certains clubs espagnols ou anglais qui devraient en prendre. Je ne vise pas le Barça en particulier. La situation de l'Atletico est bien plus scandaleuse par exemple. Sinon, encore bravo à l'OM pour les énormes progrès réalisés depuis l'arrivée de Bielsa.

Il n'y a certes pas de quoi pleurer, surtout comparé aux autres clubs français. En revanche, ne t'en déplaise, dans un système normal, c'est-à-dire non gangréné par le FPF de Platoche, le PSG aurait pu recruter Luiz et Di Maria. Ce qui lui aurait permis d'être davantage en mesure de tenir tête aux grands clubs européens, à commencer par ton cher Barça, mais aussi le Réal ou Manchester qui ont pu de leur côté effectuer un recrutement fort onéreux... Je ne suis pas forcément hostile à une limitation des masses salariales, mais à condition de prendre en compte d'autres critères, comme au hasard, l'état des finances des clubs concernés... Puisse la justice européenne retoquer ce FPF absurde et infliger ainsi un camouflet magistral à Platoche et à ses potes

Paris n'a pas été à la hauteur de l'événement. L'ouverture du score en début de match lui offrit de belles opportunités. Mais faute de savoir préserver cet avantage, puis de mieux exploiter certaines belles situations par la suite, il a été logiquement sanctionné. Certains joueurs comme les deux Thiago n'ont pas été à la hauteur de l'événement. Sirigu a également affiché ses limites. Lucas est un beau joueur, mais il gâche trop d'occasions. Cavani est loin du top joueur qu'il fut à Naples. Sinon, d'accord sur Laurent Blanc, clairement pas à la hauteur du défi à relever. Son coaching a été désastreux. Comment justifier la sortie de Verratti, auteur d'une excellente prestation. De même, pourquoi remplacer Matuidi alors que Motta se traînait lamentablement sur le terrain... Cependant, il me semble un peu facile de critiquer la politique de recrutement du PSG sans rappeler que celle-ci a été entravé par cette saleté de FPF fomenté par monsieur Platini et sa mafia des clubs historiques. Sans ce dispositif inique, Di Maria serait à Paris et l'équipe serait nettement plus compétitive. Mais il ne fallait surtout pas contrarier le puissant Bayern et autres barons du football européen...

+1 Un supporter parisien digne de ce nom ne peut pactiser ainsi avec notre rival de toujours !

Nan, mais, chut, tu vas nous porter la poisse !

+1 pour l'ensemble de ces analyses pertinentes. Seul petit bémol, l'OM n'a jamais eu une image bling-bling. En revanche, le contexte sulfureux qui entoure le club phocéen joue clairement contre lui auprès des amateurs de foot...

A titre personnel, ce genre de sondages un tantinet bidons, mais peu importe, me renforcent dans mon attachement au PSG. Je trouve même assez savoureux de voir les franges les plus arriérées de la province profonde enrager devant la montée en puissance du club parisien!

Le modèle estonien est vraiment très séduisant. L'accent mis sur le développement des hautes technologies, combiné à une saine gestion des finances publiques, à une administration aussi "modeste" que moderne et à l'attachement des principaux leaders politiques au libéralisme, laisse entrevoir de belles perspectives de développement pour ce courageux petit pays

Très intéressant. Merci pour cette excellente lecture!

Quand j'étais au collège, il y a bien longtemps hélas, la notation sur 20 avait été remplacé par le fameux système d'évaluation par lettre et la plupart des gens le trouvaient imprécis et flou. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne motivait pas les élèves qui réclamaient le rétablissement de l'ancien système. Voeu du reste rapidement exaucé puisque ledit collège comme l'immense majorité des autres établissements concernés, abandonnèrent rapidement ce mode d'évaluation pour renouer avec les bonnes vieilles notes... Le système de notation sur 20 présente d'incontestables défauts, mais les autres ne sont pas parfaits non plus.

Les plus "fortunés" comme tu dis, subissent déjà un tabassage fiscal en règle et je ne prêche pas pour ma paroisse, vu mes modestes émoluments de petit prof. Mais je ne vois donc aucune légitimité à taper encore plus sur les soi-disant privilégiés. Si l'on doit supprimer les allocations familiales, ce qui pourrait parfaitement se concevoir dans un pays libéral, il faut le faire pour TOUT le monde. Dans le cas contraire, cela s'apparente à du socialisme pur et dur.

Les Etats-Unis ne constituent pas vraiment un exemple pertinent car ils excellent aussi à attirer les cerveaux les plus brillants: http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=GEOEC_053_0069# Et l'Allemagne fait également mieux que la France dans ce domaine, même si elle attire surtout les cerveaux d'Europe du Sud: BFM BUSINESS Simon Tenenbaum Publié le 16/04/2013 à 08h20 Mis à jour le 25/04/2013 à 19h10 L’Allemagne attire les cerveaux d’Europe du Sud: "Les jeunes diplômés fuient le chômage du sud de l'Europe pour gagner l'Allemagne. Les jeunes diplômés fuient le chômage du sud de l'Europe pour gagner l'Allemagne. - © DR Conséquence de la crise des dettes souveraines, de plus en plus de jeunes diplômés quittent l'Espagne l'Italie, la Grèce, pour rejoindre l'eldorado allemand de l'emploi. La France est-elle encore une terre d'immigration professionnelle ? Les députés discutent, ce mardi 16 avril, de la question après la publication d'un rapport démontrant que la France a de plus en plus de mal à attirer les talents. Un projet de loi est attendu à l'été. Pour le coup, l'Allemagne, elle, a une politique très forte en la matière. A tel point qu'elle est en train de vider reste de l'Europe de ses cerveaux. L'immigration n'y est plus composée de paysans turcs d'Anatolie venus faire tourner les usines automobiles, comme dans les années 60. Aujourd'hui, les immigrés sont Italiens, Espagnols, Grecs ou Portugais, diplômés des meilleures universités de leur pays. Des dizaines de milliers d'Européens du Sud, qui fuient le chômage et la récession. Les Allemands leur ont même trouvé un surnom : les "Gastarbeiter", les nouveaux travailleurs invités. Un handicap pour redresser les pays du Sud Le premier pays de la zone euro a besoin de centaine de milliers de salariés qualifiés pour maintenir sa cadence économique. Plusieurs Land allemand ont, par exemple, conclu des programmes d'échanges avec des régions espagnoles. La fréquentation des cours d'allemands bat des records partout en Europe. De nombreuses entreprises outre-Rhin envoient même leurs chasseurs de têtes directement dans les foires à l'emploi espagnoles ou portugaises. Mais ce rêve allemand à son revers : pour les économistes, la fuite des cerveaux rendra encore plus difficile le redressement des économies d'Europe du Sud." Écrit par Simon Tenenbaum

Je ne vois pas ce qu'il y a d'archaïque dans le fait de chercher à évaluer les élèves de manière assez précise et je trouve assez surprenant que des libéraux puissent défendre une mesure aussi démagogique... Laquelle contribuera à faire baisser un peu plus le niveau déjà médiocre de nos populations scolaires. Nous ne somme pas près de figurer à nouveau sur le podium du fameux classement PISA. Du reste de nombreuses personnes s'offusquent de cette mesure typiquement socialiste et la plupart ne sont pas de vils extrémistes. Le très modéré Luc Ferry par exemple dénonce cette imposture dans "Le Figaro". http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/01/01016-20141201ARTFIG00307-suppression-des-notes-a-l-ecole-c-est-stupefiant-de-niaiserie.php