Aller au contenu

John Connor

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    945
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par John Connor

  1. En effet, le Japon est probablement le pays qui chutera le premier.

     

    Mais, les Etats-Unis avec un endettement supérieur à 150 % de leur PIB ont-ils vraiment déjà connu une situation financière aussi catastrophique ? J'en doute fortement... De même, si l'on doit s'arrêter sur le cas français, sa dette s'élève au minimum à plus de 2600 milliards, soit un chiffre largement supérieur également au 100% du PIB. Du jamais vu... En outre, ne dit-on pas qu'arrivé à un tel niveau, elle devient largement incontrôlable?

    On peut ajouter à cela à cela que les chiffres de la croissance chinoise sont aujourd'hui largement surestimés. Dans le cas contraire, comme le dit Olivier Delamarche comment expliquer une croissance de plus de 7% par an avec une consommation énergétique qui progresse à peine...

     

    Et je ne parle pas des Etats d'ores et déjà complétement laminés par la crise comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande...

    En clair, je ne vois pas comment le système financier mondial pourrait résister à la tourmente actuelle...

     

    Sauf que les états unis possèdent l'arme ultime : le dollar !

  2. Je conçois qu'on n'apprécie guère Greenspan. Mais il faut lire le témoignage qu'il donne du processus politique aux USA. Les chapitres où il parle de prospective économique sont à parcourir en diagonale (on y trouve somme toute assez peu de choses intéressantes), mais la partie proprement autobiographique est très riche.

     

    Ok, cela m'interesse. Parce que je reste persuadé toutefois que les républicains n'ont rien de commun avec le libéralisme à part ron paul.

  3. Personne, mais ce n'est pas le problème : on parle d'une personnalité politique là donc l'avis du vulgus pecum prime, et pour le vulgus pecum compte en suisse = fraude fiscale. Ce n'est pas un jugement de ma part, juste une observation sur ce que madame Michou va raconter à son boulanger demain matin.

     

    Oui , le pire c'est que tu as raison. Les gens s'en foutent de la vérité, ils préfèrent la vraisemblance , c'est d'ailleurs un des problèmes majeurs des libéraux de se battre contre la vraisemblance.

  4. On peut critiquer toutes les formations politiques mais vu que pour la plupart nous résidons en France, je prendrai le moindre d'ouverture aux idées de liberté comme un phénomène extrêmement positif. Donc je demande à voir avant de juger. Mais j'ai un gros doute concernant la personalité de Borloo.

     

    Je suis tombé sur leur clip, si cela intéresse quelqu'un.

     

    http://www.dailymotion.com/video/xui0ot_je-suis-udi_news

  5. Il y a eu un concours de kikitoudur pour savoir qui en faisait le plus pour la propagation de la vraie foi.

    En particulier, le board liberaux.org s'est vexé à la remarque "nous au moins on se bouge". Remarque gonflée il faut le reconnaitre envers ceux qui font vivre l'écosystème liberaux.org.

     

    Oui, ils se sont fachés pour un truc ridicule en fait.

  6. Merci pour l'information. Je me désinscris donc sur le champ, je ne suis pas intéressé par ces... (compléter selon le niveau de grossierté de son langage). 

     

    Ils ont quand même fait pas mal pour les libéraux ce collectif : leur livre "libres" est assez bien fait je trouve.

  7. Je sais. Mais en l’occurrence, les employés ont signé un contrat. Ce contrat, ils le respectent ou démissionnent. C'est facile de partir et de retrouver un boulot.

    Se mettre en grève, perturber les services et prendre les usagers en otage, non merci. Ici, on se retrouve avec l'application des lois et le respect des contrats par un Etat régalien. Rien de plus. 

     

    Il y quand même un pas entre la rupture de contrat et la privation de liberté. Non ce n'est pas forcément facile de partir et de retrouver un boulot , cela dépend du profil de la personne. Mais ce genre d'exactions de la part d'un état , ne vaut pas mieux que tous les états-providence du monde au final il ne respecte pas les droits fondamentaux de l'individu.

  8. Ah bon, j’achète du terrain tout seul, je le protège comme je veux avec mes cheveux, je loue de la surface à valeur ajoutée avec un contrat de location peu contraignant, et ce n'est pas liberhallal ?

     

    Va y, explique ou est le problème, avec des mots simples.

     

    C'est un peu ce qui se passe à Monaco déjà : le prince gouverne comme un propriétaire  et les libertés ne me semble pas si menacés que cela? Après peut être que je me trompe.

  9. Je suis en train d'y penser , les pays actuellement connu à l'époque de l'anarcapie ressemblerait très peu à ce que nous connaissons, y compris la france.

     

    Quand à la copropriété , je me demande si la ville d'Irvine n'est pas relié à l'assainissement du comté ainsi que pour les réseaux gaz , ce qui veut dire qu'elle n'aurait finalement de villes privés que le nom.

  10. Ils sont déjà dans la deuxième option, visiblement, ça n'empêche pas la première.

    Il faut clairement séparer les états qui sont a l'équilibre budgétaire hors intérêts de la dette et hors nouvelles emissions pour qui le défaut peut avoir un sens, et les états comme la France qui, même sans les intérêts de la dette, est obligée pour son fonctionnement ´normal ´ d'émettre de la nouvelle dette en permanence.

     

    Je pense que la France s'en sortira avec cette option à un prix élevé : les détenteurs d'assurances vie et les salariés du privés vont morflés. Par contre le Japon c'est moins sûr qu'il s'en sorte

     

    Et tu crois vraiment qu'avec un niveau d'endettement mondial aussi colossal qu'actuellement, un tel système pourra durer longtemps ? Je reste convaincu que l'agitation des nullités qui nous gouverne ne changera rien à l'affaire. Aucun substerfuge ne pourra empêcher l'effondrement de l'actuel système financier international :pong:

     

    On a vu pire dans l'histoire sauf pour le Japon.

  11. Je pense que c'est déjà assez le bordel comme cela pour gérer des copropriétés... alors j'imagine mal les syndic gérer des villes. De plus Il s'agirait plutôt en l'état d'une association syndicale libre que d'un syndic en ce cas précis pour gérer certains éléments d'équipement en commun.

     

    NB : De plus je suis convaincu que des sociétés de droit privé demande un stock de capital et des technologies plus élevés que ceux dont dispose actuellement  l'humanité. Plus qu'une question de droit , c'est  une question de moyens.

     

  12. Oui, quand nous autres banquiers apatrides, on vire quelques centaines, voir milliers, d'employés, ça fait a peine une brève dans les Échos, par contre, tu touche une petite usine, c'est l'industrie française toute entière qui est en péril, il faut sortir l'arme nucléaire !

    Ils sont vraiment restés au XIXeme siècle, c'est grave...

     

    Exact. Le fétichisme de l'acier me gave depuis ma naissance. Je peux déplorer la mort d'un symbole d'une culture de l'acier mais un moment donné faut tourné la page les gars.

     

    Oui cela touche au sacré pour beaucoup de monde et tombe vite dans l'irrationnel.

  13. Merci :)

     

    Aujourd'hui, un petit pour Florange. Avec des morceaux de Montebourg dedans.

     

    RT : https://twitter.com/_h16/status/275510468586643457

    http://h16free.com/2012/12/03/19241-florange-ou-levidente-panique-gouvernementale

     

    L'article est très bien... Mais c'est tout même rigolo de croire que les anciens sites d'Arcelor représentent quelquechose de conséquent en termes d'activités économiques et d'emplois. Je parle pour nos dirigeants politiques en général.

  14. Dans son texte "A bas la démocratie" (d'où ma citation est tirée) tout le propos de Hoppe est de décrire les avantages de la monarchie sur la démocratie. L'argument ici employé est que comme en démocratie tout le monde peut potentiellement accéder au pouvoir, personne ne s'oppose à l'extension du pouvoir. Alors qu'à l'inverse, en monarchie, comme personne (ou presque) n'a accès à l'exercice du pouvoir, tout le monde s'oppose à son extension :

    Oui et je pense que Hoppe a une profonde méconnaissance de l'histoire sur ce point. La monarchie qui n'a été solide ( c'est à dire stable) en Europe qu'à partir de la période classique n'était pas moins envahissante, intrusive dans la vie des individus. Dire que la monarchie est un meilleur régime que la démocratie c'est bullshit seul compte l'état de droit et la défense des libértes fondamentales et selon les cas certaines démocraties seront plus protectrices de ces droits que certaines monarchies et vice versa.

×
×
  • Créer...