Marlenus

Slate et contrepoints ont souvent des articles en commun (dernièrement celui sur les femmes qui ont abandonné le niqab).

Disons que pour ce que j'en connais, la prostitution et l'argent "rapide", c'est facilement une drogue. Il y a ce même côté "J'arrête quand je veux" et finalement souvent on arrête pas sans ne pas avoir le choix. Sans compter que si on veut un jour avoir une vie de couple "traditionnelle", ce n'est pas une activité qui aide. C'est pour ça que je rejoins Bisounours là dessus. Il serait bien que tu ais des objectifs sur le long terme et de voir comment la prostitution s'intègre dans ceux-ci. Je ne te connais pas assez pour savoir quel est ton rapport avec la prostitution, donc je ne sais pas où tu en es. Mais mon seul conseil reste de faire gaffe à ne pas en devenir dépendante.

D'accord. C'est ma mauvaise connaissance des cryptos qui a fait que je n'avais pas bien compris le sens de ta réponse

Non, ce que je voulais dire, c'est que tu n'as pas à attendre la validation. Quand le client te payes par chèques tu n'attends pas que ta banque te valide que le chèque est valable, tu le laisses partir et 2 semaines plus tard tu sais si tu t'es fait avoir ou pas.

Ben oui. Tu payes pas plusieurs milliers d'€ la nuit pour juste te faire éjaculer. Maintenant, la prostitution haut de gamme masculine a toujours existé. Massimo Gargia a fait sa carrière comme ça. Maintenant, on en revient au problème culturel; L'infidélité fémininé étant largement pire dans nos sociétés que l'infidélité masculine, cela ne pouvait être l'apanage que de riches femmes seules, espèce finalement assez rare. Alors que la demi-mondaine était courante.

Répondut dans le post qui répondait à Jubal.

Déjà il y a un aspect culturel indéniable qui fait que la sexualité féminine est encore assez mal vue (et notamment par les femmes). Maintenant je pense que la sexualité féminine est aussi beaucoup moins mécanique que celle de l'homme. Autant je pense que sans le problème culturel, on aurait beaucoup plus de gigolos et d'escort boy, autant je pense que la prostitution "bas de gamme" n'est juste pas adapté aux femmes.

Car les femmes n'y cherchent pas les mêmes choses je pense. Quand le gars paye 20€ pour une pipe, je ne vois pas une femme payer pour une prestation comparable.

Ou alors c'est comme pour les chèques. Tu acceptes et tu pries pour qu'il ne soit pas en bois. Beaucoup de commerçants les refuses, mais bon si certains veulent tenter le coup, tant mieux pour eux.

3 mois pour avoir un dossier totalement ficelé où un avocat retors ne te sortiras pas le défaut de procédure, où le gars ne pourra évoquer l'accident, etc. Cela ne me choque pas. Je préfère cela à cette fameuse culture où il faut tout faire dans l'urgence pour satisfaire média et public. Où il faut des conférences de presses quotidienne sur l'avancée de l'enquête pour se faire mousser. Etc.

J'arrive pas à éditer. La dernière phrase est de moi.

Voilà:

Perso j'ai été choqué, mais par ses propos qui ont été lancé pré-aveux.

Pourquoi la loi de 2015 n'est pas appliquée?

En gros si tu as de l'or et des assignats, tu vas payer en assignats si tu peux.

La réponse d'un gars comme celui décrit par Razor sera: "Le chômeur, car il a le temps de se former à un métier qui recrute et qui rapporte. Le problème, en France, c'est la formation des chômeurs".

Oui.

5.93€ https://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2205021729/bedetheque-21

C'est toi qui soutien que l'importance de tel ou tel personnage c'est factuel. Perso, je dis que c'est subjectif. Que si cela pose peu de controverse sur Napoléon, cela en pose déjà plus de savoir si Maurras est une personne importante de l'histoire par exemple Après, tu trampise donc bon...

Je t'ai connu meilleur que ça. Comparer Maurras à Napoléon, c'est pas mal.

C'est marrant de nier que l'histoire a sa part de subjectivité. Que l'importance de tel ou tel évènement sera différent suivant l'idéologie/vision de l'historien. Il y a qu'à lire les querelles d'historiens comme celle sur la polémique d'aristote au mont saint michel. Enfin tu trampise, comme d'hab.

Décider de ce qui est important ou pas c'est purement factuel? Rien que ça, cela ne peut échapper à l'idéologie et donc au politique.

Alors Darmanin passera-t-il la semaine ou pas?

Oui, donc Tramp veut que l'Etat explique en long et en large à quel point Maurras était un sale type. Bof. Je ne vois toujours pas le schmilblick avec la liberté d'expression.

Dans les célébrations de l'état? J'attends de voir Trump célébrer Benedict Arnold de façon officielle pour me faire une idée.