Marlenus
-
Compteur de contenus
19 862 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
35
Messages postés par Marlenus
-
-
2 minutes ago, Hayek's plosive said:
C'est la question que je t'ai posée, je te rappelle.
entre 2 et 10% suivant les sources.
Trop mais pas assez pour présupposé qu'une personne qui veuille déposer plainte soit sans doute une menteuse.
-
1
-
-
20 minutes ago, Hayek's plosive said:
C'est une vraie question pourtant. Qu'est-ce qui fait qu'un flic prend son histoire à la légère ? Est-ce que c'est parce que c'est un trou du cul qui en a rien à battre, ou est-ce qu'il a déjà fait l'expérience de femmes mythomanes qui veulent détruire la vie d'hommes innocents ?
Dans les deux cas c'est un trou du cul.
Et cela me tue que l'on soit obligé de dire que le deuxième est aussi un trou du cul.
C'est pas parce que tu t'es fait dépouiller lors du divorce par ta femme qu'il est normal de penser que toutes femmes qui vient porter plainte est une salope de menteuse qui en veut à son mari.
Quand une personne vient porter plainte, il est normal qu'elle ne soit pas accueillit par une personne bourrées de préjugés par son passé personnel.
Que sa plainte soit prise de façon professionnelle et traité comme telle.
Quelle soit débouté et poursuivit pour faux témoignage si c'est le cas mais sans que cela soit un présupposé de base qu'elle mente.
Devoir rappeler ça ici montre qu'effectivement il y a des choses à avancer dans les mentalités.
-
4
-
-
14 hours ago, Bisounours said:
Rien avec Sim ou Paul Préboist, je suis déception
Et Aldo Maccione
-
Licencié car il n'a pas voulut abattre un suicidaire:
http://www.slate.fr/story/157603/police-afro-americain-tir
Le policier a raconté à la presse locale que Williams ne pointait pas son revolver sur lui et qu'il lui avait dit: «Tire-moi dessus!».«Je me suis dit que je pourrais lui parler et apaiser les choses. Je savais que c'était une situation de "suicide par policier"» avait expliqué Mader.
Ses collègues du commissariat n'étaient pas du même avis. Après leur arrivée, ils ont rapidement ouvert le feu et tué Williams, dont il s'est avéré que l'arme n'était pas chargée. Une enquête a exonéré les policiers qui ont tiré. Et un mois après les faits, Mader a été licencié... Sa lettre de renvoi lui reprochait de ne pas avoir utilisé la violence pour «éliminer la menace».
Tu m'étonnes que tu commettes des bavures si tu sais que tu peux être licencié pour avoir essayé de convaincre un suicidaire de ranger son arme.
(bon à vérifier quand même que le récit soit juste).
-
1 hour ago, Neomatix said:
Ceux qui le justifient, ceux qui votent pour ça. Ils trouvent ça dégueulasse mais ils soutiennent quand même ?
Ben ils ont voté pour le gars qui promettait de l'abolir remarque.
-
29 minutes ago, Romy said:
Mon agorisme à moi se limitera à, un jour, déménager le 31 décembre pour emménager le 2 janvier
Fais le vite.
Car la TH a quand même une durée de vie limité il parait.
-
Just now, Bisounours said:
donc le dispositif est encore favorable aux fonctionnaires.
Ben cela dépend.
Comme je le disais, dans ma boite qui emploie les 2 statuts, les fonctionnaires ont le jour de carence, pas les salariés (vu que l'employeur les prends à sa charge).
Maintenant, c'est mieux que si ils étaient ouvrier agricole.
-
1 minute ago, Bisounours said:
j'ai édité, je me suis plantée, j'ai mélangé avec le privé où tu as trois jours de carence non payés. Et dans le public donc, il y a un seul jour de carence, c'est ça ?
Oui.
Par contre dans le privé, l'employeur peut les prendre à sa charge. C'est courant et obligatoire en Alsace Moselle. -
1 minute ago, Bisounours said:
dans le public, tu avais trois jours de carence. Et maintenant, tu as combien ? zéro ?
Il y a jamais eu 3 jours de carence dans le public.
Actuellement il y en a 1.
Il y en avait 0 avant sarko, 1 sous sarko, 0 sous hollande et maintenant 1 sous Macron.
-
Just now, Tramp said:
Les nouveaux pourquoi pas, les anciens non. Est-ce que les primes sont inclues dans le regime general pour le privé ?
Oui.
Tu cotises sur tout normalement.
-
Just now, Bisounours said:
euh.... à égalité avec le privé ? c'est-à-dire zéro ?
Tu veux dire quoi par 0?
Si cela veut dire que tu n'es pas payé, oui.
Depuis le 1er janvier.1 minute ago, Tramp said:S'ils ne cotisent pas sur leurs primes je ne vois pas comment on peut parler de compensation pour la non-prise en compte des primes.
Je ne vois pas pourquoi en cas d'alignement des régimes ils continueraient à ne pas cotiser dessus.
-
C'est ce que j'ai fait. J'ai ouvert un PEA en juillet.
Bon, j'ai bien casqué"avec la correction de la semaine dernière mais je reste positif sur mon PEA (alors que je ne peux pas en dire autant de mon CTO ouvert en même temps).
-
9 minutes ago, Brock said:
sauf qu'elle a deja ete faite il y a deux pages les amis
tiens d'ailleurs la cousine de ma femme aussi s'est faite faire un tatouage pas cher et naze, sur le bras aussi.Ah la jeunesse.Tout le monde est poli sur FB, et lui dit que c'est tres beau
; il est pas laid mais bon un tatouage ca devrait etre un peu plus que juste un dessin quelque part.
En même temps ceux qui trouvent cela laid, tu ne les entends pas car ils se la bouclent dans ce genre de cas.
-
1 minute ago, Bisounours said:
c'est plus une question d'équité que d'économie. avec le jour de carence.
Il est revenu le jour de carence.
D'ailleurs c'est marrant car dans ma boite qui a des privés et des publics, les privés en sont dispensé mais pas les publics.Et comme ils ont pas le droit d'en dispenser les publics ils sont en train de se couper les cheveux en 4 pour savoir comment ils vont compenser ça.
-
33 minutes ago, Tramp said:
Les fonctionnaires cotisent sur les primes ?
Non (enfin ils ont une arnaque de retraite complémentaire dessus, le RAFP qui mériterait un article à part).
Edit :Je reviens, j'ai dis une bêtise.
-
48 minutes ago, Bisounours said:
Bah c'est certain que les fonctionnaires sont nettement privilégiés,
Bof.
Je suis pour l'alignement pour pleins de raisons.
Mais n'attendez pas d'économie énormes dessus sur les fonctionnaires.
Les taux de remplacements sont quasiment les mêmes. Les meilleurs conditions de calcul étant compensés par la non intégration des primes (et il faudra intégrer les primes si on veut aligner les 2 régimes).
Ce qui fait que chez les fonc, il y aura des gagnants ceux qui ont une bonne part de leur salaire en prime (les fonctionnaires bien lotis de bercy par exemple) et des mal lotis qui ont quasiment pas de primes (ceux de l'EN par exemple).
Mais au final cela s'équilibrera pour les comptes.
-
3 minutes ago, Bisounours said:
pas limpide ta formulation
Corrigé
-
22 minutes ago, Bisounours said:
ouais, bon, la nana chougne parce que son mari ne
l'aideparticipe pas aux tâches ménagères, des fois ça peut se comprendre, surtout si les deux bossent et que le taf du mec c'est juste de s'occuper des révisions de la voiture... j'ai quelques beaux exemples autour de moi de gros fainéants qui jouent sur le pc pendant que maman se tape le ménage et la bouffe. Après, que ça prenne une ampleur mondiale avec force débats idiots....A un moment je me demande si être féministe c'est ne pas assumer d'avoir mal choisit son mec.
-
1
-
1
-
-
2 hours ago, Flashy said:
Je vais me le farcir ce soir. Je sens que ça va me mettre de méchante humeur.
Tu pourras te défouler ici
-
1 hour ago, L'affreux said:
Mais il les détestait ses enfants ou quoi ? Comment on peut faire un truc comme ça ?
C'est courant.
Le principe est que la dernière femme fait tout ce qu'il faut pour écarter les enfants d'un autre lit de son mari.Elle protège ainsi sa progéniture à elle.
Si tu regardes un peu autour de toi les pères qui abandonnent peu à peu leur droit de visite quand ils se remettent en couple c'est assez courant.
Il y a des exemple sympa dans l'histoire d'ailleurs.
-
2
-
-
La liberté de choix, c'est à partir de quand?
Perso, un gars qui fait des études en fac en france, j'aurais du mal à dire qu'il n'a pas eu le choix.
Quant à dire que c'est payé par ses parents, suis heureux de savoir que moi je ne participe pas étant nullipare.
-
56 minutes ago, Rincevent said:
De fait, il est très, très bon. Je crois qu'on n'a pas eu de politicien aussi doué pour le jeu politique depuis Mitterrand.
D'ailleurs, un député LR explique comme ça l'évolution du parti.
Le libéralisme est pris. L'antimondialisation est pris. Il nous reste le capitalisme paternaliste.
-
2 hours ago, Flashy said:
Si ce que tu dis est exact, on a affaire à des trisomiques de compétition.
En effet, tout, dans leur raisonnement, pointe vers des soucis structurels au Venezuela : pourquoi n'y a-t-il plus de production au Venezuela? Pourquoi devoir utiliser des dollars à l'étranger, et non des bolivars? Pourquoi le privé ne peut accéder au marché des changes et doit requérir du gouvernement l'aumône? Pourquoi préférer le marché noir au "marché classique" (-je soupçonne un contrôle drastique des prix-).La conclusion ne colle pas avec le reste du raisonnement. C'est débile.
Sans vouloir te farcir tout, le raisonnement dont je parle commence à 19'30 jusqu'à 24'50 environ.
C'est 5mn assez surréaliste.
Une phrase qui résume quasiment tout (à 20'):
"Le secteur privé vénézuélien n'est pas un secteur privé vu qu'il ne contribue à faire rentrer qu'1% des devises dans le pays. Il vit en captant les recettes du pétrole".
-
19 minutes ago, NoName said:
Les gauchers ont une plus courte espérance de vie ?
Visiblement, c'est discuté:
Le féminisme
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Quand il s'agit de condamner, suis d'accord avec toi.
Quand il s'agit de prendre une plainte, cela ne marche pas. Vu que tant que tu n'as pas enquêté il y a doute.
Appliquer ce principe reviendrais à ne prendre aucune plainte sans avoir la certitude que l'accusé désigné est coupable. Cela me semble un peu pourri comme principe.
C'est bien pour ça qu'un juge d'instruction doit instruire à charge et à décharge.