Search the Community
Showing results for tags 'propriété intel'.
Found 6 results
-
En gros, toute personne qui rejoint le "club" ne peut plus en abuser envers ceux qui ont fait le même choix. http://arstechnica.com/tech-policy/2012/06/defensive-patent-license-created-to-protect-innovators-from-trolls/
-
Petit sondage sur le droit d'auteur. A vos votes! PS. Moi j'ai voté #4
-
Bon voila une affaire dont je ne sais que penser... http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2018/09/23/03015-20180923ARTFIG00134-accuse-d-avoir-copie-le-cochon-naf-naf-jeff-koons-est-juge-lundi-a-paris.php D'un coté, on a l'éternel débat sur la PI, sur le droit de s'inspirer d’œuvres existantes pour faire la sienne propre (même si ce n'est que pour rajouter un collier de fleurs et deux pingouins). De l'autre, je ne peux m’empêcher de me réjouir aux déboires de Koons, un homme d'affaire doué (il arriverait à vendre de la merde de chien au prix de l'or en appelant cela "ode à Paris") à l'oeuvre surcoté (notamment grâce à certains relais dans les secteurs culturels publics... Le FRAC de Bordeaux a bien acheté une de ces œuvres à l'époque où il n'était pas connu une petite fortune). Bref, je suis tout sauf objective sur cette affaire (qui n'est pas la première du genre concernant l'ami Jeff).
-
http://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20160205.OBS4121/tintin-detourne-un-faux-graphiste-pose-le-stylo.html
-
Le 10 et 11 février 2015, des internautes ont reçu une petite pop-up de leur navigateur leur indiquant que AdBlock Premium est illégal, et qu'il était donc nécessaire d'upgrade à AdBlock Plus pour une raison ou pour une autre. Pourquoi ? AdBlock Premium ne le dit pas, mais en faisant des recherches on trouve des bribes d'informations pertinentes : http://internetmarketinglawcenter.com/blog/is-adblock-plus-legal/ http://www.01net.com/editorial/635040/les-bloqueurs-de-publicites-vises-par-une-plainte-dediteurs-de-presse-en-ligne/ http://www.journaldunet.com/media/publishers/adblock-racket.shtml -
Bonsoir, Comme beaucoup de libéraux, j'estime que le concept de "propriété intellectuelle" est un non sens et qu'on ne peut donc pas faire valoir une prétendue "propriété intellectuelle" pour poursuivre les personnes se livrant à la copie d’œuvres de l'esprit. Un être abstrait comme une idée ne peut pas être accaparé exclusivement par quelqu'un, et copier une idée ne la fait pas disparaître de la tête de son inventeur. Certains libéraux, toutefois, s'ils admettent que la "propriété intellectuelle" n'existe pas en tant que telle, croient possible l'existence d'une "propriété intellectuelle contractuelle". Ainsi, il serait possible de s'engager, par contrat, à ne pas copier tel ou tel livre, CD, DVD, etc. dont on aurait fait l'acquisition. Mais si la "propriété intellectuelle" n'existe pas, comment serait-il possible qu'existe un "contrat de propriété intellectuelle" ? Je ne peux pas dire que les licornes n'existe pas, mais établir un contrat de location de licornes... Qu'en pensez-vous ? Une propriété intellectuelle contractuelle est-elle envisageable ? est-elle légitime ?... Merci pour vos contributions. Cordialement.
