Invité jabial Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 Un gouvernement ne se prémunit pas du mensonge parce qu'il est plus démocratique que d'autres. Il est constitué d'hommes, donc d'êtres faillibles - dont la plupart, sinon la totalité, aiment le pouvoir pour lui-même. Cette inclination explique pourquoi le mensonge est quasiment constitutif de la fonction gouvernementale. Lien vers le commentaire
pankkake Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 On n'aime pas le pouvoir pour lui-même mais pour ce qu'il rapporte : argent, honneur, femmes,… Je crois que le pouvoir n'est qu'un moyen. En cela, je rejoins Aristote… Je crois que nos hommes politiques font ça uniquement pour le pouvoir*, en tout cas ceux qui sont haut placés. Parce que député européen c'est beaucoup plus tranquille que ministre par exemple, et ça rapporte déjà beaucoup. * C'est le syndrôme du petit pénis, ma grande théorie d'explication du monde Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 Le pouvoir amène des bonus (femmes sémillantes, jolie voiture, belle maison, petit parasol coloré dans les cocktails), mais j'aurai tendance à penser que la griserie provoqué par celui-ci est un moteur suffisamment puissant pour qu'il se suffise à lui-même pour les hommes politiques. Le pouvoir (et ses coulisses, difficultés, mensonges, trahisons, etc…) n'est pas nécessaire pour obtenir le sexe et l'argent. Lien vers le commentaire
Dostix Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 Sauf quand on a une sale tronche. Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 Vous avez besoin d'une belle tronche pour gagner de l'argent ? Si vous avez un gros … potentiel, peu importe que vous ayez une sale tronche ou pas. Lien vers le commentaire
Dostix Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 pour gagner de l'argent non mais pour baiser oui.. ou alors il me faut encore plus d'argent . Lien vers le commentaire
Xav Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 pour gagner de l'argent non mais pour baiser oui.. Lien vers le commentaire
Dostix Posté 7 février 2006 Signaler Share Posté 7 février 2006 Bon d'accord une belle gueule, un fusil ou de l'argent. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 7 février 2006 Auteur Signaler Share Posté 7 février 2006 Non: une bible et un fusil, comme disait John Wayne. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 10 février 2006 Signaler Share Posté 10 février 2006 Reprenons depuis le début, le but de cette affaire, c'était de coller l'amant de sa femme, pilote d'avions espions dans un U2 aux couleurs de l'ONU afin qu'il se fasse dézinguer par Saddam au dessus de l'Irak, comme ça W faisait d'une pierre deux coups. Ah ! et les chasseurs pour l'escorter, c'était juste histoire de prendre des photos de ce petit rodéo … Si j'ai bien compris, W veut prendre des photos de l'amant en train de faire du rodéo sur sa dame pour la dézinguer ? Lien vers le commentaire
wapiti Posté 10 février 2006 Signaler Share Posté 10 février 2006 Oui, c'est ça, W compte déflorer l'amant de Saddam à l'occasion d'un roman photo dans un zing aux couleurs de l'ONU. Lien vers le commentaire
von Hayek Posté 15 février 2006 Signaler Share Posté 15 février 2006 pour gagner de l'argent non mais pour baiser oui..ou alors il me faut encore plus d'argent . Enfin l'argent en masse permet aussi de baiser, peut être desfois même plus que la tronche car les femmes … Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 26 septembre 2007 Auteur Signaler Share Posté 26 septembre 2007 Fil hallucinant où l'on apprend que des avions sont dégommables facilement avec du fromage fondu.Je m'y perds. C'est n'importe quoi. J'arrête le tilleul. Je profite de l'exhumation de ce fil pour signaler à h16 combien ce message-ci est l'un des plus drôles qui aient jamais été postés sur lib.org ! Lien vers le commentaire
roubachov Posté 28 septembre 2007 Signaler Share Posté 28 septembre 2007 Mais non, Wapiti, t'as pas capté: Bush voulait que l'avion se fasse canarder mais sans que la DCA irakienne le remarque, c'est ça l'astuce ! Heureusement que le professeur Dostix du Johnnie Walker College est là pour nous remettre dans le droit chemin de la science stratégique. C'est marrant parce que je me souviens avoir pensé début 2003 que W voulait "sa" guerre … un peu - toute proportion gardée ! - comme Adolf H. souhaitait régler par la violence la question du corridor de Dantzig. Ce que je veux dire, c'est que "le siège des deux dirigeants était fait", et qu'ils ont voulu, selon moi, utiliser tous les moyens pour justifier leur entrée en guerre. A priori, c'est vrai que ce genre de révélation a posteriori me laisse un peu sceptique mais ça me rappelle un peu l'incident truqué du poste frontière de Gleiwitz, le 31 août 1939 … Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.