Nouvelles du monde sans intérêt

[Tremendo]

Je pense aussi, ça me paraît un peu gros comme histoire

Allez arrête tes conneries Lucilio on t'a reconnu

[Tramp]

Vous pensez que le problème est seulement étatique ?

Le conglomérat de fils de putes de TOTAL et ses basses oeuvres en Birmanie, c'est beaucoup plus grave que les ventes d'arme à l'Arabie Séoudite et à la Russie

La quasi intégralité des grandes entreprises américaines qui souhaitaient s'implanter en Amérique du Sud au début du 20ème siècle laissaient les marines ouvrir le bal. En 1933, il y aurait eu une tentative de renversement du régime de Roosevelt pour instaurer un Etat fasciste, le tout financé par de grandes habituées du crony capitalism (Standard Oil, General Motors, la Chase National Bank, Goodyear)

http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot

Lol, plus fasciste que FDR c'est dur.

[the_student]

Quoi alors ?

 

Rien, juste défendre notre terre et tant que le marché de l'énergie n'est pas libre notre approvisionnement.

[Tramp]

Pourquoi l'approvisionnement en petrole et pas en smartphones ?

[Tremendo]

Barry chuckle prend la voie de la nonossisation, je dis ça je dis rien

[the_student]

Pourquoi l'approvisionnement en petrole et pas en smartphones ?

 

Pour la même raison que c'est la seule ressource utilisé comme arme géopolitique. Après dans un marché libre de l'énergie les entreprises pourront prendre en compte le risque de se retrouver sous embargo ou qu'un pays coupe les voies d'approvisionnement.

[Barry Chuckle]

Attention, si les bateaux ne sont pas livrés aujourd'hui à la Russie (ils le seront demain) c'est parce que nos alliés orientaux se sentent menacés par les russes. L'Arabie Saoudite n'en menace aucun.

 

(Sur le fond je suis d'accord avec PJE et Celui-dont-on-ne-doit-pas-parler, l'Arabie Saoudite est la source du mal islamo-fanatique et c'est une honte de la compter parmi nos alliés, clients ou amis.)

 

Imaginons qu'on largue un jour l'Arabie Séoudite de notre cercle de relations, à votre avis elle va se réfugier dans les bras de quelle autre puissance ? Moi je la verrais bien en concubinage avec la Pakistan ou en PACS avec la Corée du Nord.

 

Qu'est ce qu'on aura gagné au change ? Nos musulmans de l'intérieur seronts-ils moins tentés par l'islamisme ? Deviendra-t-on plus vertueux au plan international ? Pour la dernière question, vous avez peut être raison, on devrait bazarder tous ces pays d'arriérés qui tabassent leurs femmes et explosent des BMW dans le désert

 

[the_student]

Imaginons qu'on largue un jour l'Arabie Séoudite de notre cercle de relations, à votre avis elle va se réfugier dans les bras de quelle autre puissance ?

 

Moi je la verrais bien en concubinage avec la Pakistan ou en PACS avec la Corée du Nord.

 

Qu'est ce qu'on aura gagné au change ?

 

Non elle va faire comme actuellement et continuer son pivot vers la Chine, d'ailleurs en un mois elle peut importer des bombes A du Pakistan si ça chauffe dans la région. A part ça la NK est un pays qui interdit l'islam et toutes les religions, c'est pas compatible.

[Tremendo]

Pour la même raison que c'est la seule ressource utilisé comme arme géopolitique. Après dans un marché libre de l'énergie les entreprises pourront prendre en compte le risque de se retrouver sous embargo ou qu'un pays coupe les voies d'approvisionnement.

Tu veux un marché libre, mais en attendant tu veux que l'Etat mette ses gros doigts. Je comprends pas la logique

[the_student]

Tu veux un marché libre, mais en attendant tu veux que l'Etat mette ses gros doigts. Je comprends pas la logique

 

Non je veux un marché libre de l'énergie mais qu'on continue quelques années, le temps que les infrastructures se fassent, de protéger notre approvisionnement. ça consiste juste à dissuader une bande de rigolo d'attaquer des bateaux et c'est conforme au droit international.

[Tremendo]

Non je veux un marché libre de l'énergie mais qu'on continue quelques années, le temps que les infrastructures se fassent, de protéger notre approvisionnement.

Je connais cette théorie, ça s'appelle le capitalisme de connivence ou la concurrence pure et parfaite

[Tramp]

Pour la même raison que c'est la seule ressource utilisé comme arme géopolitique. Après dans un marché libre de l'énergie les entreprises pourront prendre en compte le risque de se retrouver sous embargo ou qu'un pays coupe les voies d'approvisionnement.

Pourquoi elles ne peuvent pas le faire aujourd'hui ? Pourquoi le contribuable doit subventionner l'approvisionnement en petrole ? Combien de supertanker se font accoster par les pirates Somalis comparés aux porte-containers ? Ne devrait-on pas protéger les smartphones ?

[Barry Chuckle]

Lol, plus fasciste que FDR c'est dur.

 

Roosevelt était un fasciste ?

[free jazz]

Lol, plus fasciste que FDR c'est dur.

 

Tu ne t'arrêtes jamais de dire des énormités, toi aussi. 

 

Si tu penses que FDR était plus fasciste que Mussolini, tu as de la bouillie entre les deux oreilles.

[the_student]

Pourquoi elles ne peuvent pas le faire aujourd'hui ?

 

C'est l'état qui décide de quel pourcentage de chaque énergie on utilise, de leur prix, des quantités de stock, de la constructions des centrales... Le marché décide de rien. J'ai pas confiance dans les politiciens pour prévoir quoique ce soit.

[Tremendo]

Tu ne t'arrêtes jamais de dire des énormités, toi aussi.

http://revueagone.revues.org/355

[Barry Chuckle]

Tu ne t'arrêtes jamais de dire des énormités, toi aussi. 

 

Roosevelt était fasciste ou pas ? Je pige plus rien

[Tramp]

Ca depend ou on place la deportation des jaunes dans les marais, la mise de l'économie en coupe réglée, la mobilisation dans l'armée d'une grande partie de la jeunesse americaine, la modification du fonctionnement de la SCOTUS pour y avoir la majorité, la confiscation de l'or et l'inflation et pour finir la censure.

[the_student]

Pourquoi elles ne peuvent pas le faire aujourd'hui ? Pourquoi le contribuable doit subventionner l'approvisionnement en petrole ? Combien de supertanker se font accoster par les pirates Somalis comparés aux porte-containers ? Ne devrait-on pas protéger les smartphones ?

 

Des sociétés privés s’occupent déjà des pirates, je parle d'éviter par exemple un blocage de détroit d'Ormuz. A moins qu'une société privé ai le droit et la possibilité de torpiller un bateau de guerre qui l'agresse, dans ce cas la pas besoin de l'état.

[Tremendo]

C'est l'état qui décide de quel pourcentage de chaque énergie on utilise, de leur prix, des quantités de stock, de la constructions des centrales... Le marché décide de rien. J'ai pas confiance dans les politiciens pour prévoir quoique ce soit.

Ben justement pourquoi veux-tu alors que l'Etat continue en attendant...

[Tramp]

En fait tu nous aurais plongé dans le fiasco de Suez en 2 secondes.

[the_student]

Ben justement pourquoi veux-tu alors que l'Etat continue en attendant...

 

Si une société privé peut protéger les bateaux d'un état pas besoin de l'état.

[Tramp]

Meme si elle ne peut pas. Ils achèteront du brent ou du wti à la place.

[free jazz]

http://revueagone.revues.org/355

 

Daniel Guérin, c'est très bien, ça montre où se situent politiquement les anarcouillons qui défendent ces thèses. 

[Tremendo]

Si une société privé peut protéger les bateaux d'un état pas besoin de l'état.

Ben elles le font déjà sur tous les bâteaux sauf ceux battant pavillon français. Et même si elles ne le faisaient pas, pourquoi défendre des irresponsables au large du Yemen?

[the_student]

Meme si elle ne peut pas. Ils achèteront du brent ou du wti à la place.

 

Tu parle de "peut" en terme de droit ou de capacité ?

 

[Tramp]

Ah quel plaisir de voir FJ defendre le droit dlhommiste misérabiliste FDR.

[Tramp]

Tu parle de "peut" en terme de droit ou de capacité ?

Les 2.

[the_student]

Ben elles le font déjà sur tous les bâteaux sauf ceux battant pavillon français. Et même si elles ne le faisaient pas, pourquoi défendre des irresponsables au large du Yemen?

 

Seulement pour les pirates. Sinon je suis d'accord que les entreprises doivent supporter les coûts d'acheminement y compris la sécurité, mais encore il faut qu'elles aient le droit de le faire.

[Barry Chuckle]

Daniel Guérin, c'est très bien, ça montre où se situent politiquement les anarcouillons qui défendent ces thèses. 

 

C'est quoi un anarcouillon ? Quel est votre point de vue sur Roosevelt ?