Taxe de la semaine

[Mathieu_D]

50% des revenus de l’État viennent de la TVA,

De l'état central, attention. (200G€ de TVA (fortement arrondi) pour 1000 G€ de recettes de prélèvements divers et variés.)

[poney]

Sais pas, j'ai vu ce graphique à la téloche il y a quelques semaines mais j'ai pas les détails

[Mathieu_D]

Sais pas, j'ai vu ce graphique à la téloche il y a quelques semaines mais j'ai pas les détails

C'est la moitié du budget de l'état au sens restreint "Etat Central", pas au sens de "toutes les composantes publiques".

[Tremendo]

Il n'y a pas de part pseudo patronale, en fait vraie part cachée au salarié?

Tiens tu m'en parles, hier circulait un email de la part de mon département ressources humaines, maintenant le bulletin de paie doit mentionner la part patronale. C'est nouveau

[Cugieran]

C'est clair que ça risque de rendre les hausses moins perceptibles mais en tout cas, pour ce qui est de tricher, le principe sera le même puisqu'il existerait, j'imagine comme partout, une déclaration rectificative...

En Suisse, seuls les étrangers en permis 5 ans sont à la source.

[Hayek's plosive]

Les allemands le font coco.

C'est le cas en Belgique.

En Espagne aussi

 

Au UK itou.

 

L'action d'agir pour donner de l'argent marque bien plus les esprits.

+1

 

Il n'y a pas de part pseudo patronale, en fait vraie part cachée au salarié?

Je me suis toujours posé la question au UK. Je n'ai pas trouvé la réponse.

 

C'est la moitié du budget de l'état au sens restreint "Etat Central", pas au sens de "toutes les composantes publiques".

Tout à fait.

[Tramp]

Les libéraux savent qu'ils paient des impôts, grande nouvelle. L'important du régime déclaratif c'est pour tous les non-libéraux qui réclament des impôts et de la dépense. C'est effectivement pas pour nous.

[h16]

Moi, je rigole. Vous n'avez pas bien lu la niouze AFP.
 

"L'idée est d'aller vers une simplification du recouvrement de l'impôt avec la mise en oeuvre progressive dans le cadre de la simplification des feuilles de paie et du numérique de la retenue à la source, sans fusion" avec la CSG"

 

 

Et maintenant, la bonne question, c'est : ça veut dire quoi, très concrètement, "mise en oeuvre progressive" ?

[poney]

Ironiquement, cette phrase est alambiquée et pas simple à lire. Avec une répétition qui gène.

[Nick de Cusa]

Tiens tu m'en parles, hier circulait un email de la part de mon département ressources humaines, maintenant le bulletin de paie doit mentionner la part patronale. C'est nouveau

Vous allez voir votre salaire complet ?

 

C'est pas mal pour discuter avec les collègues, ça.

[Poil à gratter]

Mouais, ça fait longtemps qu'ils en parlent, mais ça doit être un tel bronx à organiser que le problème doit être plus technique qu'un manque de volonté. Faut voir la complexité du calcul de l'impôt sur le revenu en France: déductions diverses, niches fiscales, parts pour les enfants, autres revenus que le salaire et qui sont variables, etc.  Comment prélever ça à la source sur l'unique base du salaire?

 

Sinon ouais l'idée c'est que c'est relativement indolore: ça ne fera que quelques petites lignes rigolotes en plus dans la flopée de lignes sur la fiche de paye et que personne ne lit plus depuis longtemps. Qui se souvient encore que la CRDS était pour 5 ans? Qui sait à quoi ça sert?

[h16]

Mouais, ça fait longtemps qu'ils en parlent, mais ça doit être un tel bronx à organiser que le problème doit être plus technique qu'un manque de volonté. Faut voir la complexité du calcul de l'impôt sur le revenu en France: déductions diverses, niches fiscales, parts pour les enfants, autres revenus que le salaire et qui sont variables, etc.  Comment prélever ça à la source sur l'unique base du salaire?

 

Sinon ouais l'idée c'est que c'est relativement indolore: ça ne fera que quelques petites lignes rigolotes en plus dans la flopée de lignes sur la fiche de paye et que personne ne lit plus depuis longtemps. Qui se souvient encore que la CRDS était pour 5 ans? Qui sait à quoi ça sert?

 

Non mais surtout, comment introduire un prélèvement à la source de façon progressive ? Allez, pour rire, expliquez moi le principe ?

 

[Malky]

Et maintenant, la bonne question, c'est : ça veut dire quoi, très concrètement, "mise en oeuvre progressive" ?

 

Je suppose que ça concerne le type de foyer. Imposer un foyer de 2 CDI/fonctionnaires à la source est assez facile à priori vu que leur revenu annuel a de fortes chances d'être prévisible (hors crédits d'impôt).

 

Pour un intérimaire ou un entrepreneur individuel ça se corse.

[h16]

Je suppose que ça concerne le type de foyer. Imposer un foyer de 2 CDI/fonctionnaires à la source est assez facile à priori vu que leur revenu annuel a de fortes chances d'être prévisible (hors crédits d'impôt).

 

Pour un intérimaire ou un entrepreneur individuel ça se corse.

 

Hum, tu n'as pensé qu'à la moitié du problème. Parce que ça veut dire, si c'est progressif

- que ça évolue d'une année à l'autre

- que Bercy doit donc gérer ces différentes vagues de changement.

 

Je suis bidonné.

[Tramp]

Moi, je rigole. Vous n'avez pas bien lu la niouze AFP.

 

 

Et maintenant, la bonne question, c'est : ça veut dire quoi, très concrètement, "mise en oeuvre progressive" ?

 

C'est un moyen de faire croire que la mesurette du gouvernement s'inscrit dans un projet général réfléchit. 

[Poil à gratter]

Non mais surtout, comment introduire un prélèvement à la source de façon progressive ? Allez, pour rire, expliquez moi le principe ?

 

Je n'ai pas vraiment compris le sens de la phrase, c'est du journalisme de haute volée. Peut-être qu'il a voulu dire qu'il commenceraient avec seulement quelques foyers fiscaux pour tester le truc avant d'élargir à plus de français. En tous cas ils ne vont pas passer tout le monde du jour au lendemain.

 

Je suppose que ça concerne le type de foyer. Imposer un foyer de 2 CDI/fonctionnaires à la source est assez facile à priori vu que leur revenu annuel a de fortes chances d'être prévisible (hors crédits d'impôt).

 

Pour un intérimaire ou un entrepreneur individuel ça se corse.

Tututu, il y a sans doute beaucoup de fonctionnaires qui ont des revenus d'appoint: pense à tous ces profs qui donnent des cours privés, ceux qui louent des maisons/appartements, ceux qui ont des placements avec intérêts, etc.

 

Nope, c'est pas simple: ce n'est pas pour rien que la fiche vient avec une notice explicative de plus en plus épaisse chaque année, et que pas mal de gens payent un expert pour les conseiller.

[Bisounours]

J'imagine progressif comme un bouzin par département ?

[Rincevent]

Hint : dans l'OCDE, seuls deux autres pays n'ont pas de prélèvement à la source. La Suisse et Singapour. Ça doit sans doute vouloir dire quelque chose, mais quoi...

[Cugieran]

De toute façon c'est un gros contrefeu serpent de mer pour masquer la réforme des collèges et nous comme des cons on en parle

 

Il ne se passera rien du tout, comme à chaque fois que ce serpent de mer sort de euh... la mer.

[Theor]

Hint : dans l'OCDE, seuls deux autres pays n'ont pas de prélèvement à la source. La Suisse et Singapour. Ça doit sans doute vouloir dire quelque chose, mais quoi...

 

Excellente remarque.

 

Juste déçu que Hong-Kong, par déduction, ait opté pour le prélèvement à la source.

 

[Rincevent]

Excellente remarque.

 

Juste déçu que Hong-Kong, par déduction, ait opté pour le prélèvement à la source.

Je ne crois pas que Hong Kong, qui n'est pas indépendante, ait d'elle-même opté pour quoi que ce soit.

[Theor]

HK possède encore une grande indépendance en matière économique. L'autonomie va en diminuant, mais il y a encore un gouffre qui la sépare avec la Chine. Pourvu que ça dure.

[Tremendo]

Et la Nouvelle-Zélande et l'Australie?

[JulesVil]

Hummm... Prévèlement à la source ça veut dire payer ses impôts sur l'année en cours non ? Comme actuellement on les paie à n+1, ça voudrait dire que si ça se met en place, tous les ménages payant des impôts vont gagner une année fiscale ?

Fun fact socialiste : comme ça sera un manque à gagner d'une année aux ménages bénéficiant d'une prime au lieu de payer les impôts sur le revenu, on leur donne le double l'année suivante ?

 

 

Je n'ai pas vraiment compris le sens de la phrase

 

Ah ouf, je pensais être le seul... Pourtant il n'y a pas de mot compliqué.

[h16]

Et le petit billet du jour : http://h16free.com/2015/05/21/39277-impot-sur-le-revenu-complexifions-a-la-source

[poney]

Hummm... Prévèlement à la source ça veut dire payer ses impôts sur l'année en cours non ? Comme actuellement on les paie à n+1, ça voudrait dire que si ça se met en place, tous les ménages payant des impôts vont gagner une année fiscale ?

Fun fact socialiste : comme ça sera un manque à gagner d'une année aux ménages bénéficiant d'une prime au lieu de payer les impôts sur le revenu, on leur donne le double l'année suivante ?

 

 

 

Ah ouf, je pensais être le seul... Pourtant il n'y a pas de mot compliqué.

 

C'est pour ça que c'est progressiste.

[Rincevent]

HK possède encore une grande indépendance en matière économique. L'autonomie va en diminuant, mais il y a encore un gouffre qui la sépare avec la Chine. Pourvu que ça dure.

Je ne crois pas que HK fasse partie par elle-même de l'OCDE, ce qui explique que je n'aie pas de données.

[NoName]

HK, pas dans l'OCDE
 
Ni Singapour d'ialleurs
 

 

 

Allemagne

27 septembre 1961

  Australie

7 juin 1971

  Autriche

29 septembre 1961

  Belgique

13 septembre 1961

  Canada

10 avril 1961

  Chili

7 mai 2010

  Corée

12 décembre 1996

  Danemark

30 mai 1961

  Espagne

3 août 1961

  Estonie

9 décembre 2010

  États-Unis

12 avril 1961

  Finlande

28 janvier 1969

  France

7 août 1961

  Grèce

27 septembre 1961

  Hongrie

7 mai 1996

  Islande

5 juin 1961

  Israël

7 septembre 2010

  Irlande

17 août 1961

  Italie

29 mars 1962

  Japon

28 avril 1964

  Luxembourg

7 décembre 1961

  Mexique

18 mai 1994

  Norvège

4 juillet 1961

  Nouvelle-Zélande

29 mai 1973

  Pays-Bas

13 novembre 1961

  Pologne

22 novembre 1996

  Portugal

4 août 1961

  République slovaque

14 décembre 2000

  République tchèque

21 décembre 1995

  Royaume-Uni

2 mai 1961

  Slovénie

21 juillet 2010

  Suède

28 septembre 1961

  Suisse

28 septembre 1961

  Turquie

2 août 1961

 

[Neomatix]

Je ne crois pas que HK fasse partie par elle-même de l'OCDE, ce qui explique que je n'aie pas de données.

 

HK ne fait effectivement pas partie de l'OCDE. C'est une région administrative spéciale de Chine à moitié autonome où l'application du capitalisme est garanti jusqu'à 2047 (accord sinno-brittanique de 50 ans signé en 1997 à la rétrocession).

Et la Chine ne fait pas partie de l'OCDE (il y a bien des accords bilatéraux pour préparer une éventuelle future intégration mais rien de plus poussé).

 

Cette histoire de prélèvements à la source en France c'est un pet dans l'eau. C'est totalement inapplicable et inutile de toute façon. 2 déclarations dans l'année au lieu d'une, paie ta simplification administrative...

 

Bonjour à tous au passage

[NoName]

y'a un topic pour les nouveaux