MXI

Mais je suis bien d'accord. Même si j'ajouterai que les européens ne tiennent pas leur part du marché, ne serait-ce qu'en s'appauvrissant pour cause de politique débile. Pour lever toute ambiguité : je pense que forcer l'Europe à (re)prendre ses responsabilités est plutôt un service à lui rendre.

Le speech de Vance à Munich. Pitch : le danger vient de l'intérieur et est l'abandon de nos valeurs, et notamment liberté d'expression. Bonus : un reminder que les Européens doivent payer pour leur défense. Fun game : Comptez les applaudissements des Européens. Deux remarques : - enfin qqun qui a un noeud de cravate correct - premier discours de Vance que j'entends. Les 12 premières minutes j'ai trouvé très bien. Après, il a embrayé sur l'anti immigration à la mode. Ceci dit, il a un fair point : si démocratie leurs leaders ne devraient pas leur imposer le contraire de ce pour quoi les gens votent, et ça fait quelques années que ce n'est pas pour plus d'immigration. J'ai maintenant un a priori plutôt favorable sur ce VP. https://youtu.be/9dNv9tH0dkU?feature=shared

Petit aparté : c'était le cas de tous les Chinois que j'ai croisés - ils avaient été endoctrinés de façon à faire équivalence Chine - PCC. C'était assez intéressant, comme phénomène.

Trump aurait ouvert les négotiations avec un call à Poutine et un à Zelenski ; négotiations formelles à Munich sous peu - dixit telegraph. Je suis curieux.

J'ai vu des gens assez senior se faire virer car ils avaient eu des comportements jugés normaux dans les années 80 (ie déplacés, mais non criminels). Je dirais donc oui ne serait ce que parce contester leur renvoi signifie la mort sociale alors que dans le cas contraire ils sont partis "poursuivre de nouvelles opportunités".

À ma décharge, c'était avant le café matinal xP

Liz Truss ne mérite pas d'être reconnue pour ses réussites liées au Brexit, mais pour un égo démesuré et avoir tué pour une génération toute idée de baisse de taxe par pure incompétence. Ça et sa rapidité : elle a déménager avant d'avoir eu le temps de finir de vider ses cartons.... De même, Sunak n'est pas un mauvais bougre mais juste un "middle manager" là où il fallait un homme d'Etat.

Ça revient régulièrement sur bfm (j'écoute régulièrement les experts, plaisir coupable et déprimant et avec ce forum mon quasi seul contact avec la France). Et, chaque fois qu'il y a des gauchistes sur le sujet ça me rend fou : "m'enfin, vous comprenez, on peut pas abandonner la répartition, passque la capi c'est risqué, m'voyez, alors que les cotisations sociales c'est pas un impôt, c'est du salaire différé". Ben non, c'est l'inverse, pauvre pomme : capi' c'est à toi, ça suppose que tu sois un adulte qui épargne ; cotis', ce sont des prélèvements et la répartition, c'est le fait du prince. Si demain le parlement divise par deux, trois ou supprime, ben tant pis pour toi.

J'enlèverais le dernier - après tout, il a réussit à avoir ce pour quoi il avait toujours argué sans avoir été élu (jusqu'à il y a peu, et la possibilité maintenant de tuer les tories à la prochaine n'est pas nulle). Alors que les trois autres génies... j'organise un referendum sans faire campagne et sans plan B, j'ai un charisme d'huitre et perd une élection imperdable, je confine et net zero pour les beaux yeux de ma femme : que de réussites...

Le "si" est important. Parce que pour l'instant, la seule réussite de ces clowns a été de relativiser l'incompétence des parlements précédents. Au mieux des mieux.

Le caveat est essentiel. L'âge n'est qu'un proxy pour le savoir faire, pas un critère en soi.

Je suis vraiment très perplexe. D'habitude, jauger une politique occidentale est assez simple - c'est à gros trait depuis 40ans une des options "c'est une connerie augmentant les impôts/les ingérences gouvernementale/les dépenses injustifiées et injustifiables autrement que par du gros clientélisme bien sale". Là, je vois un mélange de n'importe quoi avec des trucs qui ont du potentiel et des trucs incompréhensibles, le tout enrobé d'un narratif assez bas de plafond (eg droit de douanes "parce que les autres sont méchants", assez littéralement) et de couinements gauchistes (ce qui d'habitude est bon signe, mais horloge cassée, toussa). Du coup.... Perplexe je suis.

Seul bemol - je souscris, ah ah, au reste : les polices sont peut être en grande majorité annuelles (et encore, bien ouvent par année de souscription), mais les risques en résultant ne le sont pas: il y a un intérêt à commuter / se débarasser de vieux portefeuilles qui ont déjà 10 ans, et en ont encore pour 10-20 ans de développement, au hasard la RC US. Ne pas oublier que la Lloyd's, c'est le business fun : il y a 3 ans, le WTC bougeait encore un peu; le Baltimore bridge, on en a pour 20 ans, l'amiante, ça a failli couler la Lloyd's dans les années 90 et ca bouge encore un peu aussi... D'où le boom de l'activité de run off ces dernières années.

Intéressant pour Pinault, j'zvais pas réalisé que c'était à ce point. Sinon, pour citer ma grand mère lorsqu'on lui disait les "riches deviennent plus riches" : "une génération pour créer, une pour faire fructifier et une pour dilapider". Et j'ai vu une palanquée d'exemples vérifiant cet adage. Je me demande si on peut trouver des stats.

Ce qui pour le coup est vraiment criminel : rares sont les gens qui auraient les moyens de dédommager une victime de dommages corporels graves.

Ah. Pense pas. Les boites qui peuvent émettre des polices d’assurances en France sont soumises au code des assurances (ou au code la mutualité), au code des impots, au code civil, aux règles prudentielles et comprables françaises et européennes (et plus si affinité), régulées par l’ACPR et l’EIOPA, et j’en oublie une palanquée, @Bézoukhov peut peut-être compléter… Je ne suis pas sûr qu’une privatisation du permis aille de pair avec une relaxe des règles prudentielles - l’Etat a un déficit à financer après tout. Il est donc plus probable qu’il y ait une offre à “pas de test mais prime d’1 million” que “paie pas cher et je t’assure”.

Yep - je pense aussi que supprimer le permis et garder obligation d’assurance reviendrait dans les faits à privatiser le permis qui existerait simplement sous forme différente pour l’immense majorité…. Jusqu’à ce que l’Etat dise “c’est injuste, les gens qui ne savent pas conduire ne sont pas acceptés par les assureurs” et vienne foutre le boxon…. xD

Mes excuses pour le multipost - esprit d'escalier : L'assurance est super règlementée, et tout transfert d'obligations contractuelles est assez compliqué, voire très compliqué si des particuliers sont impactés avec implication des régulateurs / juges (Part VII), ce qui explique en partie le recours à la réass' classique et l'absence de titri - en théorie les obligations restent ainsi avec la cédante, même si en pratique.... disons que si la Swiss ou Munich font défaut me police auto sera le cadet de mes soucis xD La libération de capital du coup se fait vraiment avec LPT / ADC / structures de réass' avec des boites de run-off (Enstar, Cataline, Darag, Riverstone viennent de suite à l'esprit) qui se spécialisent dans le transfert de risque (+ tout le système de RITC spécifique à la Lloyd's qui est en pratique similaire à un part VII comme mentioné avant). Il y a pas mal de titri qui existe, mais je pense plutôt comme alternative à la réass' cat (ILS, ILW), dans un contexte un différent. Aux Bermudes plus qu'à Londres je pense, mais faudrait que je regarde les chiffres. Ça fait qques années que je ne suis plus sur un syndicat, et ma mémoire n'est plus ce qu'elle était, donc si des bonnes âmes voient que je "m'enduis d'erreur", please shout.

Je le vois typiquement plus par réass' classique ou LPT / Part VII selon les objectifs / contraintes. Edit: et tout le système de RITC spécifique à la Lloyd's qui rendeait l'utilité d'une titrisation plus qurstionnable encore

Être riche c'est mal. Et les pauvres sont de meilleurs électeurs captifs de l'Etat nounou. Dans cette logique socialiste tout se tient. "Until you run out of other people's money".

Aux alentours de 30 AD 😛

J'ai entendu qqch de similaire - grosse pression de Trump.

Hmm Tu es toujours à Londres ? 😜

Le contenu également. Combien de bijoux, oeuvres d'art, etc? Si le coût des ouragans en Floride augmente, c'est aussi parce qu'il y a de plus en plus de retraités de plus en plus riches. Alors L.A.... Aussi, les entreprises de constructions vont être débordées, potentielle pénurie de matériaux (offre < demande soudaine) =>inflation.

Premier League.