Miss Liberty

Ecoute, Agnam, si tu n'es pas un troll et que tu as pris le temps d'étudier les moeurs du forum : tu commences par un post dans le fil adéquat, "Coucou les nouveaux, présentez vous" tu évites les sujets les plus brûlants pour commencer (que tu as repérés puisque tu nous lis) tu fais des posts concis, en coupant en plusieurs posts si tu réponds à différentes personnes et différentes idées (en citant de préférence) tu évites d'être agressif envers des membres du forum que tu crois peut-être connaître, mais qui eux ne te connaissent pas et n'ont donc aucune raison de supporter tes sautes d'humeur Toi qui te dis libéral, tu dois savoir que quand on est invité pour la première fois chez quelqu'un, on ne commence pas par mettre ses bottes plein de boue sur les tables et faire des blagues de cul sur la maîtresse de maison.

Ben oui, dans la situation décrite c'est par définition une question politique. Par exemple, dans certains pays arabes (l'exemple n'est pas provocateur, il est choisi pour être actuel), la question juive est un sujet politique : la façon d'en parler, d'agir à son propos devient un critère politique. De la même façon que quand des lobbys anti-tabac monopolisent l'attention en parlant des fumeurs et que les fumeurs réagissent, cela crée une visibilité de ce débat qui en fait une question politique. On peut déplorer que ces questions aient des enjeus politiques, ou plus exactement que la politique se préoccupe de telles questions, mais cela n'empêche pas qu'elles soient devenues politiques.

Chitah, voyons, ce mec débarque et dans le premier post qu'il écrit, qui dure dix fois la longueur d'un post lisible, il décide de psychanalyser un des membres du forum alors qu'il ne le connaît ni d'Eve ni d'Adam. Evidemment que c'est un troll, et qu'il ne faut pas lui répondre, mais plutôt le signaler tout de suite comme indésirable. Et continuer à discuter avec les autres comme avant sans s'émouvoir de cet épisode...

Ah mais je suis bien d'accord : si on n'était pas dans ce régime de merde socialiste et clientéliste, je serais beaucoup moins inquiète de la montée en influence de ce genre de groupes hostiles.

C'est très différent. Je vois plus de pudeur que d'agressivité ou de jugement chez les quelques femmes avec un joli foulard de couleur sur la tête dans mon bus.

Je me sens quand même un peu rejetée quand sont assis à côté de moi une mère portant le niqab et sa fille de 5 ou 6 ans voilée (comme si elle pouvait être objet de désir sexuel à cet âge-là). Bizarrement, j'ai l'impression qu'elle ne pense pas beaucoup de bien de ma petite robe, et que si elle pouvait m'empêcher de me fringuer comme ça elle le ferait. Et pourtant mes robes se rapprochent plus de celles d'une catho tradi que de celles de mini-poufiasses. Mais bon, si tu m'assures que c'est irationnel et que ce qu'elle impose à sa gamine elle ne voudrait pas me l'imposer à moi...

Je crois que c'est 40e par an la médiathèque en question... F.mas a fait son marseillais sur ce coup-là. C'est sûr que ça n'a rien à voir avec la région parisienne. À Beaubourg, tu as des supports pour apprendre à peu près n'importe quelle langue, des journaux spécialisés dans tous les domaines, y compris juridiques et scientifiques... Il y a même une médiathèque parisienne où on peut louer des partitions!

Une citation tronquée, aucun lien vers du contenu privé, une simple phrase : je ne vois pas de révélation. Et je n'ai rien dit de personnel sur toi de plus que ce qu'on pouvait déduire en lisant attentivement l'ensemble de tes posts. Je ne vois pas ce que j'ai foiré. Ça m'apprendra à vouloir te défendre. À l'avenir je fermerai ma gueule.

+1, c'est la suite qui compte.Sauf que ça n'est pas la peine de poser cette question-là à chitah, il a lui-même souligné la différence de réaction entre les soutiens de l'un et de l'autre.

Le français a le bon goût de ne pas différencier "ira" dans "il ira" de "elle ira". Enfin, bon goût pour les pauvres étudiants en langue. Personnellement je trouve ça joli toutes ces différences, et une langue originale dans l'autre sens (pas de genre) m'aurait moins plus. Mais je dois être sexiste.

En grec ancien aussi, il y a du duel. Et d'un certain côté, l'emploi différent du superlatif/comparatif selon le nombre de comparés dans certaines langues européennes sest un reste de duel.En hébreu, le verbe se soucie du genre de son sujet même pour la première et la seconde personne du singulier. De mémoire, c'est similaire en arabe.

Je remarque que personne n'a demandé à ce pauvre carreau si ça lui convenait d'être masculin.

J'ai un ami facebook qui l'a écrit sous forme de blague. Je ne pensais pas que certains l'écriraient sérieusement. Ou alors ils ont tous le même humour?

Le prince de Cambridge, troisième dans l'ordre de succession du trône britannique, est né cette après-midi.

Sie prend une majuscule, puisqu'il s'agit de la formule de politesse et non de la troisième personne du singulier. Et mich, puisqu'il s'agit d'accusatif comme le fait remarquer noob.

Bienvenu Antoine! Il y a des libéraux à Polytechnique? Il faut faire certifier ce miracle au plus vite tant qu'on en a la preuve!

Prends le temps de lire tous les mots. Y compris la partie "ce sont aux maghrébins de le faire". Puis souviens toi que je sais que tu as été éduqué par une mère tunisienne qui tenait plus que n'importe quelle mère française à ce que tu ne tournes pas comme ces petites frappes. Et là tu comprendras en quoi la situation est spécifique et vaut le coup d'être rapprochée de la tienne.

À la relecture de mon message, j'ai oublié de préciser que la deuxième partie concernait le forum. Quand je vous dis que l'écrit passe mal...

Oh ça va. Je ne suis pas celle qui t'accuse le plus, et de très loin. D'ailleurs mon message avait plus comme but de te défendre en précisant qu'il suffisait de te connaître en vrai pour savoir qu'on ne pouvait pas interpréter tes messages sur le forum de façon trop tranchée. Ça n'est pas une accusation de double discours, mais une mise en garde contre la mauvaise lisibilité de ton discours sur le forum (l'écrit déforme tout, on ne le dira jamais assez) Pour prendre pour ex le passage que tu cites : tu dis en un mot que c'est plausible, et en vingt lignes que des rumeurs calomnieuses se répandent facilement, en prenant soin de prendre des exs où les rumeurs sont les plus loin de la réalité. À ton avis, quelle partie du discours retient-on le plus?

Ça me rappelait notre conversation sur les racailles qui s'imaginent que faire ramadan et respecter à la lettre deux-trois trucs leur permet de se comporter comme des petits voleurs et des gens sans morale (à propos des conversions en prison). Et après, sur des exemples comme Bretigny ou Trappes, tu accordes le bénéfice du doute en disant que s'il y a démenti du pouvoir c'est qu'il ne s'est rien passé... Alors que tu admets, IRL, que de tels individus sans aucune morale existent. Il suffit que ce soit fdsouche qui donne l'info pour que tu la considère suspecte. Je ne comprends pas ton raisonnement, c'est tout. Mais ne t'épuise pas à répondre, on ne va pa régler ça en deux messages sur un forum.

Ah mais oui mais si tu plonkes les gens aussi...Quelqu'un rapportait que son prof tunisien trouvait que les petites frappes méritaient des baffes, et que c'était un devoir pour les maghrébins de les leur distribuer.

Le pire, c'est que Chitah, en privé, te dira la même chose que ton prof tunisien. Mais bizarrement, dès qu'une de ces petites frappes se manifestent et que cela transparaît dans les media, il va systématiquement partir de l'hypothèse optimiste qu'en fait c'est une accusation calomnieuse et que c'est un gentil garçon. Un petit côté schyzophrène ? Je dis ça en toute amitié, hein.

Il ne s'agit pas d'être indulgents avec le FN. On peut le reconnaître coupable de beaucoup de choses et noter que son soit-disant racisme n'est pas de la nature de ce que tu décris, et surtout n'est pas le problème principal.

Non. Il y en a qui ne touchent pas d'allocs et n'ont pas l'intention de le faire.Le mythe de l'électeur frontiste bouseux ou miséreux bas de plafond est décidemment bien ancré dans ce pays.

Chitah, ce que tu cites est l'expression de convictions personnelles. Le fait qu'elles soient exprimées de façon collective n'en fait pas une volonté institutionnelle. Et encore une fois, quand bien même il s'agirait de rendre plus facile pour un canadien ou un ressortissant de l'Union européen d'obtenir un droit de séjour (par ex) qu'un Tunisien, cela ne relève pas d'une différence de race. Aucun élu du FN ne propose de retirer la nationalité française à un Français parce qu'il a 90% de "sang arabe" pour la refiler au canadien (à condition qu'il soit 100% blanc). Ça c'est du racisme, et à ma connaissance ce genre de délire biologique ne se manifeste plus depuis la chute d'un certain Reich.