L'affreux

La jalousie donne la motivation pour faire le coq. Pour garder sa femme il faut parfois savoir faire comme les coqs. L'autre solution est de prendre un air détaché pour expliquer doctement que si elle trahit après tout elle est grande elle assumera les conséquences. Puis de se faire plaquer.

Est-ce un principe donné par définition ?

J'imagine que les plateformes d'échanges ne font tout simplement pas d'opérations sur les monnaies lors des achats / ventes des clients. Elles n'en font qu'au moment des dépôts et des retraits. Ensuite elles gardent de côté le stock de cryptos correspondant à la masse monétaire présente chez elles, et les achats/ventes sont juste des updates dans une table d'avoirs dans une DB relationnelle. Enfin si j'étais eux c'est ainsi que je ferais.

Ah oui dans ce cas effectivement.

Donc il y a un souci de définition sur le périmètre de "l'alt-right".

Je ne comprends pas pourquoi. Imaginons que l'on sache que, dans quelques mois, des machines, encore à l'état de prototype (au hasard chez Google), permettront de casser les hashs actuels. Donc les développeurs des blockchains concernées modifient le code pour utiliser un nouvel algo de hash plus solide tout en reconnaissant encore l'ancien ce qui permet de garder valides les anciennes adresses. Puis les utilisateurs transfèrent leurs avoirs des anciennes adresses protégées par le hash obsolète vers de nouvelles dont le hash est solide. Puis le support de l'ancien hash (et donc des anciennes adresses) est arrêté, avant que les machines capables de le casser ne débarquent. Ce ne serait pas faisable ? EDIT: Et puis comme ça on saurait si Satoshi est encore vivant ou non.

Oui si cet événement arrive par surprise. Mais si les ordinateurs quantiques continuent à avancer à petits pas, les blockchains auront le temps de s'adapter. Donc en fait les conséquences pour les banques et les cryptomonnaies sont de même nature : un changement inopiné casserait tout, un changement anticipé améliorerait au contraire la sécurité.

Bitstamp.

Il faut faire attention à ce genre de raisonnement, si gagner de l'argent honnêtement signifie "apporter quelque chose à autrui", cela implique que la redistribution étatique est malhonnête. On raisonne on raisonne et à la fin on devient anarcap.

C'est embrouillé.

Probablement, oui. Mais une victoire de la crooked aurait aussi été une vilaine défaite des gens honnêtes. On peut parfois vouloir donner des baffes même si les conséquences sont pires, juste pour le principe. Ça s'est fait ? Sait-on qui est l'assassin et qui était le commanditaire ?

Avec les frais au max, peut-être 10 à 15 minutes ce matin. Pour un petit montant. Depuis Electrum.

Agriculture ? Et l'habitat sans inertie c'est genre une yourte ?

Donc, soit le président burkinabé ment, soit il est sans fierté, soit Macron a su compenser par la suite. Dans le contexte historique, carrément. Imaginons que EDF traverse une mauvaise période et que des foyers français, et des entreprises, subissent des coupures de temps à autre. C'est un souci national qui fatigue tout le monde. Sur ces entrefaites, Trump débarque et fait un show auprès d'étudiants français en présence du président français. S'il se permet la même blague, ça hérisse un peu. Maintenant Trump aujourd'hui est juste un seul malotru qui représente mal les Américains et tout le monde le sait. Alors que les Burkinabés ont de quoi s'agacer du manque de savoir vivre français depuis qu'ils sont nés. Je veux dire que ça n'a pas encore arrêté.

Déplacée. Une petite humiliation qui montre bien qui est au-dessus de qui. Mais bon, c'est difficile d'être parfait, il la regrette sûrement et puis ça n'a pas fait un tollé alors tant mieux et oublions. Mais c'est clair qu'il ne s'est pas fait un ami ce jour-là.

Je ne crois pas mais si ça peut leur faire du mal tant mieux. J'ai du mal à avaler leur merde de backdoor "Intel ME". On sent bien qu'ils ont été trop longtemps sans concurrents sérieux.

En fait tu es où et tu fais quoi, si ce n'est pas indiscret ?

Lié à ça j'imagine. Ignis, c'est quoi ? Un nouveau projet construit sur les restes de l'ancien ?

Bah, il n'y a pas de mal.

Ça prend presque 5 Go sur mon disque.

Merci. Pour la solidité j'avais lu du positif et je ne m'en fais pas. OK pour l'encodage d'octets via des mots anglais. Ce qui n'est pas clair pour moi est : "la graine du générateur permettant d'aller d'une clé à une autre". Cette graine ne varie pas selon les mouvements faits dans le wallet, c'est donc une adresse, peut-être un pointeur vers un endroit dans la blockchain ? Par exemple, avec Dash Core, le wallet est un fichier qui est modifié à chaque opération et qu'il faut re-sauvegarder. Est-ce pareil avec les bitcoins ? Ou bien avec Bitcoin Core le fichier wallet reste statique et est donc encodable en une graine ? Ou bien serait-il possible de faire le même mécanisme de graine avec Dash ? Mais dans ce dernier cas, je ne comprends pas comment un fichier wallet dont le contenu évolue pourrait être encodé par une graine figée.

Euh, sur la page du site officiel, il n'y a que deux solutions pour Linux : Dash Core et Jaxx. Et Jaxx n'est pas open-source donc pour le moment j'hésite. Par défaut j'ai pris Dash Core. Aussi pour tester. J'ai aussi vu Electrum Dash mais ce n'est pas au point sous Linux en tout cas. Tu utilises quel système du coup ?

Avec le logiciel Dash Core, le wallet est généré d'office sans aucune phrase secrète. Ensuite on peut le chiffrer, mais je ne pense pas que la phrase secrète puisse servir à retrouver quoi que ce soit. C'est juste une clé pour rendre le wallet utilisable.