L'affreux

Idem.

Comment en est-on averti ? (C'est une vraie question.)

Dans la définition de la démocratie. Le gouvernement par le peuple, cela signifie que toute "volonté" du peuple est légitime et devrait être appliquée. Ce n'est pas compatible avec les principes libéraux qui contestent, eux, la légitimité de la plupart des actions des représentants du peuple. L'absence de limite concernant les domaines d'applications est dans l'essence de la démocratie. Les jeux de contre-pouvoirs servent en premier lieu à empêcher qu'une faction réduite obtienne des pouvoirs trop grands qui ne seraient donc pas issus d'une volonté du peuple. Du point de vue libéral, il importe peu, par exemple, de savoir s'il vaut mieux une monarchie ou une démocratie. Tout ce qui compte est l'étendue du domaine d'intervention de l'État. La démocratie c'est un peu comme une monarchie de droit divin : sans aucune limite et avec la profonde conviction de bien agir.

Pour moi aussi, j'avoue.

Le but d'une démocratie est de faire émerger une "volonté générale" et de gouverner selon cette "volonté". Le but des libéraux est de diminuer le poids de l'État ce qui revient à vouloir moins gouverner. D'une manière générale, c'est plutôt incompatible, sauf cas exceptionnel (comme Thatcher).

Dans ce cas elle a tort. Quand on prévoit de faire de l'ombre aux voisins, il faut s'entendre avec avant d'agir, c'est la moindre des choses, ou bien on s'en fait des ennemis. Et si on préfère s'en faire des ennemis, par prudence, mieux vaut respecter la loi. C'est dur, mais c'est juste.

Certes. Mais rien ne m'étonne plus. Les politiciens qui manquent de classe sont dans l'air du temps.

Même avis.

Et cela le ridiculisait. Si Obama avait été candidat, il aurait écrasé Trump.

Ben si. Mais il faut être intègre. Une crooked n'a aucune légitimité quand elle affirme que l'autre est dangereux. Look who's talking!

Vous rigolez ou quoi ? La pénalisation des punitions c'est un truc de peuples décadents.

Tout à fait c'est exactement ça la démocratie c'est tout nul. Il est normal d'expliquer ça dans la mesure où nous subissons la démocratie bien entendu.

Oui. Plus le moral des troupes. Et en outre l'EI ce n'est pas juste des terroristes infiltrés, mais aussi une vraie guerre avec une vraie armée.

Vraiment très bien ce déménagement sur le sous-domaine "forum". Concernant le site principal : sur le sous-domaine "www", je pense que tu as déjà mis une redirection de toutes les URLs sauf la racine vers "forum". Je suggère de faire aussi une redirection pour l'URL racine, mais vers le site sans sous-domaine. Et d'utiliser le site sans sous-domaine (https://liberaux.org) comme site principal. Ça fera plus moderne à mon avis. Et en plus ça aurait l'avantage de la clarté : on abandonne complètement "www", qui ne contient plus que des redirections, et donc la règle devient simple, toutes les URLs avec "www" sont obsolètes et à corriger. Si tu as besoin d'aide pour les redirections, les zones DNS ou autres tu me dis. Je maitrise mal la problématique HTTPS mais pour le reste je peux sûrement faire quelque chose. Je dis ça parce que le site principal ne s'affiche pas correctement en tout cas chez moi.

À part la liberté.

Les présidentielles ne sont pas un sprint mais une course de fond. Sinon, le fait que E. Macron et F. Fillon soient tous deux sensibles aux idées libérales et en position de gagner la présidentielle est une bonne nouvelle. Cette fois-ci, le pouvoir étatique pourrait ne pas être une émanation de la haine de la liberté. Mieux vaut des adversaires respectables plutôt que des ennemis jurés.

Quelqu'un se rappelle de quels ont été les autres cas de papiers laissés dans la voiture ?

D'un autre côté, les militaires français sont dans leur rôle lorsqu'ils servent à protéger les Français. Mieux vaut qu'ils s'ennuient en France plutôt que de mettre en danger nos vies en Afrique ou au Moyen Orient.

Ah... Je n'ai pas encore eu droit à une histoire de ce goût-là. Et en France, même si je tends ma carte vitale à la pharmacie, je paie mes médicaments en ne faisant pas attention, volontairement, à si l'assureur prend sa part, ce qui m'évite d'être de mauvaise humeur. Mais c'est peut-être pire alors tout compte fait.

Oui j'ai goûté au RSI. Non le régime général n'est pas comme un petit rhume. C'est bien la peste qu'on veut nous faire avaler en agitant le choléra.

Non. Si c'est pour se retrouver intégrés au régime général, autant ne rien faire.

La pauvreté en tant que sentiment relatif est une définition pertinente, puisqu'elle est vécue ainsi. Mais cela rend l'indicateur incomplet pour une comparaison entre pays. Tramp pose les questions essentielles : dans quelle mesure ceux qui sont pauvres le restent, et sont donc incapables de quitter cet état ? L'inégalité n'est pas un mal par principe. La fatalité en serait un. Dans les sociétés modernes, il est d'usage de considérer le progrès comme une bonne chose. Or, il existe une relation étroite entre le progrès, l'inégalité et la liberté.

Il y a un côté jubilatoire à comparer les aspects dégoûtants de Trump avec ceux des autres politiciens pour finalement affirmer que ça se vaut, l'hypocrisie en moins. C'est une manière de traîner ces derniers dans la boue. Et tant mieux car ils le méritent. Mais ces mêmes manœuvres aident un peu le Trump à se faire passer pour un dirigeant digne de son poste.

Je ne sais pas trop quelle est la position que tu défends. Un politicien qui s'oppose à la liberté de pratiquer sa religion, ou encore à la liberté de se déplacer, est à mon sens indéfendable.