L'affreux

http://www.numerama.com/tech/210969-des-scientifiques-creent-une-batterie-de-smartphone-rechargeable-en-quelques-secondes.html

Le point 4 me parait du pinaillage. Ce qu'il propose, c'est bien. Et sinon d'ailleurs la flat tax... Et pourquoi pas une taxe forfaitaire ? Ça aurait plus de gueule. Point 6 : Si ce qu'il dit est une manière de décrire une simplification administrative, c'est bien. Le 8 n'est clair que pour quelques initiés dont je ne fais pas partie. Il y a une différence entre impôt négatif et alloc ? Le 9, ce qu'il propose, c'est OK. Le 10 : jamais ! C'est lui qui a raison. En période de guerre, un criminel pas égal à un ennemi/espion. Le 11 : ajouter "ne plus empêcher quiconque de gagner sa vie" Pour ma part, lorsque je vois une telle contestation point par point, je me dis : encore des jamais contents. Et je passe mon chemin (sans lire). Je pense que notre accord sur les points économiques devrait être bien marqué (quitte à se taire sur les détails), afin de mieux faire apparaitre nos désaccords bien plus grands sur les questions d'immigrations, culturelles etc.

Non, vous vous trompez. Ils sont chauds pour rejouer le même jeu qu'avec Trump. Il ne se passera rien à part que Fillon sera élu, c'est tout.

Certes. Voter, c'est légitimer un système qui met en selle des dirigeants liberticides presque tout le temps. Il ne faut pas voter. Il n'empêche que les arguments de la campagne de François Fillon, et les électeurs de droite qui y adhèrent, sont la meilleure nouvelle qui soit arrivée en France depuis... euh... je n'ai pas connue une autre bonne nouvelle jusqu'à présent.

En 2016, la France est un pays riche avec une infrastructure moderne et des travailleurs bien formés, tout cela en dépit d'une organisation socialiste dirigée par des bureaucrates dotés d'administrations tentaculaires qui régulent jusque les détecteurs d'incendies dans nos foyers. La même richesse, les mêmes infrastructures et les même travailleurs, mais avec moins d'administratif et plus de liberté ? S'il applique ne serait-ce que la moitié des mesures sur lesquelles il fait campagne, la réussite sera au contraire rapide et éclatante. Quand au fait que les Français pourraient être dégoûtés du libéralisme, nous n'avons rien à perdre.

François Fillon gagnera la primaire. Et ensuite, il pourrait bien remporter la présidentielle. Remettre la France sur les rails, c'est un vrai programme qui peut susciter de l'engouement. À côté de lui, les autres sont tous des petits profiteurs qui voient la présidence comme un manège sur lequel ils espèrent monter faire un tour ou deux. Les périodes de Sarkozy et Hollande ont été terribles de petitesses.

C'est en trop. Mais bon, le reste est inespéré.

Je ne regarde pas, ma connexion ne s'y prête pas, mais je lis les extraits du sujet dans Actions. Y a-t-il aussi des choses liberticides qui seraient défendues par Fillon, ou bien a-t-il véritablement un discours libéral ?

Ah, possible. Je suis nul en prognostiques de toute manière. Attendons voir.

Le succès de Fillon, s'il se confirmait dimanche, serait une vraie mauvaise nouvelle pour Marine Le Pen. Le programme du FN est à gauche de celui de Fillon. Il ne lui restera que le fan club de racistes cultivé par papa.

Tout le monde ne parle que de lui. Il va gagner. Le camp du Bien n'apprend rien. Tant mieux.

Ah oui je corrige.

Non, Fillon, je ne sais pas. Mais 2 millions de compatriotes viennent de voter pour un type qui se réclame de Thatcher et qui parle de réduire le nombre des fonctionnaires. Ce n'est pas un vote contestataire. C'est 2 millions de gus qui veulent de ce programme. Et ils sont tous à droite. Parce que, à gauche, jamais, je dis bien, ja-mais, les générations en vie aujourd'hui, n'auraient pu imaginer, même un peu, même en rêve, une reculade des administrations étatiques. En fait je connais mal les milieux de droite. Pour moi la France c'était juste mort. Foutu. Mais apparemment il y a de l'espoir. Et cet espoir est dans l'électorat de droite.

François Fillon se réclame de Thatcher. Pour ma part, jamais je n'aurais imaginé qu'un candidat en position de gagner la présidentielle, se réclame de Thatcher, cette année, en 2016. J'avais tellement l'impression que la droite tout comme l'extrême droite était socialiste. Il y a eu plus de 4 millions de votants pour cette primaire ! Alors la fuite en avant des étatistes ne serait pas si consensuelle qu'il paraissait ? Cela donne bien l'impression que le positionnement "ni droite ni gauche" des politiciens libéraux est une erreur. La désétatisation passe par la droite.

Oui. On aurait certes préféré un service privé, mais dans la mesure où le GPS est fourni gratuitement par les USA, je vois mal comment faire un service concurrent et rentable. Les États européens sont dans leur rôle en montant cette infrastructure.

La seule manière de ne pas arrêter la sécu tout en laissant le choix de pas être client, c'est de séparer son financement en deux : le financement de l'activité structurellement déficitaire (l'assistance des personnes atteintes de maladies orphelines etc.) qui pourrait peser sur tout le monde, client ou non, et le reste qui relève de l'assurance et devrait être payé par les clients seulement.

http://www.contrepoints.org/2016/11/12/271240-face-mur-de-trump-celui-de-constitution-americaine Guy Sorman raconte des bêtises… Pourquoi pas un axe "société corrompue" versus "société intègre" ?

Exactement. Et la brochette que nous avons depuis quinze ans fut catastrophique. Aux USA comme en France.

Ce qui aurait tendance à prouver que Trump n'était pas spécialement populiste.

Mais pas Snowden.

Peut-être que Donald Trump est le premier à avoir compris la nouvelle donne en politique. Ou peut-être que la faillite du système démocratique moderne ressemble à cette élection.

Peut-être par vote utile.

Bien vu. Excellente analyse. Voilà précisément le point de divergence : ceux pour qui la politique est "serious business", et ceux qui n'y croient pas et assistent au spectacle. Le comportement des membres du Mises Institute, en revanche, correspond mieux au profil attaqué dans cette chasse aux sorcières. Du moins si l'on en juge sur les évènements rapportés ici. Liborg n'est pas le Mises Institute.

Ha ha la franche rigolade. Il faudra attendre plusieurs semaines que tout le monde se calme, et ensuite on pourra dire du mal de Trump. Mais là c'est l'heure de rigoler.

Jamais ! Nous sommes en 2016 et c'est en 2016 qu'il y a du spectacle. Les électeurs américains ont le choix entre une vraie pourrie qui ne fait plus illusion, et un gros misogyne dégoûtant. Le feuilleton mérite d'être suivi.