L'affreux

Ha ha j'imagine même pas le bordel si le collège électoral choisissait Hillary Clinton. Ce serait une manière de bien expliquer que les votes des gens normaux ne comptent pas à la puissance deux.

Même avis. Il n'empêche que la réaction de Trump est à la fois minable et stupide. S'il voulait botter le cul de l'usine à mensonges, il ne dirait rien, attendrait d'avoir les rennes en main et dégagerait tout le monde sans prévenir. S'il voulait les utiliser, comme l'ont fait ses prédécesseurs, il ne dirait rien non plus et s'arrangerait avec. Là tout ce qu'il fait c'est avertir qu'il ne les aime pas, il aura donc bien du mal à parvenir à ses fins, dans un sens comme dans l'autre. Cela dit, tant mieux.

Trump le liberticide est passé malgré une opposition de "la majorité bruyante des journaleux". Pourquoi ? Parce que le moment était propice, le choix était entre lui et la "crooked". En France aussi le moment est propice, car le PS et le FN dégoûtent suffisamment de monde. Si François Fillon n'est pas déterminé à sauver la France en taillant dans les administrations, alors il ne la sauvera pas. Il ne faut rien espérer d'un politicien qui ménage la chèvre et le choux.

Il écrit beaucoup pour CP. Tous les articles que j'ai lus de lui sont de cette qualité, alors je ne me fais pas d'illusion.

Clairement.

S'il voulait vraiment changer la France, il resterait droit dans ses bottes et fier de ses convictions. Non c'est un nul, comme les autres, pas la peine de lui chercher des excuses.

Note bien que ce n'est pas une raison suffisante pour contribuer à la mascarade. Espérer et éventuellement se réjouir que le moins pire soit élu, pourquoi pas. Mais aller voter c'est prendre activement part au recul de la liberté.

Tout à fait. De même que l'on pourrait sensément se féliciter d'avoir échappé à l'autre méchante et pourrie. Et quant à ceux qui se réjouissent juste par antijeu, eh bien, euh, j'en suis.

Non, ce n'est pas comme cela que l'on fait. Il veut réduire la facture du futur Air Force One ? Il peut nommer quelqu'un en charge de lui proposer les différentes options pour régler ce problème. Mais prendre le public à témoin sur Twitter ? Ce type va braquer tout le monde et n'arrivera à rien de bon. Depuis le temps que les bien pensants nous bassinaient avec la menace du Grand Méchant Populiste. Je crois qu'on en tient un.

Et il faut bien insister sur la condition. Car, avec les mauvaises habitudes qui découlent de l'assistance administrative, c'est plutôt : "moi d'abord et les autres peuvent crever". C'est aussi : "je n'ose pas demander de l'aide puisque moi-même n'ai jamais eu l'occasion d'en donner". Et la conséquence, c'est cette société de merde où l'on enjambe les clochards pour aller au boulot.

La famille. Car, en effet, tu as raison : "on ne peut pas laisser crever des gens". Et de fait, dans les pays remplis de pauvres gens sans aucune protection sociale, "on" ne les laisse pas crever.

Sans être redevable à personne ? Mais il y a des conséquences. Si tu veux, j'avais fait un exposé sur un sujet approchant.

Les libéraux progressistes, en tant que progressistes, écoutent plus leur raison que leur morale. Selon eux, les animaux ne sont pas des personnes sur le plan du droit, ils sont donc, au même titre que les objets, appropriables par les humains. Et un propriétaire peut détruire tout ce qui lui appartient. Le mieux, c'est de rester conservateur. Libéral, avec une morale, c'est-à-dire conservateur.

Inexact. Mais ce serait très, très risqué de répondre à cela dans ton fil de présentation. Un conseil d'ami : détourne le sujet et parle d'autre chose.

S'il y a une chose de certaine, c'est que Sylvain Duris n'est pas un fake.

Peut-être. Mais si tu veux mon avis, soit ils développeront des sortes de liens entre les comptes Amazon pour prendre en compte le cas, soit ce sera un comportement proscrit. Il y a aussi le cas du compte vide de son conjoint qui oblige à faire les courses soi-même, etc. On pourrait en revanche imaginer un mécanisme anonyme fonctionnant sur une monnaie numérique. À l'entrée, le smartphone donne non pas un identifiant de compte mais juste un montant max possible. À la sortie, le client valide la transaction. EDIT : Et ça marcherait aussi avec nos CB actuelles ! En tout cas c'est une techno qui va grandir. L'intelligence artificielle est en passe de changer nos vies comme l'informatique a pu le faire.

Car le système est nominatif.

Je ne crois pas. Badger avec un smartphone, c'est rapide. Il pourrait en outre y avoir une confirmation par reconnaissance faciale sans ralentir le client. Cette évolution contribuera à la disparition du cash. On ne pourra plus envoyer un enfant faire les courses.

Je ne sais pas où mettre ça, alors je déterre ce sujet. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/12/07/les-services-americains-et-britanniques-ont-espionne-les-appels-passes-a-bord-des-vols-air-france_5044732_4408996.html

Ses tweets, en majuscules et tout... Il est complètement barjo. J'aimerais pas être américain. He he. C'est à chacun son tour d'avoir honte.

Ha ha j'y pensais fort et je me retenais de la faire !

En tout cas rien ne se passe comme je l'imaginais. Il y a quelques semaines, je voyais bien le FN passer au premier tour, puis au second. Et ensuite Hollande, convaincu d'avoir à faire à Madame Hitler revenue de l'enfer, ferait un coup d'État et garderait le pouvoir. Enfin j'étais un peu pessimiste quoi. Puis Fillon a été élu à droite. Et alors tout a changé. Marine Lepen n'a plus aucune chance de passer. Et Hollande n'espère plus dans ses combines habituelles.

Dommage dommage cet aveux d'échec. Je me régalais d'avance du futur ratage de sa campagne. Mais ce sale type n'est pas un idiot. Il échappe ainsi au plus gros de humiliation, et puis ça lui donne six mois pour se refaire des amis qui pourront lui servir ultérieurement.

Ah bon c'est pas l'esclavage ?

Oui, à part que peu de dépit du fait de l'ignorance de ce que serait la liberté. Le salariat est le digne successeur du servage.