L'affreux

Une pensée précise ne peut se passer d'un langage précis. C'est une erreur de croire qu'une idée puisse être décorrélée du langage. Le langage en est le support. Par retour, une orthographe confuse est le signe d'un raisonnement approximatif. On notera que les agents économiques sont des êtres humains, avec les nuances : un passé, un sens moral, une culture, des sensibilités… Tout comme ceux qui décideront ou pas d'utiliser les modèles économiques pour faire ce qu'ils auront besoin de faire.

L’argumentaire libéral est d’ordre moral, ce n’est pas un scoop. Dans votre version étatique, le phare est construit sur de l’argent extorqué, ce point moral n’est pas un détail. Le choix d’un phare comme exemple n’est pas innocent. Car un phare ne sera jamais rentable (un “péage” parait improbable…). Il ne peut donc pas être une entreprise autonome. Il devra nécessairement être une dépendance de quelque chose d’autre, au même titre qu’un panneau autoroutier est nécessairement une dépendance de la société qui possède l’autoroute. On peut voir que les dépenses étatiques sont plus rapides, dans la mesure où il est aisé de risquer l’argent d’autrui, surtout pour une “bonne cause” et en toute bonne conscience. Donc l’État serait plus rapide à agir que le port, le phare existerait plus vite. Gain d’efficacité. Et pourtant, dans la vie réelle, le respect de la morale mène à une économie plus performante que la planification. Pourquoi ? Sur le plan économique, en faisant construire et entretenir un phare par du financement public, on se prive de l’information que le marché fournirait tout au long de la vie du phare. Mon activité est-elle réellement rentable ? Voilà une question essentielle qu’un acteur économique doit se poser chaque jour. La vraie manière de le savoir, c’est de comparer les dépenses avec les recettes, et non pas de demander ça à un modèle comme si on allait voir un oracle. Sur le court terme, suivre les modèles et agir de manière immorale peut donner l’impression d’une certaine efficacité. Ça ne fonctionne pas sur le long terme. On ne construit rien de solide sur des bases malsaines. Le jour où le phare sera devenu inutile, comment le savoir ? Ou bien peut-être au contraire faudrait-il développer les services fournis par le phare ? Comment le savoir, s’il n’y a personne qui a dedans un intérêt direct ? Si vous faites confiance à vos modèles pour décider de la construction d’un phare, alors pourquoi ne pas faire de même avec les routes, les ponts, l’approvisionnement en électricité ou en essence, la téléphonie, la connexion à Internet, le développement de sites Web, la conception de voitures, les transports en communs, etc. ? Derrière vos modèles on la connait l’idéologie. Dès qu’un secteur peut permettre d’accroitre la production, il est un bon candidat à une planification. Alors que vous pourriez faire le bien tout en vous enrichissant. Votre modèle vous prédit qu'il manque un sorte de service à un endroit donné ? Mais c'est de l'or que vous avez là ! Faites-vous consultant, conseillez le port de se faire un phare, allez plus loin, prenez des risques et lancez-vous dans les affaires. Vous verrez que c'est dur de se payer sur le service rendu, mais c'est aussi plus gratifiant que d'être payé avec de l'argent volé.

Ah zut, j'espère que ça ne le fera pas fuir. Grâce à lui il y a des vannes partout sur les économistes.

He he. Si le modèle le dit. Je vais faire un pari. D'ici au plus cinq ans, les économistes à la Demandred auront de l'intelligence artificielle dans leurs modèles, ce qui rendra impossible la connaissance de pourquoi le modèle anticipe ceci ou cela, mais leur fournira une certaine efficacité. Ensuite, les gouvernements les utiliseront massivement, et il deviendra donc impossible de savoir si un pays dont la dépense publique ne serait pas orientée par ces modèles fonctionnerait mieux ou pas.

Le phare sans le port ne provoquerait pas d' "augmentation du commerce". C'est au port de payer le phare s'il veut se développer, puis de faire payer les places aux bateaux pour se refaire. La spoliation est inutile ici.

Demandred est utilitariste. C'est une doctrine un peu obsolète, du moins chez les libéraux, mais pourquoi pas en avoir un représentant ici.

Non, le libéralisme ce n'est pas donner des moyens. Ha ha. Très beau saut lacantique. L'optimum, ce mythe pour utilitariste. Si seulement ceux qui ont du pouvoir ne se servaient pas des leviers que ces chercheurs fabriquent.

Drague-la direct. On est un homme ou on ne l'est pas. Toi t'es disponible, c'est tout ce qui compte.

J'ignorais. Ces motivations de E. Musk sont-elles de notoriété publique ? Ou bien les a-t-il exprimées publiquement ?

Si tu es dans le consulting, ce que tu fais actuellement dans le cadre d'un contrat de salarié, tu peux le faire de la même manière dans le cadre d'un contrat commercial en régie. Tu es embauché par une boite de services qui vend tes jours à un client final. Tu pourrais être indépendant recruté par la même boite de services qui vendrait tes jours au même client. La recherche de missions peut d'ailleurs toujours se faire via Monster. Être freelance, ça ajoute des opportunités, ça n'en enlève pas. En passant indépendant, tu perds l'assurance chômage, tu gères plus de soucis administratifs, tu gagnes plus d'argent et tu rencontres plus de monde autonome comme toi.

Ben, soit le projet fonctionnerait sur investissement privé de toute manière, soit l'investissement public est déterminant pour le mener à bien. Dans le deuxième cas, c'est juste un projet alacon, un de plus. On pourra déterminer quand on comprendra le montage financier.

Nanméoh. Pomper de l'argent public pour s'installer sur Mars, c'est pas bien. Non pas à cause de la deuxième moitié de la phrase, n'en déplaise aux grognons, "s'installer sur Mars" très super j'adhère. Mais à cause de la première moitié, "Pomper de l'argent public" c'est mal parce que l'argent public a été extorqué.

Tu devrais te mettre à ton compte plutôt que de rester salarié. Le salariat c'est une forme d'assistanat, c'est pas fait pour ceux qui aiment se gérer eux-même. Tu pourrais faire du consulting en régie et facturer à la journée ? Enfin ne fais pas ça dans l'urgence non plus. Tu te fais embaucher quelque part, puis dans 2 mois (avant la fin de la période d'essai) tu expliques à ton employeur que tu passes à ton compte et que tu es tout disposé à continuer la collaboration mais sous ce nouveau statut. EDIT : Tu peux aussi bien annoncer tes intentions à l'entretien : c'est ce que j'avais fait en fait, j'avais prévenu que je passerai indép au bout de 6 mois, mais tu es plus pressé que ça si tu as déjà un client secondaire. Il ne faut lancer les démarches pour passer en freelance qu'une fois que tu as un client. Tu peux émettre une ou deux factures avec une mention : "Numéro SIRET en cours d'obtention" c'est pas un souci. Ou bien débute avec le statut d'autoentrepreneur qui est simple à stopper, puis upgrade en 2017 quand tu te seras rendu compte (surprise!) que tu auras dépassé le plafond. Si tu prends cette option, alors oublie les histoires de clauses de non concurrence.

Dans ce cas, pas d'inquiétude : vu du futur, la colonisation de Mars aura aussi répondu à un réel besoin.

Il faudrait un moyen pour ne pas voir les commentaires. C'est polluant.

Même si j'ai un avis proche de celui de Jubal sur les effets des voyages, je n'en ferais pas un conseil à distribuer universellement. Chacun ses priorités. En ce qui me concerne, j'étais surtout resté sur cette remarque-là : Elle n'apparaît pas dans ton dialogue alors on va dire qu'elle n'est pas représentative de ce que tu penses.

À part peut-être avec un bon livre de fiction ?

Ça vient de le faire sur un site de production. J'uploade des fichiers par FTP, dans un thème WordPress, je reviens sur Chromium et hop rafraîchissement avant que j'ai le temps de toucher à quelque chose. C'est dingue que personne ne se rende compte.

… et cet emmerdement empêche manifestement de comprendre l'idée que des explications ne remplacent pas la mise en situation, fut-elle inconfortable. Alors du kitesurf ? Du flyboard ? Du saut en parachute ? Du parapente ? De la plongée sous-marine ? Ou bien, si tous ces sports semblent emmerdants, nulle doute qu'une bonne fiction lue les pieds sur le radiateur puisse apporter des sensations comparables par la grâce d'une imagination fertile.

Yep. Ça dépend cependant de l'état d'esprit. Quelqu'un qui part grincheux et looser, va se braquer, ne fera qu'encaisser.

Ou du web socket. C'est pourquoi je me demandais s'il n'y avait pas eu un protocole développé comme feature pour les environnement de dév, entre Apache et le navigateur, mais je ne trouve rien. J'ai peu d'extensions Chrome et ça le fait aussi sur Firefox. Je n'ai pas de partition SWAP, tout est en RAM. D'ailleurs je constate le souci aussi sur l'onglet courant sans que je ne touche à rien.

Je pense que tu n'y es pas. L'analogie avec le sport est meilleure. Le ski par exemple. C'est froid. C'est dangereux. Pourquoi se mettre volontairement dans une situation inconfortable ? Pour le bénéfice que l'on en tire bien sûr : le plaisir, l'endurance, la force physique, la fierté etc. Ma femme n'en voit pas l'intérêt : elle n'a jamais pratiqué, n'a jamais eu l'occasion de s'intéresser aux sports du froid. Pour elle, c'est juste un truc dangereux. Elle rate objectivement quelque chose mais je suis incapable de lui prouver, d'autant plus qu'avant de profiter un peu il faudrait passer par un effort d'apprentissage qu'elle n'accepterait pas puisque "pourquoi se mettre volontairement dans une situation inconfortable" etc. Et le rapport avec l'âge, c'est le degré de risque que l'on accepte, plus facilement élevé lorsqu'on est jeune.

HTTP. Non, pas 100% des cas. En local seulement (sur une machine de développement Web). J'utilise plutôt Linux mais je constate aussi la "feature" sur OS X. Peut-être une requête HTTP HEAD envoyée silencieusement (sans informer les outils de développement) par le navigateur pour voir si quelque chose a bougé. Sauf que par exemple sur WordPress il n'y a pas de gestion de Etag ou de date pour la page, et il détecte tout de même.

Ça me fait penser au point de vue de ma femme vis-à-vis de certains sports un peu dangereux. Il y a un âge pour tout. Cela dit, pour la méditation, voici un dicton : "C'est dans le besoin qu'on reconnaît ses vrais amis". Il induit une idée incorrecte, car les "véritables amitiés" qui seraient ainsi révélées par le besoin, en vérité, ne pré-existaient pas à la situation de besoin. Il serait plus correct de dire que le besoin donne d'excellentes occasions d'initier de solides amitiés. Par retour, sans situation inconfortable, nous nous faisons moins facilement un solide entourage. C'est d'ailleurs quelque chose qui compte concrètement. L'effet désocialisant de la sécurité par l'administratif peut aller jusqu'à nous mettre à la rue.

Oui. J'en connais qui se sont fait les souvenirs les plus intenses de leur vie dans le tiers monde, puis sont retournés vivre une vie un peu fade. Ce qui ne cesse de m'étonner.