L'affreux

Celles que l'armée américaine a récupérées chez Saddam Hussein. Brillant.

Comprends pas.

Il n'y a qu'à ça que je pensais. Du coup elle me friendzone, je l'invite à manger, et même ça n'est pas simple. Enfin c'est de la vieille histoire.

De se forcer à le rester et à se reproduire, oui. Les religions qui intègrent des règles afin de ne pas se mélanger sont liberticides. Chacun peut suivre les principes qu'il veut, mais c'est nul.

Je n'ai jamais lu Soral justement parce que j'ai des amis juifs. Il me semble qu'on ne peut pas se faire des amis antisémites lorsqu'on a des amis juifs. Ce serait trahir. Même si les Juifs font chier avec leur obsession à se marier entre eux et ne pas manger comme tout le monde. Ou alors, s'il le faut, à la rigueur, en posant comme principe que la religion juive et tout ce qui s'y rattache doivent être exclus des sujets de discussion. Mais utiliser un auteur antisémite comme un terrain d'entente pour se faire des amis ? Mmmh. Non.

Je trouve aussi.

Et que le diable leur crame la tête.

Yep.

Non il faut juste laisser tomber ces histoires de frontières.

Bah il faut qu'elle se connecte à son relevé en ligne et qu'elle regarde. C'est pas dur. Elle va bien trouver un petit achat dont elle se souvient, ça permettra de calculer les frais.

J'imagine pas la baston pour récupérer les villes et les matières premières.

C'est clair.

Bonjour, l'équipe de Contrepoints s'est littéralement fait submerger par les xénophobes ces derniers mois. En réaction, et afin de bien marquer la différence de CP avec ces gens-là, il me semble que les articles qui fâchent les xénophobes ont été privilégiés. Votre position semble apparentée à celle de Charlie Hebdo. Effectivement, cela ne rentre pas dans la grille de lecture des xénophobes versus les pro-immigrés.

Les classements de liberté économiques sont intéressants pour les investisseurs qui veulent monter des sociétés de manière formelle. Ils ne donnent aucun indice de la liberté des indépendants et des artisans. Tout est là : Et en ce qui concerne la liberté de gagner simplement sa vie soi-même en empochant de l'argent contre un service rendu, n'importe quel pays pauvre est devant n'importe quel pays développé.

Au marché je veux bien, mais il faudrait citer un pays où les médicaments achetés en pharmacie sont des faux. Plus objectivement, en France, il est simplement interdit de vendre et d'acheter librement des médicaments. Ça élimine la fraude avec la liberté. L'eau du bain avec le bébé. C'est clair. La France pourrait être un paradis. Des paysages magnifiques, un climat un peu froid mais des gens compétents et passionnés, souvent désintéressés lorsqu'ils aident. Il y a vraiment tout pour que ce soit un lieu génial. Le souci ne vient pas des Français, mais bien des normes et des lois. C'est juste un enfer de merde à cause d'une législation aberrante et de l'embrigadement idéologique des gens. Au final, Jubal a raison, il y a plein de raisons objectives qui font qu'on peut mieux vivre en dehors de la France. Cela dit, sortir de France n'est pas facile. Cela demande les même genres d'efforts et d'acceptations que pour un provincial qui prend du travail à Paris. Au début, on se prend dans la tronche tout un paquet d'inconvénients sur lesquels on n'était pas forcément prêt à faire des concessions, et ça saoule. Si l'on ne s'est pas préparé d'avance à ignorer les trucs pénibles pour se concentrer sur les nouveaux avantages, on va à l'échec. Pour le cas des pays pauvres, il faut savoir que le salariat est rare. Il vaut mieux avoir une mentalité d'entrepreneur ou bien trouver un boulot avant de bouger.

Sur smartphone, une parade : l'application Flym a une petite case à cocher "Récupérer le texte complet".

C'est en ce sens que je déplore l'absence d'élites intellectuelles. Les cadres moraux traditionnels ont sauté. Il faudrait en reconstruire de nouveaux. Mais les élites intellectuelles des indépendances ont contribué à détruire les traditions tout en se perdant dans le communisme, et maintenant il n'y a plus personne. Aucune nouvelle idée. Rien. Je ne dis pas qu'il vaudrait mieux qu'un roi, tout droit sorti du passé, prenne le pouvoir. Je pense à titre personnel que des concepts du passé pourraient être réutilisés. En tout cas il faudrait explorer, faire quelque chose, pour dévier de ce fichu chemin qui nous mène vers l'anomie. Maintenant, sans une démarche intellectuelle préalable, rien de bon ne risque d'arriver.

Certes, mais tu noteras le petit souci de ces dernières dizaines d'années, qui a fait le sujet de ce fil de discussion.

Dans l'absolu, peu importe la manière légitimer le dirigeant. Le principal est que le dirigeant soit, au final, effectivement légitimé. La démocratie représentative, lorsqu'elle est bien appliquée, délégitime plutôt le dirigeant périodiquement. Lorsque l'ensemble de l'édifice est sans légitimité, c'est la fin de la morale, et cela crée de la place pour le banditisme décrit par l'article donné en début de fil. Bon et ensuite, d'un point de vue libéral, la seule chose qui importe est le niveau d'intervention des administrations dans la vie des gens. Là encore, la rotation des dirigeants organisée par la démocratie représentative incite, à chaque mandat, à ajouter une couche d'interventionnisme.

C'est le moment de ressortir Pourquoi le salariat rend mou, bête et socialiste.

L'antiquité je ne sais pas. Mais à une époque plus récente, les échanges économiques passaient plutôt par le Sahara à dos de dromadaires.

Oui, ça m'écœure aussi. Une fois qu'on n'est plus dans ce bain-là, on ne le supporte plus.

Il faut des chefs pour tout.

T'es forte !

En fait pour Noël il t'aurait fallu un punching ball. Je vois qu'il en existe pour déstresser : http://www.amazon.com/Stress-Buster-Desktop-Punching-Ball/dp/B0051V68DQ