L'affreux

Onanisme, pas gentil. React vs Vue.js, part 2 Une erreur de méthodologie, les résultats sont moins tranchés que ce que la première partie concluait.

C'est vrai que ça bouge mais entre temps React n'est pas mort, il a pris un énorme essor, tout le monde ne parle que de lui. J'attendais patiemment les premiers benchmarks de cette solution soit-disant performante par nature. Je suis content d'en avoir un. Le Virtual DOM est une bêtise. Le mieux placé pour faire une abstraction performante des éléments affichés, c'est le navigateur, et ça existe, ça s'appelle le DOM. Je ne connais pas Rx ni Cycle.js. J'aime bien Vue.js. Récemment je suis revenu à une gestion plus basique avec une manipulation du DOM via JQuery un peu à la manière de Backbone.

… et à exécuter.

Pôv nénette. Ha ha c'est vrai ça.

Cette histoire est passionnante.

Je pensais à ça aussi : apporter une preuve c'est donner le bâton pour se faire battre. Se faire reconnaitre de manière informelle est plus pratique.

Alors c'est que ce genre de gars ne sert pas le même discours aux Français. ... Ou bien que je ne sors pas dans les mêmes endroits que toi.

C'est le sud aussi.

Et puis il faut avouer qu'elle n'est pas désagréable à regarder.

Bien que 666x6+6+6+6+6+6 ≠ 2016.

Certaines peuvent le devenir.

Ils sont anti-sacré et pro-connerie.

Un peu hors sujet, mais une suggestion de lecture : Autonomie. Pas pour l'anticipation, juste pour le plaisir.

Autre exemple : Anders Behring Breivik.

J'au-au-au-au-rai plu-plu-tôt d-d-dit r-ra-do-do-te.

J'ajoute le lecteur de livres numériques FBReader. Quelqu'un connait-il un moyen de mieux sécuriser la connexion Wifi partagée par Android ? Il faudrait idéalement pouvoir spécifier une liste blanche d'adresses MAC. Et au minimum voir la liste des clients connectés.

En tout cas le choix de prendre les deux enfants maudits de chaque monde est tout à fait extraordinaire. On pourrait imaginer l'inverse : des "actifs" capitalistes et des "zonards" féodaux vertueux se méfiant du progrès, pour tenter un concours improbable du meilleur des mondes. EDIT : Mais il est vrai que le socialisme ainsi que le féodalisme perverti des mauvaises banlieues existent (et prennent de la vigueur !) tous deux en France. Et alors cette série tape juste.

Je ne suis pas certain de comprendre ta question. Les Russes marxistes et les Américains capitalistes avaient une culture et une morale relativement proches. C'est-à-dire que les deux camps sont développés. Le marxisme a échoué mais leurs objectifs et leurs valeurs venaient comme chez les capitalistes de la modernité. À la lecture de ton article, il semble qu'il s'agisse dans Trepalium de deux peuples différents : l'un développé en version marxiste, et l'autre sous-développé en version mauvaises banlieues (à l'image du monde féodal perverti par le contact avec le monde moderne par exemple).

À la lecture de cet intéressant article, et sans avoir vu d'épisode de Trepalium, une remarque : il semble que les "Zonards" soient une sorte de fusion entre les habitants des pays pauvres ("font preuve d’émotion authentique") et ceux des mauvaises banlieues françaises ("se droguent et/ou s’empoisonnent"). Cela expliquerait pourquoi, sans plus de justification, "la misère économique et sociale se trouve chez [les Zonards] plutôt que chez [les Actifs]". À la critique de la répartition inversée de la santé économique, les producteurs de la série répondraient sûrement : "Mais ouvrez les yeux sur les monde actuel les gars".

La plupart des voleurs sont comme ça : des connards égoïstes et sans morale qui donnent des envies de meurtres. Rien à voir avec Jean Valjean ou Arsène Lupin.

Visible avec retard.

Je m'aperçois que ce sujet n'a pas encore bénéficié de ma contribution. Peut-être que Hollande il a envie de coucher avec Sauvage. (je sors)

Il faudrait faire un truc immanquable, comme par exemple passer les articles en blanc sur noir pour ces rubriques-là.

Ah oui, bien vu. Du coup je ne pige pas trop pourquoi crier au loup avec cet exemple. L'augmentation des exceptions vient des règles qui définissent la nouvelle orthographe par rapport à l'ancienne. Mais pour quelqu'un qui apprend sans partir de l'ancienne orthographe, il n'y a pas photo. C'est beaucoup plus simple. Chaque accent circonflexe ou trait d'union qui saute est une exception en moins. Les ajustements sur la phonétique également. L'écriture des nombres devient logique. Ça devrait certes être du ressort de l'accadémie. Mais il l'a fait. Donc on peut regarder ce qu'il y a dedans. Les imperfections de notre langue, venues des temps anciens, ne sont pas un mal. Et je ne vois pas en quoi elles seraient plus stabilisées qu'autrefois.

Exact. Ce sont des vieilleries. On peut les virer maintenant.