L'affreux

Effectivement, bon article.

J'hallucine sur le modèle de fonctionnement du site GiveDirectly : Fonctionnement simpliste écœurant.

Et les riches ont besoin de plus d'argent que les pauvres. 'fin bon.

La définition d'un seuil de pauvreté est un sujet difficile, complexe, sensible, relatif, et subjectif. Cela en fait donc un outil de choix pour une administration cherchant à justifier son embonpoint.

Blague à part, je mettrais bien les députés. La source à étatisation, c'est eux. La régulation et les députés. Voilà nos ennemis.

?? Nan mais franchement ! C'te réaction de blanc-bec ! Mettez-vous deux secondes à la place du papa les mecs. Juste deux secondes.

Entièrement d'accord avec Bisounours.

À mon avis, s'il te dit de dégager, tu ferais tout aussi bien de suivre son conseil. Priorité numéro 1 : faire ta vie. Priorité numéro 2 : aider tes parents. La bonne exécution de la deuxième dépendra de la réussite de la première. Si tu t'essouffles aujourd'hui tout désargenté à couper du bois pour tes parents, qu'en sera-t-il dans cinq ans ?

Yep. Copine ou femme, il faut choisir.

Les options de Facebook sont peut-être intéressantes, Facebook ne l'est pas.

C'est rare, c'est vite dit. À Paris j'en connais quelques-uns. Et puis déjà les homosexuels.

C'est clair, les plus riches sont les DINKs. Dépassent les bobos célibataires.

Ça diminue l'enjeu.

C'est vraiment des chochottes!

Il n’y a aucune raison d’avoir peur des réfugiés syriens Il est très bien cet article.

La moutarde me monte au nez ! Sûr de lui mais en demandant conseil. Un bon conseil est un conseil prudent. Ici il faut déconseiller, et non pas donner son avis.

Je suis d'accord avec Lancelot sur le manque d'intérêt de la surenchère de messages limites. Ce post est "liké" par Johnathan R. Razorback. C'est un bon exemple de confusion entre "Ce post mérite d'être lu/Je recommande" et le "J'aime/+1/Je suis d'accord" de Facebook. Je dis ça par rapport à la fonctionnalité elle-même, et ici parce que les modos sont assidus sur le sujet.

Pour info : http://fr.ulule.com/sosmed/. Ça risque certes de tourner en un projet étatiste, comme les Enfants de Don Quichotte il fut un temps, mais rien n'est propre et ce n'est pas forcément une raison valable pour ignorer.

Ah ? J'ai donc lu une traduction approximative.

D'un point de vue strictement logique, les livres des religions ne sont pas des créations divines. Chaque verset du Coran commence par : "Dis : bla bla bla".

Vous allez trop vite les gars, j'arrive pas à suivre.

C'est vrai.

Tu es bavard quand tu écris. J'ai beaucoup aimé le : "Beaucoup trop d’êtres humains sont sacrifiés sur l’autel de … de quoi au juste ? De notre protection sociale, rien d’autre." Yes, ça attaque, j'aime ça !

J'aime bien écrire au premier degré, c'était juste du premier degré. Ce n'était pas une manière détournée de te critiquer.

La théorie c'est que nos portes resteront fermées à cause du système de redistribution. Les histoires de gros sous expliquent la situation. Elles ne donnent pas pour autant la marche à suivre pour en sortir. J'aimerais assez la politique du pire : on ouvre tout et on espère le crash, mais je n'y crois pas plus que Rincevent. Une situation d'urgence donne plus de pouvoirs aux politiciens, donc moins de liberté pour nous. Cet article aurait gagné à être raccourci. Je suis très heureux de voir que tu partages avec moi la haine des protections sociales.