L'affreux

À propos de React : Is ReactJS really fast? Hé hé.

Idem. Je pensais que c'était volontaire. Peut-être est-ce l'effet de bord d'un plugin installé récemment ?

Il y en a marre des solutions étatiques pour un monde si propre qu'il en devient inhumain. À un moment il faut accepter de salir un peu ses principes. La pureté, c'est pour les machines.

C'est quoi cette croyance que les emplois actuels seraient maintenus par les difficultés administratives du licenciement ? Les difficultés administratives du licenciement réduisent les emplois disponibles et augmentent par conséquent le nombre de personnes sur le carreau.Les défenseurs du droit du travail ont conscience de la nature de leur système. Et ils le défendent sans vergogne : "Voyez en Allemagne le chômage est bas mais avec tous ces travailleurs pauvres. Mieux vaut chez nous en France : certes il n'y a pas de travail pour tout le monde, mais au moins, ceux qui en ont sont bien payés." Un système de privilèges.

Ce concept de "droit naturel" m'a toujours semblé fumeux.

J'ai hâte.

Mon avis, pas encore très éclairé : le groupe électrogène est bruyant, de plus il nécessite un coût d'entretien/réparation. En outre, pour un usage en appoint, il me semble que l'essence stockée dans des bidons ou dans le réservoir se périme vite, non ? En tout cas le vrai talon d'Achille du solaire, là où j'habite, vers une latitude de 10° nord, c'est la batterie. J'ai un petit panneau mais la batterie est morte en deux ans, ce qui rend le tout sans intérêt. J'ignorais que Elon Musk ramassait de l'argent par la compensation carbone, oui, effectivement, c'est moche. Cela dit, c'est une bonne chose que les recherches sur les batteries avancent. La production décentralisée d'électricité en dépend. À propos, j'avais donné un lien dans le fil des petites inventions.

Les gens en Afrique noire surestiment beaucoup la facilité de gagner de l'argent en Occident. C'est pour cela que certains vont jusqu'à risquer leur vie pour venir en Europe : une chimère. Ouvrir les frontières suffirait à faire tomber la chimère, car en peu de mois, ou peut-être quelques années, il y aurait suffisamment de retour de déçus pour arrêter l'illusion. Mais ouvrir les frontières implique que l'immigration deviendrait légale, donc les immigrés bénéficieraient, j'imagine, du RSA, et la période de transition mettrait le système en faillite. Il faudrait donc, dans l'ordre : arrêter les aides sociales puis ouvrir les frontières. D'ailleurs c'est une règle générale : un pays socialiste ne peut pas être ouvert. En fait je ne comprends pas comment mes interventions ont pu être comprises à l'envers. D'abord la citation sur laquelle Tramp est resté bloqué portait sur les noyades et non pas l'immigration en générale. Ensuite, il me semble avoir été clair ici et là. J'ai bien compris que Tramp est un immigré et a pris pour lui ce que j'ai dit, sauf qu'il m'a attaqué moi et non pas mes idées, de surcroît de manière pas très régulière, mais bon, oublions. Tu n'as pas écrit en rouge, je n'ai rien signalé, c'est probablement que tout va bien.

Ce n'est pas mon avis ni ce que j'ai écrit. Désolé, un type m'a mordu, il veut pas me lâcher.

Oui. Mais j'attends toujours Spartan sous Linux.

Et les victimes des tremblements de terre ? Des tsunamis ? Des épidémies ? De la faim ? Ou bien pour toi ce ne sont pas des soucis réellement vécus ? Mais quelles sont tes idées alors ? Car j'ai lu (c'est-à-dire que je l'ai écrit puis relu, malin!) une comparaison de ces sinistres avec des voisins désagréables. Pourquoi Tramp, pourquoi ? Et voilà qu'il m'accuse de ça, l'énergumène ! J'ai donné un avis sur ce qu'il faudrait faire pour arrêter les noyades : "Arrêter les aides sociales, ouvrir les frontières", Sanksion a relevé le point des aides sociales, et j'ai répondu. Et maintenant le Tramp tient à me coller une image de facho. Mais quel malsain !

Tu es bavard, mais alors, bienvenue ! Pour l'informatique, la partie programmation, je dirais que l'incohérence est toujours punie. Lorsqu'on en laisse une, par facilité, on s'en mord ensuite les doigts. Cela incite à la rigueur. Mais la rigueur en programmation est acquise avec l'expérience et non pas les études.

Tu confonds bonne foi et bonne conscience. Selon toi, ma position, que tu ne comprends d'ailleurs pas, est haïssable, et donc tu peux utiliser ta mauvaise foi avec bonne conscience. Explication de texte de la réponse à Tremendo : "inventer des problèmes là où personne n'en voit" : ton laïus haineux sur l'invasion des sociétés étrangères par les retraités français qui s'expatrient. "des soucis réellement vécus" : l'ambiance malsaine dans certains quartiers pour cause de perte d'identité culturelle de jeunes enfants et adolescents. Ce à quoi tu réponds : Ce faisant, tu fais toi-même le rapprochement avec les "gens qui se noient" afin de me le mettre sur le dos. Contrairement à ce que tu affirmes, tu n'as pas lu, mais bien écrit : Donc diffamation, avec mauvaise foi et mensonge. J'ai réuni les détails en un seul post, pour mémoire.

? Où est la définition ?

Même avis que Johnnieboy même si je n'ai pas regardé les vidéos. Dans cet article de 2014 il y a de bons points. Savez-vous s'il souhaite un impôt négatif (une alloc dégressive selon les revenus) ou un revenu universel (une alloc fixe généralisée) ? Lequel propose-t-il ? Sur le dixième point : Tant que les assurances (notamment la sécu) seront obligatoires, les histoires de ceintures de sécurité et de détecteurs de fumées seront inévitables. Alors peut-être est-ce juste une idée naïve, ou bien il propose sans le dire la fin de la sécu. Et si c'est le cas, je deviens fan !

Ce qui est faux, mais passons. Diffamation.

Euh. Ahem. Et tu en déduis quoi ? Je veux dire, sans sous-entendus, peux-tu écrire ce que tu penses ? Comment arrives-tu à comprendre la deuxième citation comme une "comparaison entre des gens qui se noient et des gens qui ont des voisins désagréables" ?

Donne les citations de mes interventions sur ces deux points.

Les gens qui migrent pour des raisons professionnelles ou par ambition vont également plus facilement dans les pays voisins.

Ce qui est agaçant avec toi c'est la diffamation. C'est la deuxième fois que tu sous-entends que mes idées font crever ces pauvres gens. Mais de quelles idées précisément parles-tu ? Mystère. C'est vraiment un sale comportement. Oui en première génération mais notre ami parlait de 5x5x5x5, soit quatre générations !

Cet argument ne tient pas la route. D'abord il faudrait de vrais chiffres sur le taux de fécondité sur plusieurs générations d'immigrés. Et surtout, pour une étude un peu complète, il faudrait retrancher du groupe des étrangers mal intégrés pour les ajouter chez les Français, tous ceux qui adoptent un mode de vie français. D'ailleurs l'histoire se répète. À une époque pas si éloignée, des Espagnols et des Italiens sont venus en nombre et ce n'est pas pour autant que le pays s'est trouvé radicalement transformé. Il y a des épisodes difficiles, certes, mais de là à y voir la fin des haricots… Et puis, dès la première génération d'enfants d'immigrés, il ne subsiste presque plus rien de la culture d'origine. Ceux qui veulent réussir n'ont qu'un seul choix : adopter la culture du pays où ils sont nés. La délinquance n'est pas une culture et ne se répercute pas d'une génération à l'autre. Je ne pense pas. Le choix de rester sur le continent ou de vouloir voir ailleurs n'est pas lié à la guerre versus l'ambition. On trouve les deux raisons des deux côtés.

Oui.

Raisonner en tout-ou-rien, ça n'aide effectivement pas à comprendre grand chose. On en vient à inventer des problèmes là où personne n'en voit tout en faisant l'impasse sur des soucis réellement vécus. À part vos principes, il y a des gens.

Non mais il ne faut pas. Garder les pieds sur terre, ce n'est pas une tare.