L'affreux

Pour ma part je ne suis pas vraiment geek et la discussion m'intéresse. Comme quoi… Non. Le SQL est une affaire sérieuse, et qui devrait donc est prise au sérieux par les développeurs. J'avais écrit un article finement intitulé : Les ORM c'est mal. Même chose pour le Virtual DOM, sauf que je ne suis pas encore tombé sur un projet où il m'est imposé donc je n'ai pas encore écrit un texte à charge pour me décharger.

Il y aurait un marché pour une plateforme de paiement et pour un CMS. Ici PrestaShop n'est manifestement pas capable de traiter des nombres avec décimales variables.

Citizen four. À voir. Pas vu, j'étais dans un pays sans cinéma. Mais la morale dans Chappie est complètement inversée : l'aventure progressiste est présentée comme l'option la plus sage bien qu'incomprise. Les informaticiens sont des génies qui compilent des tera-octets de lignes de code et réussissent tout du premier coup. Le même casque neuronal sert à lire l'activité mentale d'un humain ou d'un robot. C'est juste idiot, mais on s'en fiche, c'est du spectacle, c'est fun, c'est marrant, c'est même mignon, on s'en prend plein la vue, et puis après tout la morale inversée donne un ton décalé, inhabituel, alors pourquoi pas.

Chappie : c'est idiot, mais ça détend. Je recommande.

Merci. J'hésitais, mais du coup, j'essaie pas.

Déjà répondu.

React : Lis la page précédente de ce fil de discussion. Je n'aime pas du tout le concept de DOM virtuel. Mais Poil à gratter aime bien, un jour il nous dira pourquoi.

Coup de théâtre dans le développement front-end : l'équipe de TypeScript annonce que Angular 2 sera construit sur TypeScript. AtScript serait devenu TypeScript.

Oui enfin ils seraient gentils de faire une version pour Linux. Il y en a marre des 8 Go de VM juste pour tester sur leur soft.

Le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale suggère que le deuxième est suivi d'un éventuel troisième, alors que le second termine la liste. L'exemple cité, avec optimisme : la seconde guerre mondiale.

C'est une question de dénomination. Dans l'actuel Bénin, il y avait plusieurs royaumes dont le plus important était le Danhomè au sud, centré sur la ville d'Abomey. Le royaume de Benin, centré sur la ville de Benin, était situé dans l'actuel Nigéria, donc beaucoup plus à l'Est. À la colonisation, l'actuel Bénin s'est appelé Dahomey, mais à part pour les Danhomèens le nom ne faisait pas consensus. Puis le pays s'est renommé en Bénin.

??? Il y a que dalle ! Bon, des masques et du vodoun, mais rien de vieux. Tu confondrais pas avec le Mali ? Ou l'Éthiopie ?

Plus "civilisé et sûr", je pense que c'est sur-estimer le Bénin, ou sous-estimer les pays voisins, au choix. Politiquement plus stable en revanche, jusqu'ici oui. Sur ce sujet je recommande une étude de 2006. L'auteur est d'ailleurs ministre des affaires étrangères depuis 2011. Page 21 : Pour donner une idée très imparfaite, c'est comme si en France les différentes factions politiques étaient constitutionnellement obligées de coopérer. Une sorte de cohabitation systématique. Sur le plan de la gouvernance, ce n'est pas efficace. Mais pour prévenir la violence, c'est très efficace. J'ignore qui a imaginé ce système, mais on lui doit la paix béninoise. L'absence de ressources naturelles joue aussi.

Avec le DVD officiel ?? http://software.opensuse.org/132/fr

Ebola quoi. Ce milieu-là est protégé, oui, mais c'est facile de trouver par ailleurs des Blancs sans aucune protection. Je pensais notamment au Niger puisqu'il y a eu là-bas des contre-manifestations violentes. Je ne pense pas que ce pays soit complètement déserté par les Blancs. Cela dit, peut-être que je me trompe. Sinon au nord du Bénin on se sent sécurité. Le quart nord-est du pays a été colorié en orange (onglet "Sécurité") par le ministère français des affaires étrangères à cause des risques terroristes venant du Niger et du Nigeria. Nous craignons un commando étranger. Pas des agressions organisées localement.

Non. Tu choisis à l'installation entre KDE, Gnome et Xfce (tout est dans le même ISO).

Voilà, c'est le cas. Un habitant d'un pays pauvre croit que la France est comme chez lui (partage les mêmes valeurs) mais en plus riche et plus honnête. Ils pensent en fait que plus de vertu apporte plus de richesse. Quant au mariage gay, il est perçu comme une bizarrerie incompréhensible sur laquelle personne ne s'attarde. C'est bien naturel. Pour percevoir les différences culturelles, il faut s'y être frotté. Tu noteras que peu sont passés à l'action contre nous (j'ai entendu une Française enlevée au Tchad, pas lu d'autres cas). Et pourtant, rien n'empêche. Je te parie qu'il n'y a nulle part une armada policière déployée devant les maisons ou les lieux de travail des expatriés Français comme c'est le cas en France en ce moment. Mais il est facile d'imaginer la colère contre ce modèle qui méprise et qui trahit. De plus, pour le cas de l'Afrique noire vis-à-vis des Français, il y a toujours le risque du mécanisme à double détente à cause de l'injustice historique qui n'est pas si ancienne et qui remonte dans les esprits à chaque comportement interprétable comme méprisant. Heureusement, chez la très grande majorité des gens, nous ne sommes pas haïs. Sinon ce serait invivable. Cet événement est à mettre à notre débit, un de plus, d'autres, nombreux aussi, sont à notre crédit.

Ça. Par rapport aux réactions violentes dans les pays pauvres. Mais on peut sûrement mettre les Musulmans français un peu dedans en tant que communauté minoritaire, mine de rien, ça joue aussi. Sur le rôle de l'infériorité : Quelqu'un t'insulte dans ce qui compte pour toi. Si tu te sens supérieure à la personne, tu hausses les épaules, tu passes ton chemin et t'en fiches : c'est le cas par exemple si un clodo t'insulte. Si tu te sens inférieure et que la personne est un modèle pour toi, tu prends l'insulte pour toi : et c'est le cas ici, dans les pays du tiers monde, la France est perçue comme un modèle à suivre.

Or ce qu'il s'est passé suite à cette Une de CH, la gêne des Musulmans dans les pays riches, les réactions violentes dans plusieurs pays pauvres, ne colle pas avec ta manière de voir les choses. Puisqu'il y a incompatibilité, c'est que l'une des deux choses est incorrecte. La situation mondiale est inexacte ou bien ta manière de la comprendre est erronée.

Oui. Mon compte était incomplet. Les sentiments juxtaposés : la douleur, la colère, le pardon, la pitrerie. Et non pas deux mais trois blasphèmes en un seul dessin.

La parole du Christ s'applique autant aux blasphémateurs qu'aux tueurs. Elle fait donc le lien entre violence verbale/symbolique et violence physique. Heureusement que tu n'es pas le pape sinon tout le monde aurait retenu que tu soutiens les tueurs. C'est clair.

Tu ferais mieux d'écouter ton pape. Le malentendu vient de notre position : nous (les Occidentaux) croyons que les autres se sentent nos égaux alors que nous sommes dans une position dominante. ?? J'avais même pas vu ! Ha ha, tout de même, quel pied de nez ! Quelle bande de sales gamins !

Je ne parle pas de vécu au tiers monde, je suis en déplacement en France depuis la fin de l'année dernière. Mais oui, ça me parait évident, si on se met une minute à la place d'un croyant c'est comme ça qu'on lit le dessin. D'ailleurs la France ne manque pas de Musulmans et les quelques-uns que j'ai entendus étaient évidemment gênés et faisaient l'impasse sur ce dessin.

Moi non. La liberté de s'exprimer fait partie de nos valeurs et cela va jusqu'au blasphème, c'est vrai. Mais cela ne fait pas du blasphème une "valeur" française. Tolérer n'est pas soutenir. Ça aurait pu être une défaite ? Cela a surtout ressemblé à une mentalité d'enfant gâté qui veut absolument avoir raison et le crier au reste du monde. Sur cette histoire de politique extérieure, c'est le gouvernement qui a déconné. S'il avait géré la situation, les morts lors des contre-manifestations auraient pu être évités, et l'image de la France aurait pu être préservée. Puisque tu as du débat à rattraper, lis cet article. Le résultat, c'est que d'un côté on va avoir des moyens déployés sur des années en territoire français pour protéger ces provocateurs, et de l'autre des Français innocents mais pas sur le territoire français sont en danger. À mon avis, mais ce n'est que mon avis, le pardon est adressé aux musulmans intégristes, peut-être dans une optique de "ils ne savent pas ce qu'ils font". Ce dessin n'est pas cohérent et son objectif n'apparaît pas clairement, simplement parce qu'il n'y avait pas d'objectif. Encore une fois, il ne faut pas y voir une communication. Il n'y avait pas de message. Juste des éléments juxtaposés (la douleur, la colère, le pardon) qui représentaient un état d'esprit lui-même contradictoire. Ce dessin est interprété par les Musulmans à partir de ce qui est dessiné : on voit les CH qui pardonnent à un prophète en pleur. Ce qui sous-entend que le prophète serait / se sentirait coupable. Double blasphème : représenter le prophète est un interdit, et le prophète se fait insulter.

Alors on n'est pas copain. Avec Mathieu_D on s'était un peu pris la tête dans ce fil. Le résultat de cette couverture et du soutien officiel du gouvernement français, c'est à nouveau une insécurité croissante pour les Français expatriés. Personnellement, même si je les comprends, je ne leur pardonne pas. Pour moi, ceux qui blasphèment gratuitement sont des cons.