L'affreux

Au moment du départ, du moins pour mon expérience dans les pays pas en guerre, si. Les pays occidentaux sont un eldorado et l'émigration est une ruée vers l'or. Perdre des années puis manquer de se tuer afin de terminer clochard ou dans un petit métier mal payé, c'est juste irrationnel. Le "pouvoir d'achat dans le pays d'origine" : pour en avoir, il faut d'abord réussir à gagner plus que ce qu'on dépense sur place. En tout cas personne ne s'attend, au départ, à devoir passer toute une vie de merde au froid et loin de ceux qu'on aime juste pour y revenir peut-être à la retraite. Oui, Europe, Australie, Amérique du Nord, même combat. Les pays d'Afrique en paix sont nombreux. Et j'en connais qui ont refait leur vie dans un autre pays africain que le leur. C'est pas du gain facile mais c'est une aventure plus raisonnable, et il est possible de vivre convenablement. On met vingt à trente ans à construire une maison à distance, dans le pays d'origine, puis on y retourne. Il se trouve qu'en France pour les petits salaires le résultat n'est pas plus rapide. Ceux qui parient leur vie dans les bâteaux surchargés courent après une chimère, ils espèrent une montagne d'argent facile à la démesure des souffrances qu'ils subissent.

Pas trouvé…

Ceux qui fuient la guerre, bon, certes, ils fuient, mais il y a des pays en paix plus accessibles pour eux, pourquoi tiennent-ils à l'Europe ? Ils sont attirés par une chimère. Ouvrir les frontières, cela ferait tomber la chimère. Mais les aides sociales rendent l'ouverture déraisonnable.

Arrêter les aides sociales, ouvrir les frontières. Le flux serait stoppé net. Mais bon, c'est un vaste programme.

Le "géno" de "génocide" est adapté parce que les caractéristiques d'une race, et en particulier la couleur de peau, sont déterminées par les gènes. Mais ce n'était pas un génocide. Plutôt une "génoexploitation". "Géno" c'est propre aux gènes. Propre au peuple (au sens d'une communauté partageant une culture), c'est "démo".

Sur l'aspect racial de la traite, oui, c'est évident, donc "géno". La traite n'avait pas pour but l'anéantissement, donc pas "cide".

Lorsque l'historique est proposé, le sélectionner au clavier, puis Shift+Suppr.

À propos : http://simpleprogrammer.com/2015/04/13/why-comments-are-stupid-a-real-example/

J'ai lu aussi, mais c'est une niche, peu de missions. Je fais du TypeScript/JavaScript depuis deux ans et demi, c'est fun, il y a plein de boulot (en JavaScript) et de belles perspectives.

JIM16 a raison du premier au dernier mot. En France le salarié est tellement sur-protégé que, en cas de mésentente, c'est à lui de dégager et non pas au patron de le virer. Sanksion tu dis que tu choisis ta vie de merde pour financer des sauts. Bien. Sauf que tu ne tiens pas. Alors revois tes choix.

Je parlais pas de changer de boite, mais de changer de vie. Plante tout, et barre-toi.

Ainsi que mou et bête.

Sanksion si j'étais toi je me casserais. Aller chaque jour au chagrin juste pour des congés éphémères, laisse tomber, ça ne vaut pas la peine, et plus tu vieilliras et moins ça en vaudra la peine. Va faire ta vie quelque part.

En PHP, si tu as un moyen de modifier la chaîne de caractères renvoyée par "bp_unserialize_profile_field", alors tu peux supprimer les virgules avec "preg_replace". C'est moche, mais tu peux supprimer les virgules en JavaScript. Ou sinon en CSS (mais c'est horrible) : essaie de rendre le texte sur le conteneur (p) transparent ou (encore pire) de même couleur que le fond, puis de remettre une couleur sur les liens (a).

Mmh toi tu n'as pas dû passer beaucoup de temps à chercher de bonnes boulangeries. J'en connais une ou deux à Versailles…

Batterie : l'aluminium-ion promet une recharge en 1 minute !

J'ai de l'expérience sur les Custom Post Types, sans plugins, aucune sur la géolocalisation. Pour créer un custom post type, il suffit d'appeler la fonction "create_post_type" depuis un plugin ou dans le fichier functions.php du thème. https://codex.wordpress.org/Post_Types#Custom_Post_Types

Je situerais ça en CM2 pour ma part. Je n'aimais pas du tout !

Vous avez vu le mode Pac-Man de Google Maps ? Incroyable ce truc.

S'il s'agit à nouveau de refuser la comparaison, ce n'est pas recevable. Encore une fois, il y a, pour chaque mode de vie, une liste d'avantages en face d'une liste d'inconvénients, et ceux qui ont vécu dans deux pays économiquement inégaux peuvent légitimement équilibrer la vie des deux côtés puis regarder combien ça coûte. Pour revenir au sujet et en suivant les arguments de Balder et Tramp, là où les infrastructures sont globalement plus chères, les prix des services reposant dessus sont forcément plus élevés. Et cela impacte sûrement l'ensemble de l'économie. Ce qui revient à dire que, dans un pays développé, les services sont par nature de meilleure qualité et plus coûteux que leurs équivalents dans un pays pauvre. D'où les différentiels de coûts de la vie, à niveau de vie équivalents. C'est peut-être l'explication la plus fine qu'ont ait. Parmi les causes qui rendent les infrastructures plus chères dans les pays développés : l'existence (sécu, transports en commun, tout-à-l'égout…), la meilleure qualité (fibre optique, 4G, électricité partout et sans coupure etc.) et le contexte géographique (énergie du chauffage, isolation thermique des bâtiments). Est-ce que cette explication marche avec la France vs la Suisse ou d'autres cas ?

J'ignore si c'est le sujet mais il est important de ne pas le faire de manière obligatoire/systématique à l'école. Pour le code comme pour le piano et le judo d'ailleurs. Ce serait la meilleure manière d'en dégoûter l'enfant à cause d'un prof pas passionné.

Non, voici ce que j'explique : si la sécurité sociale décourage le départ de ceux qui sont nés dedans, elle n'encourage pas pour autant l'arrivée de ceux qui ne sont pas nés dedans. Ensuite, pour les personnes concernées, c'est-à-dire celles habituées à vivre des deux côtés, cela autorise la comparaison de deux niveaux de vie même si d'un côté il y a une sécurité sociale et de l'autre non. Le point d'achoppement était celui-ci : pour les petits métiers, l'avantage du déplacement dans un pays développé d'un travailleur venant d'un pays pauvre est discutable. Je maintiens. C'est discutable, et la sécu ne change pas la donne significativement.

Les infrastructures comme l'électricité sans coupures sont finalement des détails. Le gros sujet, c'est la sécurité sociale. La sécu française, en ce qui me concerne, est un repoussoir. Mais ce sujet mériterait un débat à part. Il n'y a pas plus aliénant que la sécurité sociale. En fait c'est LE truc qui justifie en définitive l'État, et qui fait qu'on a peur de le quitter. Enfin ça nous éloigne du sujet. Mais tu ne peux pas dire que, par exemple, la vie à 1200 euros en France vaut mieux que la vie à 120 euros au Bénin juste à cause de la sécu. Pour ceux qui savent vivre sans sécu, eh bien justement la sécu n'est qu'un avantage pas plus gros que le reste et donc discutable.

Le travailleur en bonne santé qui choisit de tout plaquer pour tenter sa chance ailleurs ne le fait pas pour les soins médicaux. Ça ne compte tout simplement pas au moment du choix de partir, et ça compte très peu, une fois émigré, dans les motivations pour rester. Et puis si tu parles de la France, la sécu est juste un enfer cher et chronophage. Après du tourisme médical en cas de gros pépin je dis pas mais ce n'est pas le sujet. La scolarité : euh… Ou bien, tu parles du choix dans les études supérieures ? Là oui c'est vrai, clairement, avantage aux pays développés.

Ça joue forcément, mais dans quelle mesure ? Les freins administratifs ne sont pas les seuls freins au déplacement. Même dans un monde sans frontières, il y aurait toujours des pôles économiques d'importances inégales et donc des coûts différents pour un même niveau de vie selon les lieux. Et, de plus, le bonus du travailleur français qui se déplace pour travailler en Suisse n'est pas si élevé que ça puisque le coût de la vie en Suisse est supérieur. Le véritable avantage de travailler en Suisse, pour un Français, est la valeur des ronds qu'il mettra de côté dans le but de les dépenser ultérieurement en France. Mais pour le confort de la vie quotidienne, l'avantage du déplacement est discutable. Idem pour un habitant du tiers monde qui va vivre dans un pays riche : si c'est pour faire des petits métiers, l'avantage du déplacement est discutable.