L'affreux

Le cout de la compta c'est l'élimination du secteur informel. Le seul secteur qui donne du travail et une dignité à tout le monde.

Non. On peut faire du zéro-compta avec juste des caisses. Il suffit d'en avoir une par besoin : une caisse pour les dépenses courantes hebdomadaires (petits achats), une pour les dépenses courantes mensuelles (nourriture en gros etc.), une pour le loyer et les factures d'électricité etc., une pour l'école et compagnie, une pour la santé, une pour les moyens déplacements, une pour les sorties, une pour les imprévus etc. Faire la compta c'est comme "tirer" vers des cases l'argent dépensé pour comprendre a posteriori ce qui s'est passé. Utiliser des caisses c'est "pousser" a priori l'argent dans les cases, c'est plus intuitif, plus naturel, ça demande moins d'effort. C'est en revanche un peu moins efficace. Par exemple si vous partez en vacances avec plusieurs amis : vous pouvez faire une compta et tout noter qui paye quoi pour faire de la compensation. Bon courage. Vous pouvez aussi simplement acheter un porte-monnaie et l'utiliser comme caisse commune : lorsqu'il est vide, chacun remet au pot. La compta n'est pas nécessaire. Elle n'est utile (à part pour les prélèvements étatiques) qu'à partir d'une certaine échelle. Ce n'est pas du vent quand je dis que les petites activités économiques seraient beaucoup, beaucoup plus nombreuses si la compta n'était pas obligatoire.

Mais pas du tout. Il n'y a pas un engagement initial à un instant T devant l'autorité du mariage. Il y a un engagement renouvelé chaque jour, et qui prend de la force avec le temps.

C'est vrai aussi. Au fond la caisse commune est surtout une facilité. Il y a aussi la question de comment on fait les comptes : soit on ne les fait pas et ça ne pose pas de problème tant que les revenus dépassent les besoins. Soit on tient une compta. Soit on remplit une caisse à chaque revenu entrant et ensuite on se débrouille avec le contenu de la caisse. Dans la troisième option, la caisse du foyer est commune…

Pour les dépenses habituelles il devrait y avoir un accord implicite. Il n'y a pas beaucoup d'argent dans un compte commun. C'est une manière de gérer la trésorerie de la vie courante, pas les économies. Pour ma part je fais caisse commune pour les dépenses communes (le foyer) et caisse à part pour les dépenses perso. La répartition est peut-être de 95% / 5% mais c'est parce qu'on est pauvre.

Le mensonge n'est pas forcément mauvais et malsain. Le mensonge est aussi une branche de l'humour et de la séduction, c'est-à-dire une composante de la vie. Savoir jouer un rôle, oser se mettre soi-même tout entier dans la balance, et se sentir alors pleinement acteur de sa vie. Le mensonge c'est aussi le plaisir du risque ; le mensonge mène à des situations abracadabrantes qui valent le coup d'être vécues ne serait-ce que pour l'intensité des sentiments que l'on éprouve alors. Pour ma part je regrette parfois d'être un handicapé de la vérité. Quoique je m'améliore un peu, à la marge, depuis quelques années.

D'autant plus qu'un cargo va de métropoles en métropoles, pas de villages en villages. Des nanas qui "font l'aventure" (c-à-d. dont la famille est loin) et qui sont prêtes à s'offrir du bon temps, je ne pense pas que ça manque. Par contre il faut des moyens ou savoir bien mentir.

Il faudra que je vérifie les définitions. Mais l'analyse me parait pertinente : les Français sont tolérants avec les différences biologiques et intolérants avec les différences culturelles.

Tu t'es laissé influencer. Bien sûr que tu peux répondre quand tu veux y compris des jours ou semaines plus tard. Surtout sur un débat intéressant qui nous amène à approfondir des notions.

Dans le langage courant le terme "racisme" est un raccourci pour désigner la xénophobie. Donc c'est valide d'utiliser "racisme" par exemple pour parler de la progression ou régression (de la xénophobie) ou de ses effets : tout le monde sait de quoi on parle. En revanche lors de débats sur la notion même de race il faut forcément revenir à des définitions plus précises sous peine de disputes pour cause de malentendus.

Ah bon. Pourtant les anti-racistes refusent systématiquement l'idée qu'il puisse exister des races au sens de différences biologiques réelles. Ce qui me donne à chaque fois envie d'être raciste, en tant que xénophile. Pour ceux qui veulent ranimer le débat, c'est ici.

Et donc la différence entre xénophobie et racisme ? L'autre jour je provoquais un peu mais la définition du racisme et des races est un réel challenge.

Même par des mômes de douze ans ? Peu importe. La conséquence est le vote FN. Idem. Il faut reconnaitre cet avantage au républicanisme à la française : en matière d'intégration, la France est championne.

Pardon je n'avais pas l'intention d'être désagréable. Si la xénophobie recule au Maroc c'est une excellente nouvelle.

Tu as raison, ce n'est pas de l'intégrisme. Ils s'en servent pour insulter. (j'édite) Pour les femmes. Enfin, j'ai eu cette impression. Je ne suis pas une femme et je n'habite plus en France.

Je n'y crois pas. Le rejet actuel de l' "islamisme" me parait être une saine réaction face aux permanentes agressions que les autochtones blancs subissent de la part des enfants d'immigrés par exemple à Paris, et qui se servent de l'islam pour insulter. À part ça les Français sont très peu "racistes" ou même xénophobes. Le chemin parcouru vers l'absence de racisme ces dernière décennies est immense. Il est possible d'être noir en France et de se sentir normal (alors qu'au Maroc…).

Ou bien de compatir ? Après tout ceux qui sont restés dans le système électif sont effectivement à plaindre.

Pas par une approche intello en tout cas. Réponds par exemple que si on t'avait forcé à voter tu aurais voté FN, parce que merde, quoi (et tu pars). Ou bien que c'est quoi leur problème avec la volonté du peuple ?

Au contraire du monde libéral où si on est handicapé alors on ne rentre pas dans le moule. (je sors…)

Bien vu.

Bah, les histoires d'amour finissent mal en général. Patience.

Pour ma part j'étais à gauche. Ce sont les livres d'anthropologie et les discussions ici sur ces forums (j'étais là avant d'être libéral) qui ont joué. Ainsi que l'embrigadement insupportable qui imbibe la pensée de gauche. Le changement de perspective a pris plusieurs années. La démocratie, la sécu et les armes sont les convictions qui ont lâché en dernier. Il n'y a pas si longtemps j'étais proche des décroissants. Ceux qui ont les mains et les pieds dans la terre, pas les hystériques qui remplissent la presse spécialisée. C'est une forme valide d'anarchisme.

Deux civilisations étrangères qui se rencontrent en viennent facilement aux mains. Surtout lorsque la deuxième tente d'occuper le territoire de la première. Les interprétations sur le défaut d'étatisme ou de titres de propriété sont à l'Ouest. Loin à l'Ouest même.

Une nana de quarante balais n'est pas si fragile, elle en a vécu d'autres. (Sinon il y a la méthode des femmes : tu ne lui annonces pas, tu esquives et tu fuis !)

Tout de suite pensé la même chose.