L'affreux

Finalement je suis allé hier soir voir le James Bond au Grand Rex. Super ambiance, le Grand Rex rempli à craquer, ça vaut le coup Ceci-dit c'est un des plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir. Pas de voiture gadget ni même de gadget tout court, les seuls trucs techniques de 007 étaient de marque Sony, la musique traditionnelle manquait aux moments critiques. Et puis l'attitude de 007, bourrin puis émotif, j'ai pas du tout accroché.

Et le James Bond est au Grand Rex… je pense que j'y vais ce soir, c'est à 21h.

Edouard, soit l'altercation continue. Dans ce cas, il faut confirmer ou réfuter si tu étais bien connecté cette nuit avec une Freebox, si quelqu'un d'autre que toi pouvait avoir accès à Internet au travers de cette même Freebox. Soit on tourne la page, on laisse tomber cette histoire qui gonfle beaucoup de monde ici.

Ah d'accord. Ok. Pour ma part je n'ai jamais eu l'idée que Edouard devait avoir la carrure d'un Gandhi. Il est juste un type qui fait progresser l'idéologie de la liberté, à sa manière et en prenant sa contre-partie. Pour le reste, si un jour il a une chance d'accéder au pouvoir, il faudra réexaminer le sujet.

Ceux qui nécessitent le job d'éducateur spécialisé.

Espérons que ton retour se passera bien. Ton point de vue sera le bienvenue. Rien de tel que de se frotter à des problèmes sociaux pour garder les pieds sur terre.

Redoutable c'est le mot Je suis d'accord avec AK sur le fond pour absolument tout ce que j'ai lu de lui sur ce fil et d'autres, au sujet de AL. Mais ça n'empêche pas que le mépris et l'intolérance envers Edouard ou d'autres, sont en trop.

Pour avoir le brevet de libéralisme il faudrait passer par liberaux.org… ben voyons.

(bruit discret de la page qui se tourne)

Il n'est pas trop tard pour corriger ça.

Oui mais quand même… La brutalité de cette conversion est étonnante. Bientôt on pourra classer la blogosphère comme sujet sensible à côté de l'avortement et des religions.

Je ne pense pas. Je n'ai pas encore rencontré une personne qui penserait que l'écologie tient dans le programme des Verts. Et je ne vois vraiment pas ce qui te fait penser qu'ils font concrètement reculer les idées écolos. Mais qu'est-ce qui empêche de le faire ? Sont-ce les dirigeants d'AL qui monopoliseraient tellement de ressources libérales qu'il n'y en aurait plus pour toi ? Je crois plutôt que plus il y a de formes d'expressions et de militantismes du libéralisme, et plus il y aura de monde touché et de nouveaux militants qui s'impliqueront. N'explique pas aux politiciens qu'il ne faudrait faire un média plutôt que de la politique. Fais-le et on te suit.

Si j'ai bien compris, tu penses qu'il vaut mieux faire avancer l'idéal libéral d'une manière générale dans la société. Ainsi, dans notre social-démocratie, les idées libérales avancent de même un peu dans chaque parti. D'un autre côté, est-ce qu'on peut dire que le parti des verts est nuisible aux idées écologistes ? Pour ma part je ne pense pas. Et pourtant ils divisent et promeuvent une version bien étroite de l'écologie. Dans une social-démocratie, les idées représentées par des politiques ET qui ne remettent pas en cause la social-démocratie, gagnent en légitimité. AL est un parti qui se laissera influencer par nos idées, au même titre que les autres partis. Et le fait qu'il s'affiche libéral est plutôt positif. Du moins, pour ma part, c'est comme ça que je le vois et c'est pour ça que j'ai adhéré.

Que la liberté n'est pas uniquement une histoire de gros sous.

Timur, tout le monde ne nait pas avec un mental d'apothicaire. Une simplification des relations avec l'administration peut justifier un surcoût pour beaucoup de monde.

Au contraire, ceux qui touchent le RMI ont de bonnes raisons d'hésiter à accepter un boulot précaire. Parce que c'est un truc à se retrouver dans une situation pire trois mois après, si le boulot tourne mal. Alors pour entreprendre, dans ces conditions-là… Un revenu inconditionnel ne présente pas cet inconvénient.

Amusant, la majorité des militants du PS n'est plus socialiste.

A la réflexion, ça n'enlève rien à ma remarque.

Oui eh bien heureusement que Thatcher n'a pas suivi le même conseil.

Tu es cassant et méprisant. Est-ce pour faire réagir Edouard sur ton projet ou par réel dégout du comportement d'Aurélien ? Il faut laisser chacun faire avancer ses idées à sa manière. Si la politique politicienne n'est plus ton truc depuis que tu as découvert le développement d'Internet, eh bien évite de perdre de vue que d'autres parcours sont aussi respectables que le tien.

L'ISF d'abord, mais l'IR en deuxième à cause de la compta qu'il nécessite. Et en plus, moralement, je ne vois vraiment pas de quoi l'Etat se mèle d'évaluer les revenus ou les fortunes des individus. La TVA me semble la plus "légitime", puisqu'elle est fonction de la production, et donc à peu près fonction de l'utilisation des infrastructures (publiques). Ah pardon, j'avais zappé la conjugaison. Cependant, tu n'es pas dans la situation d'un libéral "pur et dur" qui en est venu à se pencher sur le cas de AL. Donc la phrase de ta signature s'adresse au libéraux mous en fait. Il suffit de le savoir, mais le fait que tu l'affiches sur liberaux.org, induit en erreur. Enfin moi ça m'avait induit. Courage Aurélien !

Alors ça ça discrédite complètement la petite phrase de ta signature.

Ce milieu-là passerait massivement à un temps partiel, s'il en avait la possibilité. Ce n'est pas une histoire de rémunération. S'ils ne le font pas, c'est que demander un temps partiel crée un gros risque de se faire mettre au placard. Donc un revenu d'existence ne changerait pas la donne.

C'est aussi ce que je pense.

C'est une bonne nouvelle. Merci pour le travail.