Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    11 161
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. Je mets ça ici même si la conversation ne se limite pas à Blue Origin (à partir de 4:03). La vision de Jeff Bezos sur l'espace est surprenante de force tranquille et d’enthousiasme :
  2. Non. Ou alors Israël est co-responsable des morts du 7 octobre. Sur le fait que Israël soit un État totalitaire, ça se discute. Du point de vue des Israëliens, il s'agit d'une démocratie, alors que du point de vue des Palestiniens il s'agit d'un agresseur. Les deux peuples habitent le même pays et il n'y a qu'un seul État, lequel pratique l'apartheid et a favorisé la montée du Hamas. C'est donc bien cet État qui est responsable de la situation. Je suppose qu'on peut comparer le Hamas à l'ETA ou à l'IRA.
  3. Donc 30% d'hommes. Le pourcentage des membres du Hamas parmi les victimes est donc je suppose entre 5 et 10% ? Sachant que l'objectif de Israël est de tous les tuer, en se basant sur les résultats actuels, les prévisions de @Johnnieboy sont en fait optimistes.
  4. Ce podcast de Lex Fridman de l'année dernière m'avait échappé. Avec un électron libre nommé Michael Levin. Il porte sur ce que pourraient être des IA biologiques. Peut-être l'avenir de l'IA ? (Anglais seulement, désolé...) EDIT: Cette conversation me rappelle celles, déjà anciennes, et avec des anciens, ici sur le forum.
  5. J'y vais régulièrement depuis 2 ans et j'ai la même impression. Même le milieu professionnel est politisé bien-pensant hors sol. Même les freelances. Il s'est passé quelque chose dans les années 2010. La religion verte peut-être.
  6. Et le sujet suivant est : les Nord-Coréens sont-ils le principal problème de la Corée du Nord ?
  7. Elon Musk est décidément un héros de la liberté et de l'humanité. Il ouvre ses brevets et les envoie à la concurrence. En fait on s'en fiche des fans de Arianespace et de leurs tristes sigles administratifs qui attendent piteusement la dépense publique. Les fusées d'Elon Musk sont réutilisables, fiables, conçues et réalisées dans le secteur privé. L'actualité en ce moment est passionnante, joyeuse, motivante ! Elle donne envie de voir la suite !
  8. Oui les types ont joué aux apprentis sorciers, sur l'espèce humaine entière. Il n'y aura aucune sanction, parce que c'est tellement énorme que tout le monde veut regarder ailleurs.
  9. Pourquoi pas ? Si c'est un besoin, alors c'est un critère de différenciation, la fonctionnalité pourrait être implémentée.
  10. Je crois que ce que dit @Rincevent, c'est que avec un véhicule autonome on ne pourra pas rouler à gauche, à part en Angleterre, on ne pourra plus griller la priorité à quelqu'un qu'on n'aime pas, ni rouler trop vite etc. Ou remonter un sens interdit en marche arrière. Et ça embête parce que ça entrave la liberté.
  11. Et finalement c'est le téléphone qui est passé à l'informatique.
  12. Je viens de finir de tout regarder. Il y a une deuxième contribution de Yann Lecun en fin de vidéo qui vaut le détour. C'est peut-être même un apport majeur au débat sur l'IA et en particulier sur le risque d'un scenario à la Terminator. Cette partie est assez courte. Ça commence à 1:48:48. Je recommande.
  13. Dans cette conférence, la première partie avec Yann LECUN (de Meta) est très intéressante. À partir de 7:45 :
  14. Mais celui qui existe m'avait intéressé. 🙂 EDIT : je l'ai lu en 2008 haha.
  15. Merci pour l'article, je l'avais manqué.
  16. Si tu dois choisir entre le machiavélisme et la bêtise...
  17. Ils sont vraiment idiots. Les compagnies aériennes et les aéroports n'existent pas par magie. Ces histoires de rationnement du nombre de vols n'impliqueraient pas un rationnement mais la fin de ce moyen de déplacement.
  18. Ce qu'on peut clôturer quoi. C'est un point de vue de sédentaire. Les chasseurs-cueilleurs ne raisonnent pas comme cela. Nous avons ici effectivement une limite du principe de l'appropriation par le premier occupant. Il s'agit plus précisément de l'appropriation par le premier sédentaire.
  19. Il n'a pas tort sur ce point. La propriété par le premier occupant est un principe qui a ses limites.
  20. Ce sont beaucoup de gros mots en tout cas.
  21. L'affreux

    Gaspard Koenig

    On sent que Gaspard n'aura pas le prix Carl Barks.
  22. Mais pour des campagnards porter un couteau c'est normal. Ce sera à la justice de décider quelle est l'explication la plus adaptée. Par contre : Oui si on apporte des bâtons c'est pour taper.
  23. Non et je ne sais pas si le forum s'y prête. Mais on ne sait jamais. Concrètement tu penses à quoi ?
×
×
  • Créer...