L'affreux

À propos, j'ai imaginé une explication alternative pour cette règle et je me demande à quel point elle est solide. Je la présente ici, c'est un bon sujet pour ça. À la place de dire qu'on n'accorde pas avec le verbe avoir sauf si le le complément d'objet direct est placé avant le verbe, on pourrait inverser la règle et expliquer la chose suivante (et désolé car j'ai conscience de ne pas avoir le vocabulaire technique qu'il faudrait) : on accorde toujours le participe passé avec le verbe être (qu'il soit où non utilisé, on l'utilise au moins pour accorder), sauf si le sujet de l'accord est placé après l'accord. Par exemple : La chaise était là, il l'a prise ▶️ qu'est ce qui est prise ? La chaise. C'est féminin donc on accorde, pas d'exception. Il a pris la chaise ▶️ qu'est-ce qui est pris ? La chaise. C'est féminin, on devrait accorder, mais elle vient après le participe passé donc l'accord est annulé. Et l'explication de cette règle pourrait provenir d'une raison pratique : si celui qui écrit n'est pas celui qui dicte, il ne peut pas savoir s'il faut accorder au moment où il écrit le participe passé. Et à l'époque où l'on écrivait à la plume, ce n'était pas simple de décaler des lettres déjà écrites. Je précise que je ne cherche pas la polémique, du moins sur ce message. Mais qu'en pensez-vous ? Ça fait quelques années que j'utilise cette version à titre perso donc elle marche bien, mais est-elle complètement équivalente à la règle officielle ?

Haha c'est amusant moi j'ai plutôt tiqué sur le terme "fausse croyance". Les croyances sont toujours inexactes, c'est dans la définition. Elles sont souvent utiles en revanche.

collector !

Faire correspondre l'écrit à la prononciation.

La baisse de compréhension de l'écrit n'est pas un effet des IA. Je répondais sur la réforme de l'orthographe et je ne crois pas qu'elle soit destinée à rendre accessible le français aux teubés. Ou en tout cas pas seulement.

Je ne suis pas sûr que les anciennes orthographes soient si belles. Et je me demande si ces débats ne seront bientôt plus que de l'histoire ancienne. Les IA écrivent sans faire de fautes, bientôt la dictée sera impeccable. Et ce n'est pas si important de réformer l'orthographe quand on n'a plus besoin de l'écrire. À la fois moins nécessaire et beaucoup plus facile à changer.

Vu d'ici ça ressemble à une humiliation pour compenser d'avoir côtoyé autre chose que le parti communiste pendant quelques jours.

Je l'ai viré. Liborg n'est pas une bonne tribune pour les bondieuseries.

Quelles portes ouvertes ? Les portes de libéralisme ne sont pas grandes ouvertes. Elles ressemblent plutôt à la petite porte par derrière, un peu coincée et qui grince, parce que jamais personne ne passe par là. Je ne vois pas ce qu'il y a à redire quand Elon Musk invite son public à y passer.

On a beaucoup parlé de la sénilité de Trump lorsqu'il était au pouvoir au contraire. Mais ensuite Biden a fait beaucoup plus fort dans ce domaine et a un peu effacé les souvenirs concernant Trump.

Donc si ça se confirme, ce n'étaient pas les Américains finalement. Mais les Ukrainiens !

L'ambiance des débuts d'Internet. C'était tout de même quelque chose. 😍

Et PayPal, qui a compté à une époque où les néobanques n'existaient pas.

Si je ne me suis pas trompé de bouton, @Silence prend une semaine de vacances pour spam répété.

Mais du coup on le sait de source sûre ?

Cela dit, à part la réussite, ils ont remis le QR code pour circuler. Ce sont de petites ordures. Ils habituent la population à demander la permission pour circuler. S'ils réussissent, il viendra un temps où cela sera normal.

Je pense que c'est effectivement ce qu'il s'est passé. Ils ont volontairement fait fuir les Parisiens en leur promettant l'enfer afin de réussir l'événement. Un provincial qui monte à Paris pour les JO s'attend à faire avec les tracasseries des JO. Alors qu'un Parisien qui cherche juste à vivre sa vie normale malgré le remue-ménage, ça le saoule et il est de mauvaise humeur (surtout qu'il a l'habitude pour la mauvaise humeur, c'est un Parisien). Franchement c'était bien joué.

D'accord, merci. Je posais la question parce que les athlètes olympiques féminines au golf n'avaient pas toutes un corps très athlétique justement. J'en ai même vu une qui m'a semblé ronde. Si elles sont à un niveau olympique, c'est que le côté athlétique de ce sport n'est pas déterminant. Du moins, j'ai supposé. Mais okay.

Il est possible que l'assistance étatique attire des bras cassés, pas forcément des gens qui nous détestent. Les gens qui détestent les valeurs d'un pays ne cherchent pas à émigrer dedans. Je reconnais que la situation est pourrie, mais il me semble que le problème est à l'intérieur des frontières.

Mais en pratique sais-tu s'il y a vraiment une différence de niveau ?

Savez-vous s'il y a une différence de niveau entre les femmes et les hommes au golf ? Certains sports ne sont pas très physiques, demandent plutôt de l'adresse, et je me demande pourquoi il y a une séparation par sexe...

Je n'y crois pas non plus. Ce qu'il va arriver, c'est une période sans les centristes au pouvoir. Ça n'ira pas plus loin. Si on risque une guerre quelque part elle ne sera pas civile.

C'est quelqu'un de bien, celui qui a popularisé le micro crédit. Mais il est beaucoup trop vieux pour sauver un pays. Bon courage à lui.

C'est le genre de sujet abordé par Thorgal.

Je veux bien mais il va falloir faire l'effort de trouver une source pour cette information. Aussi il faudrait être plus clair. Dans ton message on lit "tests génétiques" alors on a l'impression qu'elle a le chromosome Y. Est-ce cela que tu voulais dire ?