L'affreux

Il n'a pas tort sur ce point. La propriété par le premier occupant est un principe qui a ses limites.

Ce sont beaucoup de gros mots en tout cas.

On sent que Gaspard n'aura pas le prix Carl Barks.

Mais pour des campagnards porter un couteau c'est normal. Ce sera à la justice de décider quelle est l'explication la plus adaptée. Par contre : Oui si on apporte des bâtons c'est pour taper.

Non et je ne sais pas si le forum s'y prête. Mais on ne sait jamais. Concrètement tu penses à quoi ?

Nous n'en savons rien. Les théories comme quoi le camp russe s'affaiblit et va craquer étaient manifestement fausses. Je pense que les deux camps prennent maintenant une mesure réaliste de leurs forces. Je maintiens que le temps joue pour nous (pas les Ukrainiens, mais l'OTAN). Cette guerre renforce l'OTAN. Mais il nous faudra encore plusieurs années pour que les hausses de budgets se traduisent par un renforcement significatif des armées. Donc si les Russes continuent d'être stupides et tant que les Ukrainiens veulent se battre, il n'y a aucune raison de ne pas les soutenir.

C'est vieux mais ça tourne en ce moment sur Instagram : https://youtube.com/watch?v=OsBOWSjOLsE

Pas de like ici parce que le Big Chief a dit que c'est un safe space.

Haha oui exact l'horreur ce truc !

Houla, tu as 20 ans de retard.

Oui il était bien ce lancement il y a eu du spectacle. 🙂

J'hallucine sur les chiffres. Ce conflit est une honte de l'humanité. Et il semble bien que Israël est responsable du pourrissement des deux côtés.

Le deuxième lancement de Starship est prévu pour demain 14h (8 am EST) https://www.space.com/spacex-second-starship-launch-explainer EDIT https://www.space.com/spacex-starship-second-test-flight-webcast

C'est effectivement comme ça que raisonnent les dirigeants israéliens. C'est inapproprié dans la mesure où la bande de Gaza n'est pas un pays autonome.

Au moyen âge https://www.geo.fr/histoire/pourquoi-y-a-t-il-eu-des-croisades-202376

J'ai du mal à être convaincu. J'ai vécu 20 ans dans un environnement gauchiste et 15 ans dans un pays où il est normal d'être musulman, je n'ai jamais remarqué un propos antisémite. J'ai aussi été quelques années dans des milieux gauchistes militants (Amnesty…) et entendu des propos contre Israël oui, contre les Juifs non. J'ai la sincère impression que ceux qui se fichent de Israël et des Palestiniens ne s'intéressent pas aux Juifs. On ne peut pas draguer une femme juive (ça ne sert à rien) bon ce n'est pas la fin du monde. Peut-être n'ai-je pas fait assez attention. Je suis juste surpris. Les conflits répétés et la peur de les voir débarquer n'aide pas.

Voilà, c'est ce que je dis : des anecdotes du passé. Celles des gauchistes portent sur la jalousie (ils ont de l'argent et pas nous). Celles des musulmans portent sur la fierté (ils se sont moqués de nous). Plus de raison commune qui justifierait une alliance. J'ai le sentiment que les Juifs sans Israël seraient comme des loges maçonniques pour ceux qui n'en sont pas : tout le monde s'en fiche.

Que à cause d'Israël c'est évidemment exagéré. Sans Israël il y aurait certainement beaucoup moins d'antisémitisme à gauche et chez les musulmans. Dans quelles proportions c'est difficile à dire. Mais Israël est clairement le plus gros catalyseur anti-juif, et peut-être aussi la raison de l'alliance entre les gauchistes et les musulmans. Si on enlève Israël, il reste à gauche un souci avec la capacité des juifs à réussir, c'était, il me semble, la cause principale de l'antisémitisme il y a cent ans : la jalousie. Et chez les musulmans les anecdotes du Coran qui leur servent d'excuse.

L'avis de Michel Goya, et dans cet article il quitte l'analyse froide pour réagir avec mauvaise humeur, est un bon contrepoint des soutiens d'Israël. Sur CP aujourd'hui, un autre article salé : https://www.contrepoints.org/2023/11/14/466943-antisemitisme-les-masques-tombent-et-les-oeilleres-aussi L'article dénonce l'antisémitisme musulman. J'ai un peu de mal avec l'"expérience de pensée". La même expérience avec des chrétiens a déjà été tentée, pas en pensée, et ça ne s'était pas bien passé.

Pour l'invasion, les Israéliens n'ont pas le choix, à cause des otages. Ils ne peuvent pas simplement s'arrêter et dire aux otages et leurs familles qu'il faut accepter le sacrifice pour le bien commun. Le Hamas ne souhaite pas autre chose que la guerre, ce qui rend improbable une issue négociée. En revanche, avant l'invasion, les Israéliens ont choisi de faire leurs tirs de représailles de m... ce qui impliquait une fois de plus de blesser et tuer les enfants de Gaza. Ce faisant, ils ont largement écorné le capital de sympathie provoqué par le massacre du 7/10. Sur ce point j'ai pour ma part été surpris déçu par leur petitesse et leur méchanceté.

🍿

Eh les mecs on ne va tout de même pas se féliciter d'un double meurtre.

C'est un argument qu'on entend depuis le début de la guerre. Il jouera peut-être. Ou peut-être pas. C'est pareil que pour la fin de Poutine : elle arrivera. Mais quel sera l'ordre de ces événements et quel est celui qui fera basculer le conflit ? Cette guerre démarrée par la Russie provoque un réarmement significatif de l'OTAN. Concernant la fin des donations occidentales, il faudrait voir des chiffres plutôt que de parler dans le vide. De plus, il reste de gros morceaux dans les tuyaux, même si on se doute qu'ils ne changeront pas fondamentalement le rapport de force, mais je pense aux F16. De nombreux pays occidentaux augmentent significativement les budgets des armées. Et notamment la Pologne qui donne l'impression de se préparer pour soutenir une guerre. Dans tous les cas c'est déjà un fail immense pour la Russie. Et si le temps qui passe ne joue effectivement pas pour l'Ukraine ni pour la Russie, il joue en revanche en faveur de l'OTAN. Encore une fois, la guerre Ukraine/Russie n'est pas une guerre OTAN/Russie. L'OTAN assiste l'Ukraine mais ne participe pas à la guerre. Les négociations réussies ou échouées sont de la responsabilité des Ukrainiens (et des Russes).

En fait ça me fait penser à une version intellectuelle de ce qui serait un mouvement d'art martial. Ne pas prendre le choc frontalement, afin de ne gérer qu'une partie de l'énergie dirigée contre soi, ou bien même de la réutiliser contre l'adversaire.

Chez eux. Dans les institutions. Dans la mesure où il y a deux peuples et un seul pays, à un moment il faudra bien que la situation se normalise et que l'État (le seul qui existe) reconnaisse la citoyenneté à ceux qui habitent sur le territoire qu'il gère. Envahir et occuper toute la Palestine implique cela.