L'affreux

Avant ça arrivait souvent. Et puis l'ami @Johnnieboy nous a offert un fil et habituellement on essaie de rester dedans.

À propos de la dernière phrase : "les Africains ils veulent pas qu'on teste les vaccins sur eux". Ça sort d'où ? Il y a des rumeurs ici et qui provoquent du racisme anti-blanc mais y a-t-il un fondement ?

Bon @poney si tu veux qu'on te refasse ton métier tu dis. Et on t'y met des chiffres.

Ben si @poney n'utilise pas un tableur au quotidien il ne doit pas manipuler beaucoup de chiffres... J'imaginais qu'il y avait plus de statistiques dans son métier, l'ancien comme le nouveau.

À mon avis la valeur ajoutée pour toi est plutôt à chercher dans la bonne maîtrise d'un tableur. D'ailleurs je me demande si dans 10 ans, la plupart des tâches de manipulation des données, qui demandent pour le moment un peu de programmation, ne seront pas mieux prises en charge par des assistants IA.

Bon après il faut dire que le seul que je connais qui se la ramène avec ses "O de n" écrit du code comme un cowboy et n'est pas capable de mettre des espaces dans les parenthèses de manière homogène ni de configurer un linter pour le faire. Ça n'aide peut-être pas à une opinion positive.

L'algorithmie sert plutôt dans ces situations. Mais, comme je le dis, le bon sens suffit le plus souvent. Par exemple, mieux vaut éviter de boucler sur des grands tableaux. On évite aussi les algorithmes récursifs surtout si l'on n'a aucune idée de la profondeur à traiter. En préférant utiliser de la mémoire avec des tableaux associatifs, ou bien des bases de données si les volumes sont conséquents, on s'évite ce genre de surprises sans avoir besoin de faire des mathématiques. Et, bonus, le code est plus facile à comprendre et à déboguer. Franchement les histoires de "O de n" n'ont rien à voir avec le quotidien d'un programmeur. Et celui qui n'est pas à l'aise avec ces concepts peut tout à fait exceller dans le métier. Alors que sans rigueur ou sans organisation, tintin. EDIT : J'ajoute que la charge et le scaling sont des problématiques backend. Un développeur frontend, ou bien celui qui conçoit un client lourd, n'a le plus souvent aucune charge à gérer. Donc ses traitements des données, même s'ils ne sont pas toujours optimaux, ne portent pas à conséquence.

Bah si justement. Quand tu apprends un langage tu n'apprends pas que la syntaxe. La syntaxe, c'est la petite affaire. Tu apprends l'écosystème autour : les bibliothèques de programmation plus ou moins standards, les frameworks et leurs concepts, les conventions, etc. C'est la grosse affaire. Et non le bric-à-brac de trucs inconsistants n'est pas une conséquence de la popularité. JavaScript suit une trajectoire inverse à celle de C++ : avec le temps, les parties les plus faibles sont corrigées ou contournées. Et les améliorations sont réfléchies, bien intégrées et fantastiques. Pourtant, améliorer JavaScript est particulièrement difficile car sa conception originale était un peu faible et la largeur de son déploiement rend quasi-impossible de retirer quoi que ce soit d'existant en le marquant comme obsolète.

Ce n'est pas de l'algorithmie. Tu te fais l'avocat de connaissances bas niveau. Les connaissances des fonctionnements bas niveau sont utiles mais n'ont rien à voir avec l'algorithmie. L'algorithmie, c'est des mathématiques.

Bof. L'algorithmie ne sert pas à grand chose dans la vie de la plupart des programmeurs. Un peu de bon sens suffit à choisir les bonnes structures de données. Ensuite quand tu écris une requête SQL ou que tu utilises une API de tri de ton langage, ce n'est pas critique de savoir comment c'est implémenté en vrai. Les qualités requises sont plutôt l'organisation et la rigueur. Ces deux qualités n'en forment qu'une seule en fait, et celle-ci s'acquiert avec l'expérience. Ça ressemble à : prendre le temps de bien nommer chaque chose. De ranger les données d'une manière pratique pour le problème à traiter. Faire l'effort de réorganiser les choses au fil du temps. Systématiquement penser au "sinon" lorsqu'on écrit une condition, même si le cas parait improbable ou même impossible. La plupart des drivers sont utilisables en C++, pas en Rust. Le C est plus facile à accéder mais la doc est de toute manière toujours pour du C++, jamais pour du Rust, donc Rust ajoute de la difficulté. Énormément de libs (OpenCV, Tensorflow, …) sont écrites en C++. Et les ponts avec Rust ne sont pas solides. Rust est sûrement très bien pour construire un gros projet autonome depuis zéro, comme Firefox ou j'imagine un serveur web super-performant mais qui interagit peu avec le reste du système. Ce n'est pas vraiment utilisable pour faire du système aujourd'hui. Et je précise que je dis ça avec dépit. Je hais ce que C++ est devenu. Une sorte de tour de Babel de concepts mal intégrés. Aucune convention, nulle part. Du code pourri partout. J'y mets les mains de temps en temps mais j'ai toujours l'impression d'en sortir sali.

Haha adorable !

J'ai aussi pas mal tiqué sur le côté purement émotionnel avec au fond aucune information solide. Le témoignage est peut-être vrai. Peut-être pas entièrement. On a envie de souhaiter bon courage au personnel soignant, il y a un esprit de sacrifice pas facile à vivre. Et tant mieux si les difficultés personnelles peuvent être exprimées. Mais ce qui est clair c'est que ça ne nous apprend rien. Peut-être que le fait pour le personnel Chinois d'être menacé de répression s'il parle provoquera des soucis psychologiques additionnels.

N'importe quel esprit logique peut s'y mettre. C'est une porte d'entrée dans l'IT.

Dans cette vidéo : À 17 min 16 sec : On sait maintenant qu'on est plutôt tué par une sur-réaction du système immunitaire. Et qu'à ce moment-là il n'y a plus de virus. Donc les complications ultimes sont la norme dans les cas fatals. Et je ne sais pas quelle est la proportion, mais il semble bien que beaucoup de gens qui meurent du coronavirus chinois ne meurent pas avec le virus justement. Je veux dire que au moment où cette vidéo était publiée, il espérait ou donnait l'impression d'espérer pouvoir changer le pronostic des cas désespérés.

Eh les gars si vous continuez je détache vos posts ad hominem pour vous coller dans un fil dédié que j'intitulerai "Concours de quequettes de scientifiques moi je toi tu parainné par Docteur Raoult". La honte sur vous. Et en attendant, je signalerai le prochain post pour traiter tout le lot sans bienveillance et ceci n'est pas une blague.

Il s'est aussi planté quand il a dit que le virus resterait en Chine, parce que dépendant de l'écosystème, et qu'il ne se sentait pas concerné par cette épidémie. Le "fin de partie" était plus qu'une erreur de communication. C'était une erreur tout court. Il n'y a pas eu fin de partie. Et dans sa dernière vidéo il tente de se raccrocher aux branches en affirmant que ça ne concernerait que la Chine, mais c'est de la mauvaise foi. Il sous-estimait tout simplement la taille de la vague qui a tout balayé. Il expliquait aussi que les malades qui meurent du covid-19 avaient le virus et que donc si on faisait baisser la charge virale ils survivraient. Au moment où il disait ça il n'avait pas d'expérience mais ne s'était pas non plus bien renseigné. Cela dit tout ça reste de l'ordre du détail. Son discours sur la nécessité de dépister, traiter, est constant. Ensuite il a mis en place à Marseille avec son équipe les solutions qu'il prônait, et avec de l'envergure. Maintenant que l'on voit bien comment font les pays qui s'en sortent le mieux, il est clair qu'il fait partie des personnes qui ont parlé et agit le plus tôt pour dire et faire le moins de bêtises.

Si le virus se propage (sans être compté) en dehors de l'hôpital, alors le nombre de cas détectés dans les hôpitaux a aussi continué à augmenter. Donc soit leur statistiques sont mensongères, soit ils ont réellement réussi à stopper l'épidémie. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Par contre il prend toujours la communication de la Chine au sérieux.

Je pensais à une chose. Il est possible que le virus utilise un mécanisme lié à l'hémoglobine, ce qui expliquerait pourquoi les antipaludéens fonctionnent. Ou ici dans cet article : Bref. Il existe une mutation qui concerne l'hémoglobine : la drépanocytose. En gros le gène mutant devient pathologique à la manière du gène récessif des yeux bleus : il en faut deux pour faire un malade. Donc la majorité des porteurs du gène mutant sont porteurs sains. Les porteurs sains ont une hémoglobine modifiée mais fonctionnelle qui les rend plus résistants au paludisme. Avant-hier le Bénin a connu son premier décès lié au coronavirus. Il s'agissait d'une dame de 43 ans, drépanocytaire SC. Maintenant, la question que je me pose est la suivante : les drépanocytaires sont-ils en danger ? [EDIT] Nouveau lien donné par @h16 :

C'est quoi cette échelle où l'on mesure le temps entre les morts. C'est une nouvelle mode ?

Ici : https://www.worldometers.info/coronavirus/ ... en recherchant le mot "France" plusieurs fois tu tombes dessus. Mais @Mathieu_D et @Largo Winch ont plus de précisions en fait.

1400 morts en plus aujourd'hui en France.

Il est possible qu'il y ait bientôt du changement au Venezuela. Je crée un fil plus général sur les conséquences géopolitiques de la pandémie. Le coronavirus est une occasion pour certains gouvernements d'avancer leurs pions. Les USA menacent le régime du Venezuela : https://www.reuters.com/article/us-usa-venezuela-navy-idUSKBN21J6VH https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/donald-trump-envoie-ses-batiments-de-guerre-dans-la-caraibe-819430.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-04/trump-tightens-pressure-on-maduro-as-virus-threatens-disaster … peut-être est-ce une manière de viser la Chine ? https://www.lepoint.fr/economie/venezuela-le-pari-petrolier-de-la-chine-menace-signe-des-perils-de-la-diplomatie-du-yuan-14-02-2019-2293478_28.php

Je me permets de citer cette info depuis le fil shadow banning pour ceux qui suivent ici avec ou sans honte : ? EDIT : Ah je n'avais pas fait attention, c'est un double post en fait.

Mais est-ce que quelqu'un a fait l'effort de vérifier les statistiques sur les fumeurs ? Le document cité dans le tweet mentionne plutôt les fumeurs comme des personnes à risque...