L'affreux

Non. La scolarisation est plutôt un réflexe, du moins là où je vis. Le développement personnel, c'est d'encourager l'enfant à réfléchir par lui-même, à prendre l'initiative, lui donner l'envie d'être curieux, le pousser à approfondir les domaines auxquels il s'intéresse quels qu'ils soient. L'éducation ici consiste à faire l'exact opposé de tout ça : obéir et pas faire chier avec des idées qui contiennent toujours une part de danger et n'apportent que des soucis. Donc rabrouer l'enfant qui a des questions plutôt que de se renseigner pour lui répondre. Ou encore, exemple vécu récent : faire du sport c'est risquer de se blesser et avoir moins de temps pour faire les tâches ménagères, alors que "ça n'apporte rien". D'ailleurs à l'école l'enseignement a les mêmes défauts : les enseignants demandent aux enfants du par cœur et non pas de la compréhension. Un contexte pareil n'engendre pas de bons scientifiques. Si justement. Tout le secteur de l'artisanat développe ces qualités : obéir pendant plus de 3 ans le temps de l'apprentissage. Se faire obéir en fin d'apprentissage lorsque l'apprenti devient le sous-patron (en tant qu'apprenti le plus ancien et de confiance). Puis en tant que patron, une fois le diplôme obtenu, auprès de ses propres apprentis. Et les enfants scolarisés ont les mêmes prédispositions parce que la même éducation.

Les "caractéristiques culturelles" c'est-à-dire en particulier une mentalité de sous-développé qui freine des 4 fers sur le développement personnel des enfants. Ça ne compte effectivement pas tant que ça dans la mesure où les sous-développés font de bons ouvriers, et si on ajoute une petite élite avec un développement personnel avancé ça donne de grosses entreprises. Les mauvaises infrastructures sont un souci mais comment les améliorer sans développement ? Elles sont la cause autant que la conséquence du développement économique. Elles sont en fait couplées au développement économique. L'instabilité politique est le souci majeur dans les pays instables. C'est donc un critère important, mais pas suffisant puisqu'il existe des pays stables et le développement n'avance pas bien vite. J'ajouterais l'inflation législative similaire à celle des pays riches. Au Bénin, le seul pays que je connais assez bien depuis le temps, on a une sorte d'enfer légal à la française. Donc de l'insécurité juridique et fiscale. Un secteur formel qui se fait tondre comme des moutons. Comme en France. Dans ce cadre, la corruption est bien entendu un problème mais aussi une solution de contournement des blocages administratifs. Le secteur informel en revanche est assez libre, peu taxé et florissant, il permet à la population de vivre mais ne permet de monter que des TPE, ce qui ne permet pas un développement économique avec des économies d'échelles etc. EDIT : Mais bref toutes ces considérations ne changent rien au fait que tu prennes le problème à l'envers. S'il y avait une offre de production en Afrique, les Européens seraient clients. Il y a une demande, il y a même des facilités culturelles puisque les Africains maitrisent des langues occidentales. Et des facilités géographiques parce que le continent africain est très bien placé pour du commerce avec l'Occident. Mais ce n'est pas la demande qui améliore le développement économique.

Ce sont les Chinois qui produisent en Chine et non pas les Européens. Tu prends le problème dans le mauvais sens. S'il y avait une solide offre de production avec un bon rapport qualité-prix en Afrique, les Européens seraient clients. Ce n'est pas le besoin qui fait apparaître l'offre comme par magie à un endroit qui n'est pas organisé pour. Et le système politique n'a rien à voir avec la choucroute. Et la démographie non plus.

S'ils en sont à parler de ça c'est qu'ils vont le faire. Au début pour la géolocalisation, mais bon ce sera un véritable cheval de Troie. J'avoue, c'est un peu flippant.

Bizarre cette manière de compter.

C'est vrai mais je comparais avec le Brésil et l'Arabie Saoudite qui ont aussi des zones où la population est dense et des démographies avec beaucoup d'adultes. Je cherche des pays sous les tropiques. En Thaïlande (population comparable à la France, mais plus grande densité, pyramide des âges avec plein d'adultes et peu d'enfants) c'est encore plus lent mais j'imagine que c'est un résultat de l'action gouvernementale ?

Réagir pour dire que les deux gars ont dit des bêtises, voire même qu'ils seraient des cons oui c'est OK pourquoi pas. Les groupes Whatsapp du Bénin sont manifestement remplis de vidéos complotistes qui expliquent qu'un vaccin fait par des Blancs est testé en Afrique. Et ça génère de l'animosité envers les Blancs qui habitent là etc. Les deux gars à la télé ont juste dit une connerie une fois sans penser à mal. Ils ne sont pas responsables de l'immense tas de crétins qui en veut aux Blancs en ce moment. On ne va pas être indulgent envers ces adultes juste parce qu'ils sont Africains.

C'est vrai qu'on pourrait prendre les données existantes sur les contaminations par classes d'âges pour pondérer aussi avec ça.

Pas moi. Qu'il bosse comme un damné, je n'en doute pas non plus. On peut être incompétent et bosseur, parce qu'on n'a pas le talent ou l'expérience ou qu'on est imprudent ou qu'on panique ou… Enfin bref. Pour juger de la compétence, il faut comparer le résultat du travail avec celui d'autres qui font le même travail. Le temps de travail c'est hors sujet.

J'ai tout de même l'impression que les courbes sont favorables aux pays chauds. La démographie : L'Arabie Saoudite : 32,9 millions d'hab. La France : 67 millions d'hab. Le Brésil : 209,3 millions d'hab. Les USA : 328,2 millions d'hab. Une comparaison pondérée par la démographie : Arabie Saoudite : 13 jours pour passer de 1000 à 3000 cas. France : 5 jours pour passer de 2000 à 6000 cas. Brésil : 9,5 jours pour passer de 6000 à 18 000 cas. USA : 4 jours pour passer de 10 000 à 30 000 cas. J'ai l'impression que les courbes s'aplatissent plus vite dans les pays chauds.

Avant ça arrivait souvent. Et puis l'ami @Johnnieboy nous a offert un fil et habituellement on essaie de rester dedans.

À propos de la dernière phrase : "les Africains ils veulent pas qu'on teste les vaccins sur eux". Ça sort d'où ? Il y a des rumeurs ici et qui provoquent du racisme anti-blanc mais y a-t-il un fondement ?

Bon @poney si tu veux qu'on te refasse ton métier tu dis. Et on t'y met des chiffres.

Ben si @poney n'utilise pas un tableur au quotidien il ne doit pas manipuler beaucoup de chiffres... J'imaginais qu'il y avait plus de statistiques dans son métier, l'ancien comme le nouveau.

À mon avis la valeur ajoutée pour toi est plutôt à chercher dans la bonne maîtrise d'un tableur. D'ailleurs je me demande si dans 10 ans, la plupart des tâches de manipulation des données, qui demandent pour le moment un peu de programmation, ne seront pas mieux prises en charge par des assistants IA.

Bon après il faut dire que le seul que je connais qui se la ramène avec ses "O de n" écrit du code comme un cowboy et n'est pas capable de mettre des espaces dans les parenthèses de manière homogène ni de configurer un linter pour le faire. Ça n'aide peut-être pas à une opinion positive.

L'algorithmie sert plutôt dans ces situations. Mais, comme je le dis, le bon sens suffit le plus souvent. Par exemple, mieux vaut éviter de boucler sur des grands tableaux. On évite aussi les algorithmes récursifs surtout si l'on n'a aucune idée de la profondeur à traiter. En préférant utiliser de la mémoire avec des tableaux associatifs, ou bien des bases de données si les volumes sont conséquents, on s'évite ce genre de surprises sans avoir besoin de faire des mathématiques. Et, bonus, le code est plus facile à comprendre et à déboguer. Franchement les histoires de "O de n" n'ont rien à voir avec le quotidien d'un programmeur. Et celui qui n'est pas à l'aise avec ces concepts peut tout à fait exceller dans le métier. Alors que sans rigueur ou sans organisation, tintin. EDIT : J'ajoute que la charge et le scaling sont des problématiques backend. Un développeur frontend, ou bien celui qui conçoit un client lourd, n'a le plus souvent aucune charge à gérer. Donc ses traitements des données, même s'ils ne sont pas toujours optimaux, ne portent pas à conséquence.

Bah si justement. Quand tu apprends un langage tu n'apprends pas que la syntaxe. La syntaxe, c'est la petite affaire. Tu apprends l'écosystème autour : les bibliothèques de programmation plus ou moins standards, les frameworks et leurs concepts, les conventions, etc. C'est la grosse affaire. Et non le bric-à-brac de trucs inconsistants n'est pas une conséquence de la popularité. JavaScript suit une trajectoire inverse à celle de C++ : avec le temps, les parties les plus faibles sont corrigées ou contournées. Et les améliorations sont réfléchies, bien intégrées et fantastiques. Pourtant, améliorer JavaScript est particulièrement difficile car sa conception originale était un peu faible et la largeur de son déploiement rend quasi-impossible de retirer quoi que ce soit d'existant en le marquant comme obsolète.

Ce n'est pas de l'algorithmie. Tu te fais l'avocat de connaissances bas niveau. Les connaissances des fonctionnements bas niveau sont utiles mais n'ont rien à voir avec l'algorithmie. L'algorithmie, c'est des mathématiques.

Bof. L'algorithmie ne sert pas à grand chose dans la vie de la plupart des programmeurs. Un peu de bon sens suffit à choisir les bonnes structures de données. Ensuite quand tu écris une requête SQL ou que tu utilises une API de tri de ton langage, ce n'est pas critique de savoir comment c'est implémenté en vrai. Les qualités requises sont plutôt l'organisation et la rigueur. Ces deux qualités n'en forment qu'une seule en fait, et celle-ci s'acquiert avec l'expérience. Ça ressemble à : prendre le temps de bien nommer chaque chose. De ranger les données d'une manière pratique pour le problème à traiter. Faire l'effort de réorganiser les choses au fil du temps. Systématiquement penser au "sinon" lorsqu'on écrit une condition, même si le cas parait improbable ou même impossible. La plupart des drivers sont utilisables en C++, pas en Rust. Le C est plus facile à accéder mais la doc est de toute manière toujours pour du C++, jamais pour du Rust, donc Rust ajoute de la difficulté. Énormément de libs (OpenCV, Tensorflow, …) sont écrites en C++. Et les ponts avec Rust ne sont pas solides. Rust est sûrement très bien pour construire un gros projet autonome depuis zéro, comme Firefox ou j'imagine un serveur web super-performant mais qui interagit peu avec le reste du système. Ce n'est pas vraiment utilisable pour faire du système aujourd'hui. Et je précise que je dis ça avec dépit. Je hais ce que C++ est devenu. Une sorte de tour de Babel de concepts mal intégrés. Aucune convention, nulle part. Du code pourri partout. J'y mets les mains de temps en temps mais j'ai toujours l'impression d'en sortir sali.

Haha adorable !

J'ai aussi pas mal tiqué sur le côté purement émotionnel avec au fond aucune information solide. Le témoignage est peut-être vrai. Peut-être pas entièrement. On a envie de souhaiter bon courage au personnel soignant, il y a un esprit de sacrifice pas facile à vivre. Et tant mieux si les difficultés personnelles peuvent être exprimées. Mais ce qui est clair c'est que ça ne nous apprend rien. Peut-être que le fait pour le personnel Chinois d'être menacé de répression s'il parle provoquera des soucis psychologiques additionnels.

N'importe quel esprit logique peut s'y mettre. C'est une porte d'entrée dans l'IT.

Dans cette vidéo : À 17 min 16 sec : On sait maintenant qu'on est plutôt tué par une sur-réaction du système immunitaire. Et qu'à ce moment-là il n'y a plus de virus. Donc les complications ultimes sont la norme dans les cas fatals. Et je ne sais pas quelle est la proportion, mais il semble bien que beaucoup de gens qui meurent du coronavirus chinois ne meurent pas avec le virus justement. Je veux dire que au moment où cette vidéo était publiée, il espérait ou donnait l'impression d'espérer pouvoir changer le pronostic des cas désespérés.

Eh les gars si vous continuez je détache vos posts ad hominem pour vous coller dans un fil dédié que j'intitulerai "Concours de quequettes de scientifiques moi je toi tu parainné par Docteur Raoult". La honte sur vous. Et en attendant, je signalerai le prochain post pour traiter tout le lot sans bienveillance et ceci n'est pas une blague.