L'affreux

Je tire cette info de l'Institut Pasteur. J'ignore à quel point elle est solide. https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/maladie-covid-19-nouveau-coronavirus

Au Bénin : 40 sur 54 ça fait 74% d'asymptomatiques parmi les cas détectés positifs. C'est un peu tôt pour des statistiques mais je ne doute pas que beaucoup de cas asymptomatiques échappent au gouvernement, et donc il semble que la proportion des asymptomatiques au Bénin soit beaucoup plus élevée que ce qui est constaté en Europe.

Comprendre le pourquoi de l'incompétence OK. Excuser non. Quand tu as le rôle de diriger un pays alors tu es responsable. Tu ne peux pas dire après coup : "ah bah désolé les mecs je pensais que cette tempête passerait plus loin donc cépamafaute". Surtout quand à côté d'autres dirigeants ont mieux manœuvré.

En France en tout cas il y aura de la relance publique. Donc une remontée économique en forme de feu de paille. Par conséquent on peut imaginer que le PIB soit à peu près dans les clouds pour cette année.

Sans les prendre en compte, c'est 28. Mais peut-être ai-je mal compris ce que tu as écrit.

J'imagine que l'histoire serait plutôt : "prélevé chez une chauve-souris".

On parle donc bien d'incompétence. S'il ne s'agit pas du job des politiciens, alors il faut m'expliquer à quoi ils servent.

De toute manière, on pourra faire le bilan a posteriori sans forcément tomber dans le biais rétrospectif. Car les pays d'Europe avaient les mêmes informations et ont réagi de manières différentes. On pourra simplement comparer et voir quels sont les pays qui ont le mieux géré, et lesquels avait un gouvernement particulièrement incompétent.

J'ai du mal avec l'argument de l'inertie administrative. Le gouvernement serait capable d'enfermer tout le monde chez lui, en stoppant carrément une partie de l'économie, de fermer les frontières à l'intérieur de l'Europe, mais serait impuissant lorsqu'il s'agit de trouver des tests de dépistages ?

Oui il est un peu tôt pour juger. Il est normal que la progression de l'épidémie soit plus rapide sans confinement. On jugera après coup sur le nombre total de morts et non pas sur le fait que les décès soient étalés sur 6 mois plutôt que 3. Et d'un autre côté la "tendance suédoise" ne subira pas la deuxième vague du déconfinement.

J'avais hésité à en faire une avec les champignons. Parce que : figurez-vous que certains classent les champignons comme vénéneux, aussi ! Les champignons quoi ! (OK elle est trop nulle j'ai honte je sors.)

Après ils ont peut-être estimé qu'elle resterait en Chine.

Oui. Mais ça ne permet pas de dire que les médecins chinois nous avaient pourtant prévenus.

Et puis elles sont où les interventions de ces lanceurs d'alerte ? Les seuls alertes chinoises que j'ai vu passer ne sont pas des documents scientifiques ni statistiques et n'avaient pas de raison de convaincre plus que ça.

Sauf Raoult.

Nope. Ton médecin a peut-être eu l'impression d'être bien averti, mais d'autres non. Et s'il n'y a pas de source pour se faire une idée, c'est que ça ne vaut pas autre chose qu'une opinion. Donc on garde la douane sur nos fautes.

Tu dis "les médecins chinois" comme si c'était officiel. Si ce sont juste "des" médecins chinois, c'est-à-dire quelques-uns. Alors, lesquels ? Leurs interventions sont où ? À quel point étaient-ils audibles dans la cacophonie ? Parce que tu en déduis tout de même que :

Il va falloir trouver une source. Parce que un médecin chinois qui couine ne décharge pas la Chine de ses mensonges. Alors que les mensonges sont faciles à trouver : les voilà, jour après jour. Si tu prends ces stats et que tu fais une règle de trois par la taille de la population il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Ni de quoi construire un hôpital ou confiner, d'ailleurs. Maintenant qu'on sait à quoi ressemblent les vraies courbes dans un pays qui confine, on peut reprendre la règle de trois et trouver une estimation de la taille du mensonge chinois.

Oui. Parce que les courbes ne sont pas les mêmes. Tu peux te déplacer sur les courbes pour rechercher une section où les courbes se ressemblent plus. Mais de toute façon ce ne sont pas les mêmes courbes. En Belgique l'épidémie durera moins longtemps qu'aux États-Unis. Les États-Unis sont comme plusieurs territoires de la taille de la Belgique collés ensemble et qui subissent l'épidémie mais pas de manière synchronisée. Donc, pour obtenir la même proportion de morts relativement à la taille de la population, il faut bien que la courbe des Belges soit plus raide.

C'est intéressant mais ça mériterait d'être vérifié sur l'ensemble du territoire effectivement.

C'est vrai mais je parle d'autre chose. Les courbes postées par @Tipiak comparent l'évolution de la proportion de morts par covid-19 dans la population. Et ce que je dis, c'est que ça n'est intéressant que à taille de pays comparable. Une densité comparable ne suffirait pas. Par exemple la Belgique c'est 11,5 millions de gens. Les USA : 328.2 millions. Donc, sur le graphique, chaque Belge mort compte autant que 28,5 Étasunien morts. Sauf que le virus est le même dans les deux pays et il ne fonctionne pas 28 fois plus vite aux USA. Imagine par exemple que tu choisisses tes J0 : un contaminé aux USA, un contaminé en Belgique. Au bout de 2,5 jours : 2 contaminés en Belgique, 2 contaminés aux USA. En 5 jours : 4 contaminés en Belgique, 4 contaminés aux USA. Etc. Puis, mettons 25 jours après, des deux côtés, le premier mort. Eh bien sur le graphe la courbe de la Belgique va être 28,5 fois plus raide.

C'est un raisonnement de ma part. Lorsqu'il y a un mort c'est qu'il y a des contaminés. Dans un pays comme la Belgique ça signifie concrètement que le contaminé est à quelques dizaines de kilomètres de chez toi tout au plus. Dans un pays grand comme un continent, la maladie n'est pas répartie de façon uniforme. Et donc il y a des territoires assez grands qui peuvent être encore sains, et ça prendra du temps avant qu'ils soient contaminés. Donc ça ne suffit pas de faire une règle de trois sur la taille de la population. En fait je pense que la règle de trois fonctionne après coup. Pour comparer la proportion des morts, une fois l'épidémie terminée, et évaluer la gestion des pays. Mais la courbe d'évolution, c'est normal qu'elle soit plus raide dans les pays plus petits.

Je n'en suis pas sûr. Plus un pays est petit et moins il y a d'inertie.

He ! Leboncoin et Libreoffice sont d'excellentes solutions. … les deux ne sont d'ailleurs pas des initiatives françaises. Je suppose qu'on pourrait tout de même trouver des solutions françaises de qualité dans l'IT même si c'est vrai que l'État corrompt l'entrepreneuriat des startups. Un peu comme l'aide humanitaire corrompt le développement économique dans le tiers monde en fait.