Tramp

Ils sont plus faciles à trouver (triste mais vrai).

De la même manière que Lysenko était agronome. Le renvoi d’ascenseur et le serrage de coudes couplé à la lâcheté des économistes et voilà.

Les cretins qui eux bossent les nourriront. Il y avait la gauche des travailleurs, il ne reste que la gauche des parasites.

La bonne nouvelle c’est aussi la claque que se prend le SNP.

On peut tout arguer. On peut même réduire le marché au point de n’avoir que des monopoles. Messi a un monopole sur ses jambes, il doit jouer 5 matchs par an pour une équipe adverse.

Il y en a eu en Argentine.

Les autorités européennes de la concurrence ne prennent pas en compte Ryanair quand ils étudient les conséquences des fusions acquisitions sur la concurrence :

Les Français auront ce qu’ils méritent. Y compris tout les centres droites qui se sont imaginé qu’un ancien membre du PS et ministre de François Hollande était des leurs*

Les conservateurs vont se prendre la branlée qu’ils méritent.

Efficace et compétents ne sont pas synonymes.

Ce n’est plus de la culture du viol ?

Les riches exploitent, ils ne génèrent pas de richesse. D’ailleurs on parle bien de résultat d’exploitation !

Après l’exit tax, ce sera l’amende collective.

Je suis allé à un apéro d’Alumni. Que des français évidemment mais pas des mauvais. Débarque une fille de ma génération. Elle se met à parler des élections et en France et au UK pour savoir si on va voter. Tout le monde s’en fout et je dis qu’au UK c’est même pas le peine, on sait qui va gagner. La meuf répond « ah oui mais si tout le monde dit pareil, ils pourraient perdre ». Personne ne repond. J’apprends 2 minutes après qu’elle est RH. Cliché.

Roosevelt et Wilson ont le prestige d’avoir gagné des guerres. Biden a le retrait d’Afghanistan. L’absence de TV change aussi la perception du déclin.

C’est un libéral pragmatique.

Prépondérance de la preuve : La prépondérance de la preuve est la règle selon laquelle le tribunal retiendra les faits ou la version qui, selon ce qui lui est présenté, a plus de probabilités ou de chances, d’exister ou « d’être vrai ». On en parle parfois comme de la règle du 50% plus un ou de la balance des probabilités. Concrètement, qu’est-ce que cela implique? Cela signifie que vous devez avoir une preuve plus « forte » ou plus complète que l’autre partie.

Évidemment : toute la légitimité du système repose sur cette élection.

Tout ça pour être ceux qui continuent à ruiner le pays pendant 3 ans. Ces gens sont fous.

L’idée d’avoir comme chef du gouvernement la représentante d’un parti dont plus personne ne veut, qui a fait 1% à la présidentielle et qui a des députés uniquement par marchandage de circonscription pendant que le parti majoritaire n’est même pas appelé à essayer de former un gouvernement… Ça va bien se passer.

Noyauter un parti de 5 personnes =! Diriger un état.

Alors qu’au PCF, ce sont proportionnellement des gens raisonnables. On apprend même sur ce forum que Poutou serait compétent. On ne sait pas pour quoi faire mais il l’est quand même.

Le projet c’est de vous faire les poches pour qu’ils puissent continuer de se goinfrer tout en vous traitant de merdes. 2027 sera un carnage.

La préférence nationale dans les contrats privés est-elle plus liberticide que l’interdiction de discriminer ? Vous avez 4h. Constitutionnellement, le RN pourrait simplement mettre fin à l’interdiction de discriminer dans le privé et restreindre toute la sphère publique aux nationaux et européens et allonger considérablement les durées de séjour en France pour les allocs et interdire aux détenteurs d’un titre de séjour. Le conseil constitutionnel reste une énigme comme il n’a pas à raisonner ses décisions.

On est dans l’incantatoire. On écrit des lois comme des enfants rédigent une lettre au Père Noël sauf qu’il n’y a pas de parents pour acheter les cadeaux.