Tramp

Parce que les dizaines de milliers de personnes en prison et les guerres de gang ça ne détruit pas les familles ? Parce que tout va bien au Mexique ? Franchement, faut pas avoir honte pour être prohibitionniste et s’inquiéter du malheur des autres.

Avec une chorégraphie en honneur du NHS, l’horreur absolue. En France on aura le droit à l’inspection du travail j’imagine.

Ça va être du niveau de la cérémonie des Césars.

Il y a des études qui montrent une corrélation entre les overdoses à l’héroïne (et désormais fetanyl) et la prohibition croissante des opiacés de pharmacie au US.

C’est osé de prendre comme échec de la légalisation un pays où c’est la prohibition qui règne, en particulier sur le crack. Je ne sais pas non plus si on peut séparer le problème du crack de celui de la desocialisation (liée à la destruction de la famille et aux gangs aux US et à l’immigration illégale en France).

Cf le post ci-dessus mais aussi les maladies liées aux aiguilles (VIH, hépatite) plus faciles à procurer.

La prohibition de la drogue incite à produire plus de drogue parce que le moyen le plus facile de re-investir les bénéfices c’est de le faire dans son propre business plutôt que d’essayer de blanchir.

Ça réduit quand même les problèmes de santé publique et le coût pour la police et la justice.

Loi du 25 février 2008.

Ca n’a pas été légalisé. La production et la vente sont complètement interdites. Et c’est la première fois que j’entends que le peu qu’ils ont fait n’a pas été bénéfique.

Cadeau de la droite en 2008.

Il y aussi toutes les cotisations sociales déguisées genre versement transport, prise en charge du navigo, taxe sur les salaires…

Bien content du rallye des small caps mais je ne comprends rien pas à quel point il est justifié.

50% des recettes de TVA sont désormais allouées à la sécu.

Histoire de donner les chiffres : les cotisations retraites pures c’est autour de 20% du salaire chargé.

Ça prend du temps. Alors que les caisses familles et chômages, tu peux réformer du jour au lendemain et récupérer de 7 à 11 % du brut. Pour les retraites, il faudrait faire deux systèmes parallèles en fonction de l’âge pour éteindre le système actuel. Ceux nés avant 97 sont à l’ancien régime et ceux nés après au nouveau. Tu transfères tous les actifs et dettes des régimes actuels au sein du régime général que tu équilibres via les cotisations et la CSG (au même taux pour retraités et actifs pour faire un premier transfert). Tu arrêtes d’indexer et tu éteins aussi les régimes spéciaux. Pour les posts 97 : tu confies à l’Agirc un régime de base minimum par capitalisation solidaire (même pourcentage de cotisation pour tous mais montant unique). Tu mets un âge minimum par exemple 62 ans, et tu gagnes des points par trimestre passé en France et par trimestre travaillé et ta retraite finale est au prorata de ce nombre de points. Tu peux surpondérer les trimestres travaillés jeunes.

Non, comme chez nous, les fonctionnaires ont un régime spécial. Supprimer le régime spécial des fonctionnaires est aussi un bon début pour réduire les dépenses. Les cotisations sociales sont bien plus faibles.

Oui, c’est dommage qu’il n’y a pas le début d’une réflexion là-dessus et qu’à la place on a une augmentation généralisée des peines (qui n’arrivera pas).

Oui, légaliser. Les vendeurs à la sauvette répondent à une demande, il faut donc créer un cadre qui permette de le faire légalement. Les communes pourraient délivrer des licences (et obliger le port d’un uniforme aussi par exemple pour démarquer les vendeurs légaux des autres). Les vendeurs légaux ont deux rôles : prendre les clients des vendeurs illégaux (ce qui mécaniquement réduit leur nombre) et servir de témoins/délateurs contre les vendeurs illégaux. Le touriste de base n’a pas envie de passer sa journée au poste à dénoncer un vendeur illégal. Par contre, le vendeur légal qui se fait prendre son gagne pain…

La retraite publique maximum au UK, c’est 263 euros par semaine. Le montant des retraites publiques est trop élevé. Il faudrait déjà avoir un taux unique de CSG pour retraités et actifs afin de faire un transfert de l’un vers l’autre. Arrêter d’indexer sur l’inflation, c’est une solution pour commencer à les réduire.

Et alors ? L’arbre n’est pas la forêt.

Il faut financer la sécu. Le plus simple serait de dégager la branche famille et de considérablement restreindre (ou dégager) l’assurance chômage.

Si on arrêtait d’indexer, les politiques inflationnistes seraient peut être moins populaires. Mais sinon, le niveau de vie des retraités baissera, et alors ? Au lieu que les retraités épargnent et donnent de l’argent à leurs enfants, ce sont leurs enfants qui vont épargner et donner de l’argent à leurs parents. C’est l’ordre naturel des choses.

Pas un programme libéral. Un programme de bon sens qui se fait ailleurs dans des pays qui ne sont pas des paradis libéraux. C’est comme ça qu’il faut le présenter. C’est pour ça que je parle du cannabis et pas des deux autres gros trafics (coke et opiacés) parce qu’ils n’ont vraiment aucune chance (ce qui est particulièrement malheureux pour les opiacés) d’être légalisé. Et la légalisation n’a pas besoin d’être 100% libérale : même un système fondé sur les bureaux de tabac qui se fournissent auprès d’un équivalent de la SEITA serait un gros progrès.

13%