Tramp

Au pire, ça finira comme en 1871

Si et je n’ai pas dit l’inverse. C’est juste que tu ne comprends pas ce qu’est un appel au meurtre. Est-ce que le pape était responsable des catholiques qui attaquaient les cliniques d’avortement aux US ?

Combien d’enfants ont mené des actes terroristes en France ?

Est-ce que les gens qui se sont mis à tuer des juifs l’ont fait pour toi ? Ça dépendra de l’emprise de la personne en question sur les autres ou de la force des liens des membres entre eux ou de l’objet social du club. Si je te dis de sauter par la fenêtre et que tu le fais, est-ce que je suis responsable ? Les gens ne sont pas responsables des actions de tous les cretins de la terre dépourvu d’esprit critique. Le principal responsable du meurtre d’une personne c’est la personne qui commet ce meurtre. Il faut arrêter de les déresponsabiliser. Tu interprètes de la même façon qu’un gars qui dirait « le port d’arme pour se défendre c’est la liberté de tuer. » Je tiens une position libérale classique, partagé par l’essentiel des systèmes judiciaires occidentaux depuis 200 ans et avec une large jurisprudence derrière. C’est une bonne nouvelle d’apprendre que ce sont des absolutistes de la liberté d’expression.

La mauvaise foi ne rentre pas dans la champs de l’absence de doute raisonnable. C’est plus facile d’accuser les autres d’absolutisme que d’essayer de comprendre la subtilité de leur position. C’est en plus l’équivalent tout aussi ennuyeux de traiter son adversaire libéral de socialiste.

Héritière des fabricants de papier de cigarettes ?

Au nom de l’Islam, c’est pas au nom du recteur de la mosquée de je ne sais où. Il faut montrer un réel lien de cause à effet entre les paroles de l’un et les actions de l’autre. Où est la limite ? Est-ce que vendre le Coran en librairie ça compte ? Ce n’est pas du libéralisme béat de demander de prouver un lien de cause à effet entre les paroles de X et les actions de Y.

Et si tu dis mort aux cons ? D’ailleurs dire « mérite la mort » n’est pas équivalent à appeler au meurtre. Tu peux dire que Dutroux mérite la mort et être contre la peine de mort. Pour citer Gandalf :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/20/arie-alimi-et-vincent-lemire-l-antisemitisme-de-gauche-connait-une-resurgence-incontestable-mais-il-est-instrumentalise-pour-decredibiliser-le-nouveau-front-populaire_6241834_3232.html

Ce n’était pas un corps d’élite mais un corps complètement idéologisé dont le côté militaire n’était qu’une facette. C’était l’armée du parti. C’est pas parce qu’ils ont étendu les critères de recrutement que tu t’y retrouves par hasard.

On ne se retrouve pas dans la SS par hasard. A moins de s’y être engagé pour trahir, tu es un traître à ton pays et complice d’une des pires organisations criminelles.

Il n’y en a plus dans la classe politique. Depuis la crise des réfugiés le mot d’ordre c’est pas d’immigration économique. On ne prend que les réfugiés qu’on empêche le plus possible de travailler. Et derrière ce discours de heurte aux besoins économiques du pays.

Un des cours de Jean Jacques Hublin au Collège de France. Je recommande fortement leur écoute. C’est relativement facile à suivre.

Je cherche à savoir quelle réglementation fait que c’est unique.

Existe-t-il d’autres institutions comme Lloyd’s of London ?

Histoire de donner un peu de perspective. A l’époque de Neandertal, on considère que la nature en Europe de l’ouest permettait de faire vivre 30 000 Sapiens/Neandertaliens.

Il n’y a personne de pro-immigration en France. Il y a une gauche misérabiliste qui n’a aucun autre plan que d’avoir une masse de personne plus ou moins précaires.

Qui sont les plus modestes ?

C’est envoyer ses enfants dans certaines écoles publiques qui relève de la carence éducative grave.

Vu comme c’est formulé, c’est quasiment improuvable. J’imagine que les obligations légales en question se réfèrent en plus à des grands principes soumis à très large interprétation au bénéfice des parents.

C’est pas un délit.

Il n’y a pas d’élément moral

J’imagine que le PNF va ouvrir une enquête pour trafic d’influence.

La servitude.

Et les coupables ne seront condamnés à quasiment rien. Là est la responsabilité du gouvernement.