Tramp

Si à la place de démissionner, on le vire, quelle différence ?

Ils démissionnent s’ils ne l’interprètent pas de la même façon. C’est aux cours de déterminer la meilleure interprétation de la loi, pas aux bureaucrates.

C’est pas le gouvernement qui choisit avec qui les entreprises de son pays fait des affaires. Le Canada n’est pas un pays communiste. Les US non plus. Les US ne sont pas le client du Canada. Des entreprises et des personnes aux US sont clients d’entreprises et des personnes au Canada (et parfois c’est même la même entreprise des deux côtés).

Ben oui. L’administration est là pour obéir pas pour servir de contre pouvoir. Le législateur va peut être enfin se rappeler de son rôle.

Je ne suis pas sur de comprendre. Qui d’autres que le président détient le pouvoir exécutif aux US? Les bureaucrates n’ont aucun mandat et ne sont pas sensés détenir de pouvoir. Les juges doivent êtres indépendants de l’exécutif. Ce n’est pas le cas des bureaucrates.

J’espère que ça ne va pas bloquer la privatisation de la FAA.

Non Les US, pas au même degré mais tout de même. On a assez parlé du quantitative easing, les subventions agricoles massives, les subventions à l’industrie aéronautique (25 ans de guerre entre UE et US a ce sujet), et des tas d’autres… La Chine est un pays communiste, un pays communiste fait du communiste. Être un pays de marché libre face à ça n’est pas « un problème structurel ». Le point de vue Américain s’entend si on ne comprend pas l’économie, qu’on pense que le dirigisme fonctionne bien et que l’économie de marché est naïve. Ce qui est le cas de Trump et de la classe parlante américaine et la population en générale.

C’est pour ça qu’il y a le fond d’assurance des victimes ou je ne sais plus comment il s’appelle. Pour le conducteurs, on pourrait le remplacer par une obligation de s’assurer contre les gens qui ne sont pas assurés (ce qui reviendrait à remplacer une taxe sur les primes d’assurance par une prime normalement plus efficiente). Il me semble que ça existe aux US dans les États où l’assurance n’est pas obligatoire.

On conduit sans permis et on risque la prison.

Pourquoi 5 euros? Les compagnies d’assurances pourraient le faire gratuit contre 2 ans d’engagement. Le coût délirant du permis de conduire en France est un facteur d’insécurité routière : les gens conduisent sans avoir appris.

Alors que des assureurs à la recherche d’augmenter leur clientèle seraient incités à fournir suffisamment d’examens.

Une certification d’aptitude à la conduite C’est pour ça que c’est redondant. Les assureurs sont mieux placés pour décider du niveau de difficulté et à quel rythme le repasser (en fonction de l’âge ? Tous les X ans? À chaque sinistre?).

Honnêtement, je ne vois absolument pas le rapport.

Il faut supprimer le permis de conduire. C’est redondant avec l’obligation d’être assuré.

Est-ce qu’il y a un marché secondaire à Lloyds of London ie est-ce que les membres peuvent se revendre les polices entre eux (gérer leur risque ou libérer du capital par exemple) ?

Tu n’as pas idée. L’octroi de Mer departemental Guadeloupéen à lui tout seul est composé de 13 taux auxquels s’ajoutent 4 taux régionaux. Plus l’octroi de mer de chaque commune avec des taux qui déclinent à l’infini. Et des déductions. Il y a 34 pages à remplir pour le liquider.

Ou pourquoi certains se droguent.

Elle a la loi de son côté. Ayant été eux même des traitres et ayant pu expérimenter de première main l’abus du crime par les autorités, les père fondateurs de l’Amerique ont pris soin de définir précisément la trahison dans la Constitution pour protéger les Americains. Article 3, section 3, clause 1.

Comparaison peines maximales (ronds blancs) vs peines effectives pour les délits en France. https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2024/01/Note_IPP_Police_Justice_1-7.pdf

Ah la gauche et son soucis de la démocratie.

Il y a probablement une dizaine de machins comme ça en France accumulé depuis des années où grenouillent des parasites.

Des gens dont le métier est a priori suffisamment dangereux pour être armés peuvent se mettre en droit de retrait parce qu’ils ne se sentent pas en sécurité ? Celle là, il fallait la faire.

Il faudrait tripler le nombre de députés et arrêter de leurs payer autant de collaborateurs. Du coup, ça fait des plus petites circos.

Je comprends qu’il passe du temps dans sa circo à être en campagne et à rencontrer des gens. Je ne comprends pas trop ce qu’il peut faire comme actions en pratique même si dans un pays bureaucratisé comme la France je peux imaginer essayer de faire avancer des subventions.

Pourtant un député n’a aucun mandat local.