Tramp

Ah, Ariane 6 : 400 millions par an pour le contribuable français. Heureusement que les caisses sont vides. http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/12/02/accord-historique-des-europeens-pour-la-construction-d-une-fusee-ariane-6_4532969_1650684.html

C'est plus cool que l'égalité je trouve.

Il faut leur expliquer que la prudence c'est d'être armé et de stand your ground. Ça va les calmer.

T'habites pas à Barcelone toi ? Mon rêve c'est de partir sur une île déserte, mais pas tout de suite et pas pour toujours. J'aime le ski, pas suffisamment pour vivre toute l'année à la montagne.

Sûrement oui. Ça veut dire qu'il n'y a rien à faire.

Ce qui m'énerve c'est de voir tout ces idiots utiles demander à l'État de nous protéger contre "l'espionnage" de Google alors que rien n'a changé au niveau étatique depuis les révélations de Snowden, en fait l'espionnage s'est même intensifié, du moins en France. Après, c'est sur que c'est plus dangereux pour la sécurité et les libertés publiques que Google te propose le billet d'avion qui te fasse le plus plaisir que d'avoir un gouvernement qui fait le profiling de tout ses ennemis politiques.

Mince The Student c'est Millière ?

Le Canada c'est mort dès que tu quittes Montréal ou Vancouver oui. L'Estonie c'est mort de chez mort, même à Talinn. L'Australie, je n'y ai pas mis les pieds mais ce n'est pas les échos que j'ai eu, quoi que dès que tu quittes la ville, ça doit être bien la campagne profonde. C'est de notoriété commune que les Suisses sont lents.

T'aurais travaillé dans les Jeunesses hitlériennes avoue !

Dommage que ce soit mort de chez mort comme pays.

http://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Teacher_Bangs_a_Boy

C,est plutôt cool les transferts de technologie non ?

Parce que tu as les moyens de payer ces impôts, on ne vient pas te retirer le pain de la bouche. J'ai aussi une théorie selon laquelle ceux qui paient l'IR (en fait les 98% qui en paient la moitié) sont ceux qui profitent globalement de l'intervention étatique. C'est pour ça qu'ils sont plus favorable à partager la facture qu'à la faire disparaître. C'est pas les bourgeois qui font des jacqueries.

Pour comparer d'une classe à une autre. Jamais rencontré

Je l'ai dit : Le tiers extorqué ce sont ceux qui ne paient pas l'IR et qui ont une peur bleue de devoir le payer.

L'IS ne concerne que les entreprises. Ils me font un peu rire les 49% de foyers fiscaux. 2% de ceux qui paient l'impôt sur le revenu en paient la moitié.

Le premier est le plus important. Le deuxième ne devrait même pas être un sujet de conversation vu que tout le monde est censé avoir le rating minimum sauf exception. Sinon c'est qu'il y a un problème dans l'enseignement. Oui et ça n'apporte strictement rien à part montrer à tous qui a été le dernier. Ça ne dit rien non plus à tout ceux qui ont eu la même note et qui récupèrent leur copies quand même dans un ordre et enfin, une fois que la distribution des copies est terminée, on ne sait plus ou on est. Au secondaire ? Je sais. C'est pourquoi c'est bizarre de ne pas en vouloir à l'école. Le benchmark, c'est les examens qui sont construits pour ça.

Les médias et la police disent règlement de compte 10 minutes après la fusillade, y a pas eu d'enquête, rien, ensuite, on n'en reparle jamais et on ne saura jamais si c'est vrai. Mais tout le monde l'aura cru. Alors que c'est peut-être juste des tarés de type mass murder.

En France Google c'est 92% de parts de marché, aux USA c'est moins de 70%. Ça me fait rire en plus ceux qui disent que c'est impossible de concurrencer Google parce qu'ils sont trop riches alors que leur concurrent principal c'est personne d'autre que Microsoft qui a quand même les poches profondes. Ce sont les meilleurs et les gens se plaignent de ça. Ils ont le meilleur service sans payer un rond, sans contrat d'exclusivité, sans compte à créer et ils n'en sont pas content. C'est le syndrome Wal-Mart. C'est trop horrible, mais on ne peut pas s'empêcher d'y faire ses courses.

Oui bien sur, la CSG, les cotisations sociales, le foncier et l'habitation ce ne sont pas des impôts... Le sondage montre que ce sont les pauvres qui ont peur des impôts et je les comprends. On leur retire le pain de la bouche. Ceux qui en paient déjà, l'ont budgété et savent qu'on peut vivre avec et ils sont pour que les autres paient aussi des impôts pour essayer de partager la facture.

Normalement, ils ont une note de performance absolue à l'exam (sur 20 ou 100 ou whatever) et la lettre est ensuite la performance relative.

Je ne connais pas d'examens ou c'est utilisé en France. Ce n'est pas non plus un système qui a un grand intérêt pour les concours, autre maladie française. C'est pas incompatible mais ne va pas me faire croire que ceux qui restent sur la notation sur 20 se battent uniquement pour garder une échelle de 0 à 20. Y a aussi rarement 10 écarts types entre la moyenne et la note haute et basse, donc on se finit avec des choses comme la Finlande ou la note la plus faible est 4. Les note sur 20 ne donnent aucune information vu qu'elles dépendent entièrement du bon vouloir du prof. Deux 11 dans deux classes différentes peuvent vouloir dire deux choses complètement différentes. Même chose d'un devoir à un autre. Et ensuite, dans un système de lettre, un 11 et un 14 ce n'est pas pareil. Tout dépend de la moyenne de la classe (en fait quand le système est bien fait, de toutes les classes) et de l'écart-type de la distribution. Ça veut dire qu'un 14 lorsque la moyenne est à 14 ne vaut pas plus que la moyenne et un 11 se retrouve être du travail insuffisant. les élèves savent exactement ou ils en sont et quand la distribution prise est l'ensemble des classes, ça permet de comparer l'efficacité relative des profs en plus de celle des élèves. Effectivement, si c'est juste transformer l'échelle sur 20 en échelle de lettre, il n'y a pas grand intérêt. C'est un système qui va bien avec ce que je décris. Mais on s'est moqué des Finlandais parce qu'ils étaient trop bisous avec leur seule note éliminatoire. Il y a un côté ou il faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes. Si c'est le sport, le latin, le grec et tes 4 autres options qui sauvent ton bac S parce que tu n'as pas la note de passage en maths, svt et physique, y a un problème et tu ne devrais pas être en science. Ça veut juste dire ça. Mais je vois que tout le monde se crispe pour sauver le soldat Ednat qui nous sert si bien.

http://denver.cbslocal.com/2014/11/27/man-points-banana-at-deputies-arrested-for-menacing/ Quand tu peux dire que tu crains pour ta vie quand on te pointe une banane, tu es à peu prêt tout le temps en état de légitime défense.

Universalisme égalitariste et parce que les riches insiders sont toujours les principaux bénéficiaires des politiques publiques. Les pauvres servent à justifier le mouvement redistributif mais c'est ensuite les riches insiders qui se servent. Ça fonctionne pareil dans le logement social. Le meilleur moyen de vendre une baisse de dépense sociale c'est d'expliquer qu'il faudrait déjà recentrer l'aide publique sur ceux qui en ont besoin au lieu de prendre d'une main pour redonner de l'autre.