Tramp

Tout est dans le quasiment.

Et de la grammaire.

Ou bien ils en auraient eu pour leur argent.

Norvège premier...

C'est vrai qu'il n'existe que le statut de clandos ou de citoyen.

La comparaison est facile : Hollande vient de faire voter un budget qui reprend quasiment l'ensemble des dépenses de Sarkozy et Chirac et les augmentes. Hollande continue même de depenser le grand emprunt dont Sarko n'est pas venu à bout. Mais tu préfères traiter d'integristes ceux qui ne s'exclament pas béat avec toi qu'Hollande fait baisser les dépenses (quand bien meme ce serait vrai, la belle affaire quand on interdit à des gens de se soigner) ou que Sarkozy n'a pas vendu les autoroutes assez cher.

Les Allemands participent bien aux cérémonies en Normandie et personne ne dit rien.

Hollande a commencé directement par le matraquage fiscal et a créé 13 000 postes de fonctionnaires en 2013. Ne vient pas parler d'effort de tentative de limiter la hausse des dépenses. Surtout quand les "économies" faites consistent à réduire les droits face aux cotisations sociales qui ne baissent pas en rationnant notamment les opérations et les médicaments.

Autodétermination mes fesses. J'aimerais connaître la réaction du gouvernement catalan si Barcelone tenait un référendum pour se barrer de la Catalogne.

Caler des bières.

Je préfère sauter sur elle que sur une mine.

Si tout le monde est conservateur alors l'indécision pousse tout le monde à faire du surplace.

Y a un moment c'était la mode d'être conservateur ici.

Ils invoquent la République comme certains invoquent la Monarchie

Pour le moment, c'est déjà lui qui gagne au niveau politique.

L'État n'est pas tenu par ses dettes et les crédits d'engagement pour celle-ci doivent aussi être votés. Le budget est la seule loi en France qui est entièrement revu chaque année et tout doit être revoté entièrement. L'opportunité est là chaque année de dépenser moins. D'ailleurs les Américains sont fort là-dedans, c'est les spécialistes pour voter des programmes sans les crédits qui vont avec ce qui prouve qu'il n'y a pas vraiment d'excuse pour avoir continué à dépenser.

C'est très mal vu à Hollywood.

Ca ne marche pas comme ca. Les impots votés l'année X servent à payer les dépenses votées pour l'année X pas de l'année X-1.

En ne faisant rien Hollande fait aussi pire que Chirac ou Sarkozy. Il accepte leur bilan et vote chaque annee pour continuer leurs depenses. J'imagine un CEO dire à son CA : "même si je fais rien, je suis meilleur que mes predecesseurs et si votre action ne vaut rien c'est de la faute à mes predecesseurs." 2 ans et demi après, je crois que le CA va lui montrer la porte.

Le GVT ou les retraites ca se gèle, le gouvernement l'a fait pour le point d'indice. On ne fait pas un numéro d'integrisme. Les autorisation d'engagement sont votees chaque annee par le parlement et comment tu expliques que le deficit se creuse alors que les impots augmentent ? C'est bien que les depenses continuent d'augmenter sans volonté de contrôle.

Je pense que la clarté fiscale est une bonne chose si on est un libéral classique ou dans une optique réformiste, ce qui n'est pas ici l'objectif de Hollande. On est pas dans le cas ou le gouvernement voudrait baisser les dépenses et le contribuable l'augmenter. On vit l'inverse : chaque hausse d'impôt sert de levier pour de nouvelles dépenses si bien que le déficit public se creuse ! Donc dans l'absolu, je préfèrerais toujours un gouvernement qui depense plutôt qui prélève à partir du moment où les creanciers sont volontaires. Et puis ce sont les dépenses qui doivent etre mises au niveau des impots, pas l'inverse.

L'évolution structurelle de la depense publique ca ressemble fort à du pipeau qu'il serait nécessaire de réévaluer. Après tout le budget est voté entièrement chaque année pour un an, pas pour 5 ou 10. Il n'y a pas d'engagement au delà de cette limite auquel l'Etat n'est tenu.

Les 1200 millards de dépenses publiques c'est un tout. Faire comme si les collectivités locales en étaient séparées c'est comme promettre de ne pas augmenter les impôts et augmenter la TVA en disant oui mais c'est une taxe.