Tramp

Il ne s'agit pas de fixer un prix à l'or et de rétablir la convertibilité (ce qui ne serait pas possible pour les raisons que tu évoques) mais d'augmenter les réserves d'or de la BNS ce n'est pas pareil. Pourquoi la BNS peut fixer un prix à l'euro à 1 franc 20 et pas à l'or par contre ? Le prix du Franc augmente.

Sauf que le lien entre crise économique et la volonté de se débarrasser des gens différents, il est toujours assez présent aujourd'hui. Je ne vois donc pas pourquoi on pourrait le trouver normal il y a 5 siècles et aujourd'hui dire que c'est n'importe quoi. À partir de quelle date ce n'est plus acceptable de se débarrasser des pas comme nous ? Quand ce sont les révolutionnaires en 1789 ? Ou les Allemands en 1940 ? Avant ? après ? entre les deux ? En plus, c'est pas comme si cohabiter avec plusieurs religions ça n'avait pas déjà été fait. Ils faisaient comment les chrétiens quand ils étaient minoritaires ? Y avait pas de famines avant le Moyen-Âge ? On faisait venir de la bouffe à 72h en bateaux ? Avec la diversité de gens que les Romains avaient ramené d'un peu partout en plus, puis les invasions germaniques, le schisme avec l'Église orthodoxe et la diversité de Dieux, croyances et rites païens qu'il y a eu, c'était vraiment quelque chose d'inimaginable d'avoir des divergences ? Donc de quelle date à quelle date c'était normal de se débarrasser des gens divergents à cause des mauvaises récoltes ?

Les Allemands ont continué coûte que coûte à conserver une politique centrée sur la lutte contre l'inflation et jamais sur le change et le mark a continué de s'apprécier régulièrement et d'être réévualé dans le serpent monétaire européen. À part pour l'épisode de la Réunification qui est considéré par tout le monde comme un fiasco monétaire et économique. Les autres ont cédé aux sirènes de l'argent facile. Je pense que si la BNS avait tranquillement fait remonter ses réserves d'or, ça n'aurait pas posé de problème. Il doit y avoir suffisamment d'outils pour le faire tranquillement. Je ne connais pas le délais donné dans cette initiative. Par contre je ne pense pas que rétablir la convertibilité de façon top-down soit aujourd'hui possible.

Jusqu'en 1973 et ça ne les a pas empêché de réévaluer régulièrement.

Pour être honnête, c'est comme ça que commence le boom.

Ah non, mais moi je vends le Japon. De là à parler aujourd'hui de faillite dans 5 ans surtout que c'est pas l'impression de monnaie qui leur fait peur...

Il ne faut pas avoir aussi peur que ça de la dette. Une dette ça se liquide et on repasse à autre chose. Priceless. Tu as mis combien sur tes positions vendeuses ?

Le Deutschmark s'est pris un paquet de réévaluation sans que l'Allemagne ne se prenne jamais de déflation carabinée.

Le 4/10 veut dire echec en fait. C'est bien plus violent que chez nous. Si tu as perdu suffisament de points, le correcteur arrête de corriger, te met 4 et tu repasses le cours. Ils ne classent pas les mauvais entre eux, seulement les bons. Les mauvais doivent déjà se concentrer à dépasser le 4.À ca tu ajoutes un peu de loi normale et je trouve qu'on a un meilleur système de notation.

Les pays du golfe ont l'air de rester sur la même ligne.

C'est vrai que le gars a plus de chance de se cramer les doigts qu'autre chose.

Pas vraiment. Le cartel peut extrêmement bien marcher et au final fusionner.

C'est quand même incroyable ce relativisme et quasiment du mensonge. Comme si l'Eglise n'avait pas longtemps employée les mêmes méthodes que l'Etat et les autres seigneurs féodaux sur leurs fiefs. Non, les soldats et les impôts étaient consensuels. Après tout, les hérétiques en pensant différemment mettaient en danger les récoltes et donc pour la survie du groupe (collectivism spotted) il fallait faire la guerre aux cathares parce qu'on sait bien que la guerre, a cette époque, c'était pas quasiment la certitude d'une famine...C'est plutôt la chasse permanente de l'Église contre les minorités entreprenantes (Juifs, Huguenots etc) quu faisaient crever tout le monde. Soit ils étaient comme les autres avec les mêmes intentions et méthodes et on ne peut que dire que ce n'est pas grave par relativisme. Soit ils avaient vraiment les meilleurs intentions du monde et c'était juste de gros débiles.

Les cartels ont leur place sur le marché.

Complètement à feu et à sang non mais c'est quand même entre 40 et 80 (jusqu'à 122 pour Caracas) mort pour 100 000 habitants. Quasiment deux fois le Mexique pour l'estimation basse. C'est un peu en dessous de 5 dans aux USA qui sont considérés souvent comme un standard de violence.

20c de hausses de taxe à terme.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/18/haute-vienne-la-loi-florange-sera-appliquee-pour-la-premiere-fois-a-saint-auvens_4525505_3234.html Ça y est, l'expropriation est quasi-totale.

Le service t'es censé en avoir pour ton argent. Les socialistes diront que tout est du service publique.

Ben oui, parce qu'il y a en plus d'énormes transferts vers la SNCF.

Les lobbies à combattre. Si tu vis de l'argent d'un autre, tu vas te mobiliser pour le conserver, pas si tu te sais indépendant.

Le capital s'accumule.

En grande partie.

what

Non mais soit disant, pour ce qui n'est pas du transfert, c'est comme si on payait pour un service (celui de se faire refuser de construire une maison ou de travailler par exemple).