Tramp

Non mais ça augmente la production et ça compte beaucoup. Cela fait aussi baisser les prix. On consomme le même pétrole mais on ne le valorise peut-être pas de la même façon. La seule façon d'augmenter la productivité, c'est d'augmenter la quantité de capital investit par salarié.

Je n'ai pas dit sensiblement (je ne suis pas devin), j'ai dit que ça allait faire baisser. Ça fait baisser le prix de l'essence parce que si la production d'oranges augmente, elles deviennent moins chères. Tu peux donc décider d'acheter plus d'oranges. L'argent que tu dépenses en orange, tu peux le soustraire de ton budget essence. En réaction, le producteur d'essence va baisser ses prix. C'est le principe de subsitution. Je ne connais pas la taxation/subvention des produits pétroliers en Inde par rapport à la France. Le marché indien n'est pas non plus le marché français. Ce ne sont pas les mêmes personnes.

J'ai l'impression que pour toi un prix c'est coût de production + marge que veut se faire le producteur. Je t'explique qu'un prix c'est simplement la rencontre de l'offre et de la demande.

Tout les produits sont en concurrence pour l'argent dans ton porte-monnaie.

F.Mas

Oui : ils sont en concurrence avec les produits nationaux donc pour continuer à nous les vendre, les étrangers doivent baisser leurs prix. Les prix sur le marché sont fixés indépendamment des coûts c'est pour ça qu'il y a des faillites.

Il n'y a pas de part d'un coût dans un prix. Les prix sont fixés par l'offre et la demande. Si l'offre augmente, les prix baissent. À quel point je ne sais pas, mais ça baissera.

La compétitivité n'est pas l'alpha et l'omega de l'économie. Il faut rappeler encore et encore que l'économie c'est la production. Si la masse de chômeur se mettait à bosser alors la production augmenterait. Ensuite, ça rendrait effectivement l'économie plus compétitive : il faut bien faire vivre tout ces chômeurs et ça coûte cher aux salariés. Si le chômage baissait, les cotisations pour Pôle Emploi devraient baisser parce que c'est globalement moins mal géré que le reste de la SS. Ensuite, si la production augmente, comme tout les biens et services sont en concurrence entre eux, ça fait baisser les prix.

Paraît que le dix ans Français est passé sous les 1%. Les réformes vont arriver c'est sur avec l'open bar qui continue.

Il lui reste Harrison Ford.

Ça aurait dû être le premier.

En augmentant l'offre d'emploi et en en réduisant la demande : augmenter la concurrence entre les employeurs et diminuer celle entre les employés. Le smic fait bien sur tout l'inverse (ainsi que les salaires trop élevés de la fonction publique dans une certaine mesure).

Tout est politique. C'est donc la faute à Rousseau. Rousseau explique dans le Contrat Social qu'il faut forcer les gens à être libres et que lorsque les gens ne servent pas leur propre intérêt, la majorité doit les forcer à le faire. Elle en a le devoir et le pouvoir et c'est mieux pour tout le monde dans le meilleur des mondes. Il y a aussi tout le passage sur le Législateur-démiurge qui doit façonner le peuple pour qu'il puisse servir son propre intérêt (celui du peuple, pas du Législateur).

Doucement avec l'abus de ce smiley, tu vas nous faire un Tout38.

Je vais en cours et je travaille à 3 jours des exams. Au lycée, la veille et au collège pendant la récréation.

On se demande surtout à quoi sert les cursus relations internationales.

Pour faire des circuits de F1 avec les remblais du metro.

Ça fait plus Rockwellien que Rothbardien. Je pense que Rothbard aurait pris les arguments moraux habituels : impôt = vol, conscription = esclavage et bombe = meurtre. Il aurait aussi parlé que Roosevelt avait déjà assez usurpé de pouvoir comme ça pour ne pas en plus lui donner l'occasion de se transformer en chef de guerre et de faire sombrer les USA dans le militarisme.

L'institut pour la justice

Oui, ça suffit pour me décider à me bouger au cinéma !

Le Millenium Condor est toujours aussi beau

Ils ont mis des lunettes sur les blasters des Stormtroopers, ils vont peut-être réussir à toucher quelque chose.

Mais si on est resté 10-12 là-bas (on y est pas encore même ?), c'est qu'il y a une raison autre que l'inertie j'espère (même si elle n'est pas forcément meilleur). Je sais pas si tu comprends qu'on ne dit pas que c'est forcément la bonne décision et qu'il n'y avait pas d'autres moyens.

Sûrement le même que l'Afghanistan.