Tramp

On fait le choix de marcher sur la voie publique comme on fait le choix de remplir sa déclaration d'impôt et le chèque qui va avec quand on la reçoit. Le choix n'est pas libre pour autant.

C'est pour vérifier que tu es attentif.

Hollande a beau augmenter les impôts le deficit ne baisse pas (et augmente meme). Ca prouve que les nouveaux impots servent à payer de nouvelles dépenses plutot que les anciennes.

Ca m'étonnerait qu'on puisse saisir sa maison comme ça vu qu'il n'y a pas d'hypothèques en France.

40 milliards de hausses d'impôts. Je préfère un gouvernement qui dépense plutôt qu'un qui prélève.

Une Republique de petits producteurs agricoles largement indépendant les uns des autres. C'est lui aussi qui était attaché à "la poursuite du bonheur" dans la constitution.

Comme Brassens. Moi je dis anarchiste, l'a priori est plus positif.

Je trouve que ce que critique ici Free Jazz ressemble plutôt pas mal aux idées de Jefferson et donc devrait faire partie de la tradition libérale (non ?).

Donc il faut voter les projets de loi New Age des socialistes si c'est un référendum qui permet de garder les étrangers au large ?

Et les cigarettiers. Philip Morris vend déjà du pot d'ailleurs au Colorado.

Non la moitié.

Si on peut vendre de l'héroïne sans ordonnance alors pourquoi pas de la morphine ou du sirop pour la toux ?Ou encore Pour toutes les mêmes raisons que les drogues (à l'origine les deux sont synonymes d'ailleurs - au moins en anglais) plus baisser les coûts de mises sur le marché.

Par contre, ce serait idiot de libéraliser les drogues sans en profiter pour y inclure tout les médicaments (et là, ça peut bloquer sec).

À quoi servirait de faire durer le plaisir dans ce cas là ? Forcément certaines choses vont prendre plus de temps que d'autres à mettre en place (muter les policiers en fait) mais arrêter d'arrêter des gens et autoriser d'ouvrir des magasins, ça peut se faire du jour au lendemain.

N'importe quel bout de chemin entre l'interdiction totale et la légalité totale peut être appelé phase de transition et peut-être multipliée à loisir si on veut. Est-ce qu'une phase de transition est nécessaire ? Si c'est parce que la libéralisation totale est infaisable oui, sinon, je ne vois pas l'intérêt de continuer à enrichir les mafias et de faire circuler des produits plus dangereux qu'ils ne pourraient l'être et favoriser la criminalité.

Et s'il faudra une phase transitoire entre la phase transitoire et la légalité complète etc.

Nous sommes musulmans et fiers de voter Marine Le Pen.

Ça te fout quoi qu'ils roulent sans casque ? T'es qu'un connard haineux de tout ce que font les autres ou quoi ?

Suspendre le paiement des intérêts c'est faire défaut. Et ça sous entend que le budget de l'État est équilibré pendant ces 5 ans parce que personne ne va refinancer un État qui ne paie pas ses intérêts. Personne ne réforme jamais quand il y a de la croissance.

Disons que quand je vois le marché montréalais 100% illégal mais avec une tolérance assez élevée, je vois tout de suite les avantages de moins de répression.

Ah bon ?

Le problème c'est que les filles aiment les garçons comme ça.

90% du travail de l'économiste c'est d'expliquer le lendemain pourquoi on s'est trompé la veille .

Y a beaucoup de gens qui l'étudient.

C'est incroyable comme n'importe qui se juge compétent pour parler d'économie.