Tramp

En volant les contribuables.

Y a pas un fil pour rigoler des agitations de Poutine digne de Melenchon pour sauver la rouble ?

Même si elles n'ont pas le droit, je ne vois pas pourquoi le contribuable subventionnerait le pétrole saoudien et iranien. L'Arabie Saoudite n'a qu'à protéger ses côtes elle-meme.

Pourquoi pas les transporteurs de smartphones ? Pourquoi c'est à nous de trouver une solution aux problèmes des transporteurs petroliers ? Si ca coute trop cher la solution c'est le brent et le wti. Y a pas beaucoup de piraterie au Texas et dans la Mer du Nord.

Les piques de FJ sur les libertariens ne fonctionnent plus trop ces derniers temps alors il se concentre sur les anars

Les 2.

Ah quel plaisir de voir FJ defendre le droit dlhommiste misérabiliste FDR.

Meme si elle ne peut pas. Ils achèteront du brent ou du wti à la place.

En fait tu nous aurais plongé dans le fiasco de Suez en 2 secondes.

Ca depend ou on place la deportation des jaunes dans les marais, la mise de l'économie en coupe réglée, la mobilisation dans l'armée d'une grande partie de la jeunesse americaine, la modification du fonctionnement de la SCOTUS pour y avoir la majorité, la confiscation de l'or et l'inflation et pour finir la censure.

Pourquoi elles ne peuvent pas le faire aujourd'hui ? Pourquoi le contribuable doit subventionner l'approvisionnement en petrole ? Combien de supertanker se font accoster par les pirates Somalis comparés aux porte-containers ? Ne devrait-on pas protéger les smartphones ?

Pourquoi l'approvisionnement en petrole et pas en smartphones ?

Lol, plus fasciste que FDR c'est dur.

Quoi alors ?

Amendement déposé pour bloquer la hausse des prix administrés du tabac. Ça doit être historique.

http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/27/white-teen-gilbert-collar-killed-by-black-cop-trev/

Peut-on fonder la liberté quelque part ?

Normalement ces chiffres sont assez bien renseignés chaque année.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=communism%2C+freedom%2C+property%2C+marx&year_start=1850&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Ccommunism%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cfreedom%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cproperty%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmarx%3B%2Cc0

Tu penses sérieusement que ça change fondamentalement l'histoire que j'achète des pommes plutôt que des oranges ? Alors que ce sont deux décisions qui vont affecter des tas de gens différemment. Tu ne disais pas simplement ça. Tu disais que le DDHC elle-même avait été un instrument essentiel de reconnaissance de ces concepts comme bons.

http://en.wikipedia.org/wiki/Laozi

Je pensais à ça. La DUDH c'est le truc de l'ONU plein de droits créances par contre. À ne pas confondre avec la DDHC. Je dirais plutôt que les gars qui ont rédigé la déclaration de 1789 ont incité Stephane Aisselle à nous sortir le machin de l'ONU bourrés de droits créances. En fait c'était déjà le cas de la deuxième déclaration rédigée dans la foulé de la première.

Ah bon.