Tramp

C'est parce que le rose c'est la couleur du jambon.

Les projets pourris.

Il y a des parlementaires qui votent des impôts pour les autres. Pas un peuple (there is no such thing comme dirait l'autre) qui consent à quoi que ce soit.

Non parfois c'est même 30 ou 40 ans plus tard. Le fait que les juges traînent les pieds pour réouvrir des dossiers n'est pas un argument.

Bon Air France ça schlingue mais alors sévère. D'après le gouvernement Transavia Europe c'est fini mais d'après Jugnac, les discussions ne font que commencer. La compagnie a quand même perdu 150 millions d'euro depuis 10 jours. J'hésite à acheter.

Tu te convertis à la souveraineté populaire ?

Sauf qu'on ne leur demande pas leur avis en vrai.On le demande à la rigueur à 577 députains qui en plus n'ont pas le droit de proposer de baisses d'impôts. Mais aux individus, jamais. Et puis de toute façon, même s'ils disent non, on se sert directement sur leur compte en banque et on les jette en prison.

Le principe de l'impot c'est qu'on te l'impose.

Le dernier point est illusoire. Le big bang fiscal ce serait la TVA qui finance l'Etat, la CSG la secu, l'IR le département et la taxe foncière pour les communes.

La TVA frappe les producteurs.

Je n'ai trouvé aucun argument qui justifie le fait de taxer tout les revenus avec le meme taux. Je trouve que Hong Kong avec sa tranche supérieure à 15% est le bon exemple.

Plusieurs tranches c'est pas le definition de l'impot progressif ?

J'ajoute que des taux d'intérêts, comme les loyers, ça peut toujours se renégocier parce qu'un contrat peut toujours s'arrêter prématurément (typiquement, tu empruntes à un taux plus avantageux pour rembourser ton ancien crédit, c'est ce que font d'ailleurs les gouvernements actuellement). Faut pas non plus trop s'enfermer dans la rigidité des prix comme le font les keynésiens

Malgré tout, il y a quand même eu de la croissance au Japon, croissance que le PIB a été incapable d'enregistrer (et même aujourd'hui, je pense qu'il y a bien plus de croissance en France que ce que le PIB mesure). On est dans une ère nouvelle, ou pleins de choses sont gratuites et donc dont on ne peut que difficilement mesurer les effets dans le PIB. qui ne mesure que les revenus monétaires.

Oui mais on parle forcément ceteris paribus. Or, si on est en situation de déflation, on est plus du tout ceteris paribus (même pas un peu, comme on peut se le dire parfois à court terme) et donc utiliser le passé pour déterminer les rendements qu'on doit avoir ne marche pas. Ensuite, le prix des actifs est déterminé par les flux monétaires futures qui prennent donc en compte les anticipations d'inflation ou de déflation. Donc je ne vois pas ou ça peut être un problème. C'est comme la hausse des prix : ça ne pose pas de problème d'anticipation et de planification en soit. Ce qui pose un problème c'est que ça modifie en loucedé la structure de production (et c'est pour ça que les actions n'offrent pas une bonne protection contre l'inflation, parce que les entreprises sont perdues et prennent de mauvaises décisions). La hausse ou la baisse des prix ne pose pas de problème en soit au niveaux des anticipations et de la planification. L'histoire de la stabilité des prix est un mythe fort malheureusement répandu. Mythe qui pose qu'il n'y aucune différence que le prix Y monte de Z et celui de X baisse de W ou bien l'inverse du moment que la somme pondérée ne change pas. On voit bien que microéconomiquement, la différence est juste énorme : les acteurs économiques vont faire des choses totalement différentes dans un cas par rapport à l'autre. Ce qui pose problème c'est que les gens font des anticipations sur une structure de production qui a été changée (et surtout désorganisée) sans qu'ils le réalisent et donc se trompent.

Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher.

Je trouve aussi qu'un impôt légèrement progressif c'est mieux.

C'est pas parce que les prix baissent que les taux d'intérêts sont négatifs.

Le pic est atteint et le prix baisse.

On n'a pas spécialement entendu parler des stérilisations forcées.

Tiens c'est exactement ce que je me suis dit en lisant les commentaires sur son discours à l'ONU.

La guerre c'est de la merde. Ça détourne la structure de production de choses utiles, on crame du capital et de la main d'oeuvre et les talents qui devrait être mis au service de l'amélioration de l'humanité sont utilisés pour s'exterminer mutuellement. Le militarisme est aussi la plus grande source de danger pour les libertés individuelles. C'est ce qu'à montré le XXème siècle. On ne fait pas la guerre à la légère, encore moins quand on est libéral.

Tu sais qu'il y a du pétrole qui n'est pas aussi rentable que d'autres pétroles ? Le Brent n'est pas une alternative au WTI ? Les US produisent plus de pétrole que les Saoudiens, ce qui aurait été inimaginable il y a encore 2 ans.

Pourquoi ? Quand je fais confiance à Total, je fais plus confiance aux ingénieurs et distributeurs que je n'ai jamais rencontré que le caissier de la station service que je rencontre bien plus souvent. Normal, ils n'ont pas d'intérêt à te servir correctement.