Tramp

Et une banque centrale indépendante nous mettra pour toujours à l'abri des cycles économiques. La seule chose qui peut pousser les régions à réduire les postes de fonctionnaires ce sont des contraintes budgétaires étrangères à toutes économies d'échelles. Les économies d'échelles ça ne marche pas dans l'administration parce que plus elle est grosse et plus elle a des difficultés à obtenir des informations et donc planifier efficacement. Les Québécois en ont fait l'expérience. La fusion des communes a fait doubler le nombre de fonctionnaires à terme.

Dans tes rêves. Ça va augmenter la base fiscale et l'irresponsabilité et donc les impôts, les déficits et les fonctionnaires.

Pourquoi les actionnaires sont taxés 2 fois ? Sinon : taxe foncière et tva ou impôt légèrement progressif pour les revenus autre que capital (et flat tax pour les revenus du capital). J'exonérerais les plus-values immobilières, les héritages et les dons.

C'est normal, il n'assure que la valeur monétaire. Ils la prennent en compte pour d'autres choses.

Bien sur, mais appeler le succès de la prévention de ses voeux ne suffit pas à mettre la répression au placard. On est pas dans le monde des bisounours.

Ça change pas le fait que les assureurs peuvent se retourner contre le voleur insolvable.

Les tribunaux se servent de la valeur de marché + préjudice moral. C'est imparfait, mais c'est le plus objectif qu'on ait.

En quoi demander à l'État de me chourer du pognon pour te rembourser est-il acceptable ? S'il n'a pas d'argent et bien tan pis (ou bien le travail pour dette réapparaîtra ou les châtiments corporels).

Bracelet électronique, TIG, amendes...

Une fois qu'on admet la nécessité d'isoler certaines personnes de la société, il reste 3 options : l'exil, la détention et la mort.

Faudrait savoir, c'est un concours de barbarie ? On rejette la peine de mort parce que ce n'est pas assez douloureux ? Les plaignants devraient pouvoir commuer la peine à loisir.

Ce n'est pas un jugement économique.

Je l'ai lu, j'ai pas compris l'explication.

C'est une utilisation constructiviste du système judiciaire en laissant tomber les considérations de justice pour l'utilitarisme.

L'utilitarisme de Mill conduit tout droit au néolibéralisme.

Et ça marche très biens, spécialement pour Reagan le keynésien.

Ça crée une rente pour les rares médecins qui ont moins à se bouger les fesses.

On aurait pu tous s'adosser au Deutschmark si la liberté des prix est respectée dans l'UE.

Par contre l'histoire de la mobilité c'est pipeau. On peut très bien s'adosser à une autre monnaie. C'est une comodities comme une autre.

Le contrôle des prix c'est TOUJOURS pourri.

Le fait que les institutions aient des conséquences heureuses plus ou mois inattendues (comme la dissuasion) ne change pas leur but premier : déterminer ce qui revient à qui.

Punir les méchants en premier ce qui a pour conséquence de dissuader les honnêtes gens qui pourraient hésiter. La punition fait partie de la justice : rendre à chacun ce qui lui appartient. Le dédommagement revient aux gentils et les punitions aux méchants.

Marquer les voleurs au fer rouge oui.

Oui : il y a de plus en plus de barreaux en haut de l'échelle sociale et tout le monde part de plus haut que jamais. Mais c'est pas vraiment une découverte (et pas non plus un problème).