Tramp

Les pauvres et les alcooliques se faisaient stériliser aux USA (Roosevelt 1er) ou les jaunes déporter (Roosevelt 2ème).

Je t'ai dit qu'on mettait les drogués dans des cages où ils se font violer ? Toutes les lois sont ultimement punies de mort, cela ne les rend-elle pas criminelles ? L'intérêt général existe, mais le bon Dieu doit être le seul au courant de ce que c'est. Vu que je n'ai pas envie de mourir pour quelques pièces oui, ça n'empêche pas de frauder le fisc et d'optimiser dans la mesure du possible. De deux maux, il faut savoir choisir le moindre, cela n'empêche pas qu'il y a une limite que le gouvernement est en train de découvrir en Bretagne (où les forces de l'ordre ont blessés gravement des agriculteurs).

Le titre de l'article ne correspond pas aux propos de Marxine. Marxine dit que les journaleux font 2 poids 2 mesures et elle a raison vu que le parachutage est une vieille tradition républicaine et qu'on a jamais vu un journaleux camper devant les fenêtres des parachutés des autres partis et qu'ils ne le font toujours pas.

La loi de finance c'est pas un épiphénomène, c'est la raison d'être du parlement. Comme je l'ai déjà fait remarquer, toutes les lois ne sont pas appliquées. Certaines à cause de la désuétude, d'autres parce que les décrets ne paraissent jamais au JO, d'autres parce qu'elles ne sont pas constitutionnelles et d'autres parce qu'elles sont tout simplement imbitables. À un moment il faut choisir : ce sont les lois en général qui sont biens ou certaines ? En quoi un drogué qui se retrouve dans une cage - qui risque de lui coûter tout son avenir - où les chances de se faire violer sont proches de 1 est protégé par la loi ? Avec une certaine mesure dans la comparaison, il est illégal pour certains étrangers d'exercer certaines professions. Et je ne parle pas des clandestins. Si personne ne payait ses impôts l'année prochaine, la loi ne serait plus appliquée très rapidement (ou bien les gens verrait le déchaînement de violence dont est capable le gouvernement). Et là, on ne pourra plus vraiment dire que la loi les protège.

J'ai jamais compris les problèmes de double nationalité. J'ai hâte d'avoir un deuxième passeport.

Vieille monarchie rance.

Je dirais sujet, c'est moins connoté.

Donc tu respectes les mauvaises lois et les lois inutiles. On est passé de la loi c'est l'intérêt général à certaines lois (ce qui veut dire un nombre restreint par rapport à l'ensemble) sont utiles. C'est quand même un changement de position assez important.

Donc les lois des impôts n'ont pas à être appliquées ? Je croyais qu'il fallait appliquer les lois votées ? Il n'y a aucune loi - pour le moment - qui t'interdit de travailler pour des millions. Par contre, moi j'aimerais bosser pour 2 euros de l'heure et ça c'est interdit.

Très bien, dis-moi en quoi l'intérêt individuel est respecté quand des gens paient des impôts contre leur gré ? Quand des gens ne peuvent pas travailler pour le salaire qu'ils souhaitent ?

Ça existe vraiment ce truc ? Ça m'a tout l'air d'être une invention.

Une mauvaise loi c'est une loi qui t'empêche de faire ce que tu veux avec ce qui t'appartient.

Comme le statut des juifs, comme l'internement des homos en hôpital psychiatrique, comme l'esclavage, la mise des drogués dans une cage...

Exactement, dans la mesure du possible. Je consomme des stups, je grille les feux rouges et les stops, je ne respecte pas les limitations de vitesse, je ne traverse pas dans les clous, je travaille au black, je fais des paris illégaux, je consomme de l'alcool sur la voie publique, je suis régulièrement ivre sur la voie publique, j'ai des paroles pénalement réprimées, je ne paies pas mes amendes quand je suis en France, je brûle des dêchets dans mon jardin etc.

Les hommes de l'état sont des voleurs et des assassins. Respecter leurs édits, c'est être le défenseur des voyous, et ceux de la pire espèce. Ce sont les lois qui mettent dans la misère des millions de gens et qui font que des drogués pacifiques peuvent se retrouver dans une cage. Ces gens sont-ils à l'abri de la violence et de l'arbitraire ? Les lois doivent être appliquées parce qu'elles sont bonnes pas parce que c'est la loi.

Ça fait envie la vie parisienne.

Les nazis étaient si légalistes que cela ? Parce que je crois me souvenir (à propos de l'Aktion T4) que quelques fonctionnaires du ministère de la justice avait bien fait savoir qu'assassiner ces gens était illégal et passible de poursuites.

Parce que les parlementaires sont trop occupés à voter un milliard de nouvelles lois.

C'est pas le fait qu'elles soient maigres qui me gène, j'ai déjà vu des filles maigres très jolies. Le problème c'est qu'elles ont l'air d'être malade.

La loi est une des sources du droit. Même les lois tombent en désuétude.

Ce sont les mêmes que ceux qui tranchent lorsqu'il faut considérer des réparations, dommages et intérêts. Pour savoir, on jette un oeil dans la jurisprudence. Peut-être que dans le cas de ton Robinson, le juge décidera d'un autre délai (au Québec c'est 10 ans pour les immeubles et 3 ans pour les meubles). Pareil, pour le remboursement des frais etc, il faut aussi jeter un oeil à la jurisprudence. Franchement, le droit civil, c'est quand même plutôt bien foutu.

Évidemment, ce sont des slogans politiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescription_acquisitive

Des cales sous les armoires de Bercy.