Tramp

Ça n’est pas très convaincant.

J’avoue que je ne vois pas le rapport entre la créations des armoiries et la CNI pour voter. J’ai plus entendu dire que ça avait surtout servi originellement à éviter de se faire trucider sur les champs de bataille.

Pourtant, je ne crois pas que beaucoup de monde conteste le résultat de ces élections ni leur honnêteté. Sauf que s’assurer systématiquement de ne pas voter deux fois ou ne pas voter là où l’on n’a pas le droit n’est pas une fin en soi. C’est potentiellement un moyen dans le but d’avoir des élections fiables. Ça ressemble à beaucoup de politiques publiques : prendre des mesures disproportionnées par rapport à la réduction du risque.

La pièce d’identité est arrivée bien après le début de l’exode rural non ? Paris est une ville qui compte des dizaines de milliers d’habitants depuis des siècles et on y a organisé des élections sans. Ton argument sur la fongibilité n’en est tout simplement pas un. Les pays et les peuples ne sont pas fongibles. Et alors ? Ça n’indique rien sur la désirabilité d’avoir une carte d’identité ou non pour voter en France. Par contre, le fait que le France n’en a pas eu besoin pendant des siècles et que d’autres pays le font toujours de même indique au moins la possibilité.

Qu’est-ce qui rend la France si fondamentalement différente qu’il a fallu tout à coup imposer une pièce d’identité et ainsi fondre la France avec les autres pays qui font de même ?

C’est étrange de décréter impossible quelque chose qui se fait dans plusieurs pays sans difficulté.

Et dire que la France a réussi à organiser des élections pendant des siècles sans CNI. &nbsp

Même s’ils ne sont que marginalement mieux, je me demande pourquoi on devrait privilégier l’accès à quelque chose de marginalement moins bien ?

C’est prouvé comment ?

Évidemment, c’est de la faute des démocrates si les Républicains mentent sur la fiabilité des élections.

C’est la description parfaite du remboursement des cures thermales.

Prouvés comment ?

Le procureur temporaire de D.C. a dit la même chose et Trump a dû retirer sa nomination pour un poste permanent, le Sénat ayant planifié son audition deux jours trop tard.

Et même, constitutionnellement, il n’y a pas de domaine réservé du président.

Trump adorerait taxer les riches pour redistribuer vers les autres :

En même temps, ils ne se sont toujours pas intégré à leur pays après 400 ans.

Je pensais que la position de François sur l’immigration était au contraire la preuve de son libéralisme.

Quand Jupiter devient Romulus Augustule.

Ils étudient le fait de demander à la Russie de les envahir ?

Tu veux dire comme la « weaponisation of the justice system » et le trucage des élections ?

Non mais ils peuvent avoir 20 ans de carrière et un métier devenu obsolète. +1

La plupart des gens qui sont dans le privé n’ont pas un emploi garanti dans leur secteur à l’issu de leurs études plus ou moins longues. Et ensuite, ils font évoluer leur carrière même après des années dans un secteur.

Il faut supprimer les notes pour les concours.

Une possible bonne nouvelle :

Quand je dis qu’on est arrivé à un niveau Français de politique à se mettre en scène via de banales signatures de contrat.