Anton_K

Je suppose que ça dépend de ce que tu appelles totalitarisme, mais le fait est qu'il ne place pas tellement de restrictions sur le contenu des règlements privés. Mais je ne crois pas l'avoir vu défendre l'usage de la violence offensive excepté pour le bannissement des contrevenants aux règlements.

La neutralité écologique de la non-vie.

Je trouve l'appellation libertarien non-libéral assez adaptée pour un penseur qui ne se réfère pas à la tradition des droits fondamentaux, tradition qu'on peut voir comme le fondement du libéralisme classique. Il récupère beaucoup de conséquences du libéralisme classique (notamment ce qui touche à la défense de la propriété privée) à partir de principes différents. Le courant anarcap fondé sur le principe de non-agression me semble relever également du libertarianisme non-libéral en ce sens. Et on pourrait dire que c'est le cas de toutes les formes de libertarianisme qui ne nécessitent pas la confiance dans un garant des droits fondamentaux, soit parce qu'ils font émerger ces droits sur des états de faits, des équilibres stables (non agression) tout en maintenant que ces équilibres apparaissent nécessairement, soit parce qu'ils rejettent simplement l'idée de d'inaliénabilité de fait des droits individuels. TL;DR : dans le libéralisme classique le droit est une propriété de l'individu qui doit être garantie. Pour d'autres le droit émerge sur un équilibre nécessaire des relations individuelles mais n'est pas une propriété de l'individu. Enfin pour d'autres il peut arriver qu'un individu n'ait pas de droit. Aucune de ces trois métaphysiques du droit n'est incompatible avec la défense de la propriété privée.

Vus récemment : Only God Forgives : première déception face à un film de NWR. La photo, les décors, la mise en scène sont très bien mais le type atteint un niveau de maniérisme jamais vu et, j'avoue, un peu excessif à mon avis. Je crois qu'il s'appesantit sur littéralement chaque plan. A part ça le coeur de l'intrigue aurait pu ne pas être mal, l'idée du fils pas à la hauteur des attentes d'une mère criminelle et humiliante, poursuivi par une sorte de rédempteur/justicier/ange de la mort. Malheureusement ces aspects aussi sont traités un peu par dessus la jambe, au lieu de prendre du temps pour les explorer, NWR prend du temps pour insérer un traveling lent dans CHAQUE plan. Dommage ! Sinon j'ai aussi regardé quelques films pour enfants, dont Star Trek Into Darkness, que j'ai trouvé pas mal pour un film d'action (j'ai pas vu les autres films mais j'aime beaucoup la série Next Generation, je connais moins l'originale). En fait le film suit la même structure qu'un épisode très étoffé de la série ce qui lui donne une unité d'action et un bon rythme, assez lent, avec une progression claire type "allé-retour". Les acteurs sont bien (surtout le type qui joue Spock), à part Cumberbatch qui surjoue horriblement. Il y a quelques incohérences un peu pénibles (notamment la scène du catapultage à travers les écoutilles qui n'a aucun sens). J'ai aussi regardé Cloud Atlas des soeurs Wachowski, j'ai plutôt bien aimé, je suis surpris par la foule de bonnes idées. La langue du futur par exemple, mélange d'argot de banlieues et d'anglais moyen, mais sinon visuellement le futur moins lointain est excellent avec ces pièces en béton dégueu qui se transforment en délires de réalité augmentée. Les transformations des acteurs sont confondantes (Ben Whishaw jouant la femme de Hugh Grant). Toutes les histoires ne sont pas aussi intéressantes, la partie sur le vieux Cavendish enfermé dans la maison de retraite bon, pourtant ça commençait bien avec Tom Hanks en écrivain-gangsta... Voir Hugo Weaving en infirmière est marrant mais sans plus. Par contre en sortant du film on ne comprend pas du tout l'unité du récit, d'ailleurs je ne suis toujours pas persuadé qu'il y en ait vraiment une même si tout crie "regardez, tout est lié wow super". Je vais peut-être essayer de le revoir ou de lire des trucs sur le net.

L'article des décodeurs dans le Monde était titré (dans la liste des articles "en continu" : "Faux calculs du coût du travail". Ensuite leur fameux flair annonçant la couleur disait, à propos du calcul en question, "Pourquoi c'est plus compliqué". Et leur article ne consistait qu'à discutailler quelques euros par-ci par là, en tout cas des données, pas le calcul en lui même, en concluant qu'avec les vrais chiffres on serait probablement "loin du tableau dressé dans "Le Bien Public". Ils sont de mauvaise foi et en plus ils font pas le boulot jusqu'au bout. Et ça se drape dans l'autorité de l'esprit critique. J'enrage.

Découverte du jour :

Une plage nudiste à la Teste, première nouvelle. Ils doivent sûrement parler d'une plage du Pilat.

Lol. Est-ce que tu viens d'expliquer qu'on ne doit pas être hostile aux francs-maçons parce que des anti-francs-maçons sont méchants ?

Du coup chercher des corrélations (qui ne dit renseignent pas sur la causalité) entre "insérer un substitut opérationnalisable à la notion de race" et la valeur du QI et ce sans présager le moins du monde du résultat n'implique pas d'être raciste. Mais bon c'est peut-être pas trop le moment ni l'endroit là, je conçois.

Watch it Sinon en effet, à tous nos lecteurs :

Décès du (premier) président d'Ouzbékistan et douzième président de la RSS du même nom. Soirée memento mori pour quelques vieux dinosaures-vampires soviétiques. Moments intéressant de benchmarking post-post-urss à venir également, puisque tout le monde se demande comment (et avec quelle douceur) ce type de succession se passera.

En tout cas ça ne devrait pas, puisque ça n'en est pas capable. Dans les cas où c'est tenté, c'est nuisible, voilà tout ce que je dis.

Parce que c'est absolument vrai. Au contraire d'un argument, un dessin est ambiguë. L'ironie et la caricature permettent de supporter tout une série de positions plus ou moins extrêmes sans qu'on aie à s'engager à en défendre une en particulier. Concrètement, tu exagères une situation, en disant qu'elle tend vers telle caricature. Si on te dit que la situation n'en est pas exactement là, tu peux dire que c'est une exagération, sans dire exactement où tu penses que la situation en est arrivé. Et ce n'est qu'un problème parmi tous ceux que le caractère suggestif du dessin de presse engendre. Bref, les dessins de presse et les caricatures nuisent à la rationnalité débat, ça me paraît évident. L'idée qu'ils véhiculent une forme de pensée est le plus grand naufrage intellectuel que la culture du journalisme ait causé.

Marrant, j'ai découvert ça récemment en browsant la page d'un thésard anglais. Outre le scientisme un peu naïf, ça paraît complètement liberhalal, l'idée de gagner beaucoup pour donner beaucoup relève, pour une fois, du bon sens économique, et l'accent mis sur la charité est encourageant sur leur vision du rôle de l'Etat. Sinon, l'idée d'Ultimex me paraît très intéressante, et l'idée de venir en aide aux SDF est bonne. La difficulté est que leur accès au travail et à la réinsertion est en grande partie due à des barrières légales, non? (type obligation de domiciliation pour pouvoir signer un contrat). Du coup évidemment la charité aide mais ce n'est pas exactement un cas de "teach a man how to fish", et bien qu'une solution plus durable puisse être portée par des libéraux elle n'est pas de l'ordre de la charité mais plutôt légale. Enfin à mon avis ce qu'il faut ce n'est pas faire de la "charité libérale", au sens de charité classique libéralo-compatible en s'affichant libéraux, mais plutôt de se diriger vers des actions qui n'ont pas besoin de s'afficher politiquement libérales mais qui relèvent de la société civile et sont plus efficaces que l'aide publique. En gros proposer une alternative qui appartienne naturellement à une "vision du monde libéral". C'était un peu le moto des SFL quand ils ont décidé d'abandonner la politique pour faire la promotion du Bitcoin et de la création d'entreprise chez les jeunes. Bon, là ça fait beaucoup de vent brassé sans proposition concrète, mais peut-être voyez vous ce que je veux dire.

C'est là qu'est le vice fondamental si tu veux mon avis, totalement contradictoire avec le principe de limitation du pouvoir (pas d'équivalent wiki français, comme c'est étonnant). La distinction à la française du privé et du public avec le gouvernement qui règne sur un domaine public qui constitue par défaut tout son territoire moins les territoires privés (et encore) est une recette pour une forme de totalitarisme soft où tu n'es en fait plus libre dès que tu sors de chez toi. La laïcité à la français est juste un exemple de transformation par analogie foireuse d'une règle qui s'appliquait normalement aux institution en un règlement du domaine public. A mon avis c'est un problème qui n'est réglé de manière satisfaisante que par le minarchisme, même si beaucoup de radicaux prédisent qu'en anarcapie un espace de tolérance nécessaire au développement des échanges apparaîtrait naturellement.

Je connaissais pas celui là mais je suis assez amateur de techno de Detroit, notamment Underground Resistance. Celui-là aussi a l'air de bien envoyer de bois, j'écoute !

Voilà un moment que je ne tombais plus sur quoi que ce soit de convainquant dans la nouvelle électro rétro, mais ça c'est pas mal tout en restant bien cheesy et vétuste.

Il faut dire que la proportion de "oui" a pas mal diminué.

Le dessin de presse c'est vraiment la plaie.

https://www.youtube.com/watch?v=jtN8oBjMr_E

C'est même pas qu'elle méconnait la loi de 1905 c'est qu'elle ne sait même pas qu'une loi relative à la laïcité a été adoptée en 1905. Et ça en France faut le faire. Soumettez vous, humains

Il ne me surprend pas non plus. C'en est d'autant plus désespérant.