Cthulhu

Je suis plutôt pour la privatisation des services de police (faut croire que je deviens plus anarcap que minarchiste), mais il y a clairement des autres endroits où faire des économies. Je ne connais pas les chiffres précis, mais la NHS me parait un bon candidat.

Vim bien entendu. Quand j'utilise Netbeans pour du Java ou Visual Studio pour du C#, j'ai tendance à installer les plugins qui vont bien pour retrouver le comportement de Vim.

C'est la crise, mon bon monsieur.

Oui, tu as raison, c'est pour ça que j'utilisais le terme d'impôts dans mon post précédent. Ce qui m'intéressait dans les commentaires, c'est le fait que malgré tout il y avait la notion de contrat rompu qui désengageait les pompiers de toute responsabilité. Certes, il s'agit du contrat social, un des concepts les plus foireux qu'on puisse imaginer, mais c'est un début.

En même temps, le mec a pas payé ses impôts, donc c'est un crime majeur pour pas mal de gauchistes. Comme quoi, on peut presque se rejoindre avec eux sur certains points

Meanwhile in the UK : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/03/21/londres-annonce-une-baisse-d-impot-pour-les-plus-riches_1673518_3234.html http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-17450719

J'ai parcouru vite fait la page Wikipedia, mais ma question était plutôt s'il avait un tant soi peu d'idées libertariennes ?

Même les Anglais l'utilisent en effet.

Pour ceux qui suivent la politique US, c'est qui ce Marc Rubio qui semble être le meilleur choix de VP pour Romney ? La phrase est un peu sortie du contexte, la citation dans son ensemble n'est pas totalement délirante puisqu'il veut dire que le gouvernement ne crée pas d'emplois.

Apparemment, le tueur portait une caméra mobile dans le but probable de filmer ses meurtres

Depuis que je suis un peu de loin l'écosystème de l'extrême-gauche, ils cherchent un leader/homme providentiel qui les mènera à la victoire et aux lendemains chantants du socialisme comme en Corée du Nord. Et d'un autre côté, la quasi-totalité de l'extrême-gauche est composée de partis qui ne cherchent pas le pouvoir (ce que Onfray fait remarquer à Poutou de mémoire). Bref, Mélanchon est celui qui est le plus proche de réussir cette synthèse vu qu'il a réduit à néant le NPA et LO (certes le retrait de Besancenot et Laguiller l'a beaucoup aidé). Au passage, ce culte de l'homme providentiel m'a toujours fasciné chez des mouvances qui prônent des concepts d'égalité à tout-va.

Je viens de lire La monnaire - ce que tout le monde devrait savoir de Louis Baudin. Pas forcément toujours évident à lire pour un non-initié comme moi, mais le contenu est très intéressant. En téléchargement sur le site de l'institut Coppet : http://www.institutcoppet.org/2011/12/09/louis-baudin-la-monnaie-ce-que-tout-le-monde-devrait-en-savoir-1947/

Morin ou Boutin, clairement oui. De Villepin, je dirais que non au vu de l'affaire Clearstream et de la guerre des droites où lui et Sarkozy étaient dans les camps opposés. Mais je me trompe peut-être.

J'aurais tendance à penser que c'est déjà le cas pour les maires de droite. Sinon, je ne m'explique pas trop comment Cheminade peut avoir ses 500 signatures, mais pas Morin ou De Villepin. C'est pour ça que je précisais : dans le sceptre politique français classique. Ma question n'est pas à prendre avec un point de vue libéral, sinon elle a peu de sens en effet.

Je remarque un fait que je trouve assez intéressant : sur les 10 candidats qui ont leur 500 signatures, on a pour le sceptre politique français classique : - 6 de gauche - 3 de droite - 1 centriste D'où une question que je me pose : pourquoi les maires de gauche n'ont-ils pas donné leur signature aux divers petits candidats de droite (De Villepin, Morin, Boutin, CPNT…) pour qu'ils grignotent quelques voix à l'UMP au premier tour ?

Ah zut, je ne pensais pas aux sites utilisant les vidéos de Contrepoints. Désolé pour la confusion trilliard/billion dans ce cas.

Après la remarque de Johnnieboy sur l'autre thread de traduction, je me suis rendu compte m'être trompé dans ma traduction de trillion. Une version corrigée de mes sous-titres : http://www.sendspace.com/file/y8ali4

J'ai trouvé cette référence qui explique la différence : http://oxforddictionaries.com/words/how-many-is-a-billion

Les administrateurs de la page Facebook France for Ron Paul 2012 tiennent un débat en ligne : http://www.livestream.com/debatliberte

Je viens de voir In Time. L'idée de départ était intéressante, mais le film est très décevant au final. Je suis peut-être un peu parano, mais j'ai vu ça comme une grosse critique du capitalisme avec les méchants banquiers qui réduisent le reste de l'humanité plus ou moins en esclavage.

Voilà : http://www.sendspace.com/file/0u1hoj

Au vu du nombre de votants du GOP par rapport à la population des Etats, j'aurais tendance à penser que seul les républicains (ou les libertarians fans de Paul) vont voter au caucus. Et Paul est loin d'être le plus normal par rapport au républicain classique (rien que pour ses positions sur l'Iran). Maintenant l'adhésion aux idées de Paul et le rejet de celles des autres vont un peu de pair, donc je pense que c'est ce qui explique le résultat du sondage.

384 pour être exact. Le vote présenté ici est celui des délégués : http://vigop.com/ (4 pour Romney, 1 pour Paul et 1 uncommited). L'article du NY Times est totalement incorrect et incohérent (l'explication à gauche parle de 6 délégués + 3 super-délégués et présente un total de 8 délégués).

Je profite d'avoir une soirée de libre pour contribuer à Contrepoints ^–^ Pour la traduction/timing, toute critique est la bienvenue. (l'envoi de fichier srt n'étant pas permis, j'ai renommé le fichier en .txt)

Je m'en occupe dans la soirée, fini demain dans le pire des cas.