Nihiliste frustré

Je signerais pour payer moins d'impôt sans pour autant considérer l'impôt comme légitime. Je suis pour que chacun puisse utiliser des allumettes mais pas pour me retrouver coincé dans un incendie, alors soit on trouve une solution liberhalal pour que les gens soient responsables soit on les force à passer un permis ! Le constructivisme est l'ennemi des us et coutumes. Ce n'est justement pas dû au manque de formation étatique mais à la connerie ambiante, soigner les symptômes ne sert qu'à éviter de soigner le mal : l'irresponsabilité, que ce soit celle des parents ou des jeunes adultes. L'État s'occupe d'obliger vos enfants à porter un casque, dormez tranquilles. Ne vous méfiez pas des gens qui ont l'air de faire n'importe quoi avec leurs armes à feu, ils sont mieux formés que vous, c'est l'État qui le dit. La responsabilisation passera par des morts absurdes, comme il y en déjà et qu'il y en aura toujours, stop le délire 0 mort dès maintenant, pensons à plus long terme. J'aurais bien proposé l'instauration temporaire d'un permis le temps que se développe une culture des armes à feu mais on sait tous ici que tout ce qui accroit le pouvoir de l'État n'est jamais temporaire, je préfère encore que les premiers à se tuer ou à passer 30 ans au trou pour avoir tué quelqu'un servent d'exemples aux autres, ça évitera des décennies de modifications successives du permis aboutissants à leur interdiction dans les faits (basés sur votre argumentaire). Il n'y a pas de crime sans victime. Le plus urgent aujourd'hui est de le faire comprendre au plus grand nombre, la mortalité sur les routes est secondaire, surtout quand on parle des gens qui se tuent eux-mêmes.

Quand quelqu'un demande pourquoi les femmes souffre plus souvent d'ostéoporose, Loi le soupçonne de sexisme et l'accuse de disserter de la constitution des individus par le seul prisme du sexe (ça aurait tout aussi bien pu être le prisme de l'os d'ailleurs). Quand quelqu'un demande pourquoi on observe que les gens qui ont les doigts jaunes ont plus de chance d'avoir un cancer du poumon, c'est justement parce qu'il trouve la corrélation étonnante et qu'il aimerait une explication, il n'est pas en train de disserter de la constitution des individus sous le seul prisme de la couleur de leur doigt. Au contraire, il demande quelles peuvent être les vraies causes, c'est l'inverse de l'affirmation "c'est parce qu'ils ont les doigts jaunes qu'ils ont tous un cancer du poumon". Quant au "les noirs ça veut rien dire", j'ai envi de répondre pas moins que "les racistes" ou "les philatélistes" (et eux ça ne se voit pas sur leur tronche). D'ailleurs seuls les quarks et les lois qui les gouvernent existent, les atomes, c'est une construction flou dans le cas d'un ion d'hydrogène ou d'une étoile à neutron par exemple, alors il est urgent d'arrêter d'employer "le libéralisme", "les socialistes" ou "les individus", on risquerait l'amalgame ou la simple mauvaise interprétation par les cons (oupss, ca ne veut rien dire "les cons", et puis disserter de la constitution des "individus" sous le seul prisme de leur intelligence est stupide... heu... ouai bon z'avez compris quoi).

On juge de l'aptitude de quelqu'un après les faits, où alors on passe un permis pour utiliser des allumettes. Les accidents domestiques représentent 3,1% de la mortalité, la route 0,9% (et les suicides 2,4%...), ça va en faire des permis à passer. Les jeunes n'aiment pas que la moto, il y a aussi l'alcool, les drogues, le sexe et toute sorte de pratiques à risque. Ça va en faire des permis à passer. Dans les traumatismes causant la paraplégie, les accidents de travail représentent autant que la moto et un peu plus que le sport. Ça va en faire des permis à passer. Dans les morts par balle en France ou à l'étranger, combien sont dû au manque de formation ?

Un robot capable de produire une œuvre d'art à la fois de bonne qualité et originale réclamera un salaire. Et de toute façon la singularité nous empêche de prévoir quoi que ce soit (la guerre humain-machine offrira plein d'emplois aux humains, si les machines décident plutôt de quitter la planète l'emploi revient, etc..). Un robot intelligent mais suffisamment peu pour être un bon esclave aura tout de même besoin de maitres, de testeurs humains, de sapiens pour financer sa production, l'acheter lui ou ses produits, de fournisseurs potentiellement basé sur le carbone, etc... sachant que les sapiens devront en plus faire l'art, la technique, la culture etc.. Et quand bien même feraient-t-ils tout mieux que nous, au même titre qu'un dentiste qui tape plus vite que sa secrétaire a tout de même intérêt à l'employer, les robots ou leur propriétaires auront tout de même intérêt à employer les humains, si tant est que le marché du travail soit libéralisé (ne serait que pour créer leur propre clientèle, mais vue la déflation qu'on peut prévoir, un sapiens serait riche en touchant 50 centimes de l'heure).

Et déconstruire les stéréotypes. (On notera que les plus raisonnables ne cherchent qu'à sauver l'humanité.)

Si je me mettais aussi à la justice de masse, je refuserais qu'un seul euro aille dans la poche de qui que ce soit ayant voté au moins une fois pour des pignoufs pareils.

Non, la tour de Babel !

Bon bah va pour la tour de Babel alors, ce sera toujours moins moche que des HLM ou autres performances d'architectes contemporains. Sinon on pourrait en profiter pour réduire un peu moins les retraites mais c'est trop injuste pour les autres, la tour profitera à tous (même aux mort si on y met un petit hommage !).

Pas sûr que l'instituteur ou l'aide soignante soit du bon côté du flingue en comparaison de leur situation en libéralie. À ce compte là, tous ceux qui ont déjà voté au moins une fois ont collaboré... Le socialisme dilue les responsabilités, commencer à désigner untel ou untel est le plus souvent une connerie. Mettons ces foutus services publics aux enchères pour financer la transition et n'en parlons plus.

Le Hamas, ce sont des gens avec des buts dans la vie, détruire Israël n'est que le moyen de les atteindre (si ce n'est pas l'islamisme, ce peut être le nationalisme ou autre). Et il n'est pas certains que tous les membres du Hamas le veuillent vraiment si des concessions étaient faites. Il y a sûrement quelques authentiques destructeurs fous là dedans mais ne pas se demander pourquoi les autres veulent détruire Israël, simplement combattre ou juste voter Hamas, c'est s'assurer de dire des conneries en abordant le sujet. La guerre, c'est souvent plus compliquée qu'un combat à mort, quand bien même les généraux font de grands discours bien cons.

On dirait des écolos qui passent de "ils justifient les moyens par la fin" à "ils veulent anéantir l'espèce humaine", ou comment se convaincre de génocider l'adversaire... Leur fin ultime, c'est évidemment le bonheur pour toute l'humanité, le moyen c'est la Charia pour tous et pour cela, il faut bien entendu l'imposer par la force et détruire les adversaires.

Peut être que ce n'est pas bien de marcher avec ses deux jambes, après tout on ne sait pas vraiment, on devrait envisager une alternative.

Les humains sont des animaux donc tester les médicaments directement sur les humains...

Traiter une femme de menteuse est plus choquant que de traiter un homme de violeur. Atteinte à l'intégrité morale toussa...

http://lci.tf1.fr/science/environnement/frelon-asiatique-la-bete-noire-des-apiculteurs-aurait-trouve-8451450.html Et quelle maitrise de la syntaxe et de la ponctuation, un bel exemple pour la jeunesse !

Il leur a répondu que personne ne comprend vraiment la physique quantique.

Un ami professeur me disait pendant sa première année qu'il consultait les statistiques des syndicats pour formuler au mieux ses préférences.

Les technologies et plus généralement toutes les innovations poussent l'État à accumuler les normes encore plus vite et à étendre dangereusement son champs d'action. C'est très bien, ça pousse toujours plus de monde dans le marché noir et ça décrédibilise la loi (merci à l'UMPS !). Nous avons déjà gagné sans avoir rien fait, ne reste plus qu'à proposer un modèle alternatif, c'est là que Contrepoints et les autres entreprises prennent tout leur sens.

Je bois une Carolus en écoutant Jacques Brel, je suis joie. À la votre !

Et comment ferions-nous pour voler les pauvres et réduire les papillons en esclavage ?! Non, il faut confier la "justice" aux banquiers juifs nazi. Le plus gros problème va être d'en trouver des non-reptiliens, sont trop socialistes ces lézards.

Ailleurs qu'en France je serais peut-être réformiste, par pragmatisme. En France je suis j'm'en-foutiste, par pragmatisme.

Ils l'ont déjà, d'ailleurs les nouveaux astronautes sont aussi des reptiliens. C'est aussi pour ça que Taubira déteste être traitée de singe, cette espèce si proche des humains.

Certes. Disons que dans la France actuelle, l'effet "Ah, il n'y a pas besoin d'être Dark Vador pour être libéral ?!" compense à mon avis les défauts du bottom-up. Je dis ça mais je n'utilise pas Facebook etc.. et ne suis pas du genre à participer à ce genre de chose mais ça ne me parait pas vain pour autant (et puis rien à faire de la démocratie, si déjà dans quelques décennies les libéraux français pouvaient être un tout petit peu moins honteux grâce à ce genre d'initiatives ou autre...).

Non mais ils pourront peut-être prendre conscience que beaucoup de gens n'ont pas de honte particulière à s'afficher libéral, dont certains qu'ils jugent respectables. Les mœurs sont partiellement grégaires, surtout en ce qui concerne les questions politiques (auxquelles beaucoup de gens ne consacrent pas beaucoup de temps et se contentent d'être conformes aux usages). Ça peut aussi être une opportunité de promouvoir Contrepoints ou autre. Cela dit il y aura nécessairement une part de merde, c'est le prix du bottom-up, d'où l'intérêt de se référer à de bonnes sources.

Je note que tu persistes à penser que ne pas placer la santé au dessus de tout le reste suffit à classer quelqu'un dans la catégorie "con" ou "immoral". Les misanthropes dans ton genre étant souvent très cons, les gens vraiment intelligents tels que toi ne devraient pas soutenir leur travers...