Nihiliste frustré

Entre les deux guerres mondiales et la crise de 29, on aurait pu croire que les artistes auraient compris l'intérêt de pouvoir consommer plus... Quoique, quand on voit leur réaction quand il s'agit de les priver de l'argent des autres, on se dit que la privation c'est bon quand c'est pour autrui, hein.

Était-ce seulement fin du XXème ou le siècle en entier ?

Moi qui croyais que c'était Dark Vador qui faisait l'apologie du catipalimse...

De ces cons de chrétiens ?

Les députés votent une loi pour que les collectivités locales ne fassent pas annuler leurs dettes

Croustille, c'est quand même plus joli que croustade. Krostade ça irait bien pour une simili-bière.

Ici, soit les obèses complexés seront floués parce qu'ils payent de force pour un bien qu'ils n'utiliseront pas, soit ce sont les gens non complexés qui le seront parce qu'exclus pour laisser la place aux obèses, aux maigres, aux amputés, aux musulmanes, aux trop pudiques et aux simples trolls qui réclameront un créneau horaire. Si il y avait des bonnes solutions pour les biens publics, je serais socialiste mais force est de constater que toute discussion de qui a tort ou raison ne fera qu'amplifier la conséquence systématique du socialisme : l'opposition de tous contre tous.

Financées par la vente des indulgences, ce qui a par ailleurs servi d'argument au protestants, ces gens incapables de comprendre que c'était une autre époque... Et puis Balladur était plus clairvoyant puisque il a fait un le viaduc de Millau, vachement mieux que ce qui se faisait à l'époque ! C'est tout de même étonnant de n'attribuer aucune responsabilité à l'Église dans la perte de sa propre influence alors que les protestants comme les philosophes des lumières ont vécu à la même époque et ont été capables d'identifier certains problèmes, ce que les théologiens catholiques n'ont apparemment pas fait (?). Peut-être ces derniers étaient-ils dans le même état d'esprit qu'on constate ici (infantilisation, soutient inconditionnel, relativisme ?).

Bientôt ils vont défendre la dîme sous prétexte qu'il y a des athées de combat...

le socialisme, c'est la cupidité érigée en dogme. le socialisme, c'est donner l'argent à ceux qui ont les pleins pouvoirs.

Il ne m'étonnerait pas que la restauratrice se soit aussi vengé d'une cliente qui a l'air assez casse-couille. Je suis aussi du genre à vite stresser quand l'attente se fait vraiment trop longue mais je préfère me tirer que d'ajouter du désordre au désordre. Espérons que la méthode douteuse employée par patronne du désormais fameux Il Giardino du Cap-Ferret pour faire taire la critique coûte au final plus que la somme soutiré de force à la blogueuse.

Ni l'un ni l'autre, c'était Heinrich Himmler. Tomas Torquemada était un reptilien, ne mélangeons pas tout.

Ce qui est étrange, c'est de ne voir aucun rapport entre "la liberté de religion ça n'existait pas à l'époque" et "les laïcards en ont fait des caisses sur l'Église".

Et ça ne s'applique bien entendu pas aux croyances religieuses, ce serait un coup à devenir cohérent. Et mon propos était de dire que cette censure a été contreproductive. Cette discussion en est la preuve. Une autre leçon qu'on peut en tirer, c'est que Galilée n'aurait pas du profiter des deniers de l'Église, la première des attitudes scientifiques étant de rester libre.

+1 Un jour quelqu'un s'apercevra qu'il est plus métallique que carbonique ou bien que son module de télécommunication est plus intelligent que lui, et puis il finira sa branlette en 3D++ (!!!). Cela dit le premier type qui osera s'injecter des nanomachines dans le cerveau aura sûrement entendu parler de transhumanisme, même si les suivants le feront parce que c'est cool (et que sa permet de baiser gratos dans la matrice). PS : Pour le coup il y a un côté paradis terrestre...

Une bonne fessée évite beaucoup de sarcasmes !

L'habit ne fait pas le moine mais c'est tout de même à ça qu'on le reconnais. T'en connais beaucoup toi des pas-moines qui s'habillent en moine ou des moines qui porte des combinaisons jaune fluo ? Et puis quand il n'y en a qu'un ça va mais on parle là d'un espèce grégaire, à croire qu'ils sentent l'odeur du lycra à des kilomètres ! J'aimerais bien pouvoir marcher au milieu de la route en portant des tenus extravagantes mais vois-tu je m'abstiens, question de principe (et d'estime de soi...).

Moi ce que je trouve con, c'est de s'emmerder à ramener des noirs depuis l'Afrique alors qu'ils y avait plein d'indiens à disposition. Tout ça pour satisfaire une pulsion raciste typique de ces cons d'américains. Et si je voulais troller, je demanderais ce que l'Église catholique pensait de la colonisation de l'Afrique.

Le truc c'est que les UMPistes, eux, ne sont pas morts...

Je n'ai jamais eu besoin de dresser mes chats. Peut-être est-dû au fait qu'ils étaient plus souvent dehors que dedans ? (j'habite à la campagne) Je n'ai jamais mis qu'une ou deux fessées à mes chiens, d'ailleurs les seuls que j'ai eu qui ne se sauvaient pas à la première occasion...

Il y a les théologiens et il y a les autres autorités, les puissants, les simples croyants, etc... Et la Genèse a-t-elle toujours été comprise comme symbolique ou "imagée" ? Autant je suis impressionné par l'intuition dont ont pu faire preuve les auteurs, autant j'ai peine à croire qu'il fut facile de remettre en question ouvertement les évènements et les explications fournit dans le texte sacré. Je sais que la théologie a développé les sciences mais la censure religieuse a existé, et ce précisément parce qu'il n'était pas envisageable de proposer une autre histoire du monde et de l'humanité, du moins du peu que sache. On entend souvent aussi l'histoire de De Vinci qui devait faire ses dissection en cachète, etc... http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclopédie#Dogmatisme_religieux Je devrais reformuler mon propos car ce n'est effectivement pas la science en général qui était vue comme concurrence mais seule la science libre...

C'est comme les gosses, il faut optimiser le rapport violence/traumatisme. J'ai d'ailleurs appliqué la même méthode aux deux espèces pour le même problème : aller sur la route. Un tape sur la main de mon neveu de 3 ans et une fessée sur le chien la première fois qu'ils ont testé ; ni l'un ni l'autre n'ont jamais recommencé et cela m'évitera de leur hurler dessus régulièrement ou de devoir les acheter ou essayer de leur expliquer ce qu'ils sont incapables de comprendre. Connaissant plusieurs mères trop aimantes qui se retrouve à hurler trop souvent ou surprotéger leurs enfants, je dois dire que je ne nourrit aucune espèce de remord. Une violence aujourd'hui pour éviter 1000 violences à l'avenir.

Oui Cela dit, était-il représentatif de la chrétienté de son époque ? Je précise que je suis tout à fait ouvert, voire admiratif de beaucoup d'aspect de la religion mais j'ai l'impression que la métaphysique ou les impératifs moraux priment trop souvent sur la recherche du vrai, mais peut-être me trompe-je, je ne connais pas assez le sujet. Le fait que le transhumanisme soit décrié par les religions à tendance à me conforter dans cette idée, ce qui ne m'empêche pas de remettre les athées à leur place quand ils sont eux-mêmes obscurantistes ou simplement invasifs. (J'ai l'impression que l'Église catholique d'aujourd'hui est plus ouverte à la science que par le passé mais peut-être suis-je simplement victime du préjugé laïcard.)

Certains ne croient que ce qu'ils voient, je peux leur dire que je l'ai vu la pierre philosophale, de mes propres yeux, sur la frontière franco-suisse : elle transforme le plomb en or, fait apparaitre de la matière du néant et utilise des supraconducteurs comme aimants. Qui aurait cru il y a 3 siècles qu'on pourrait discuter de vive voix avec quelqu'un situé à l'autre bout du monde, se déplacer à 20 000 pieds à la vitesse du son ou découvrir des planètes gravitant autour d'autres étoiles ? Il suffit d'ouvrir les yeux pour constater que les réalités scientifiques sont plus stupéfiantes que les miracles religieux (résurrection exclue, s'trop facile). Et bien sûr que la croyance existe chez les religieux comme chez les nihilistes, so what ? Les libéraux seraient-ils aussi tous des religieux qui s'ignorent ? Idem pour les philosophes, les entrepreneurs, les scientifiques ou les économistes ? Le rapport à la mort est la seule chose qui rapproche transhumanistes et religieux (et philosophes) mais les premiers la combattent activement quand les seconds cherchent à l'accepter. Pas besoin d'aller chercher je ne sais quel concept fumeux pour faire rentrer au forceps le transhumanisme dans la case religion, ça n'a aucune espèce d'intérêt. Voilà du concret : La singularité, c'est un constat, elle a déjà eu lieu, on ne peut déjà plus prédire ce qui se passera demain.

Je fais ce que je veux avec mes cheveux.