Nihiliste frustré

On traitait du débat hein. (Et je ne suis pas sûr qu'obliger le fiston à aller voter soit un bon moyen de privilégier l'entente avec la famille.)

"je t'emmerde" est bien moins violent que "fermes ta gueule", et il s'agit bien sûr de raccourcis (je n'allais pas retranscrir tout l'argumentaire). Le faire remarquer, c'est gagner des points. Quand le respect des formes consistera à voter UMPS, prendre dix minutes pour y aller, ça ne coûtera pas plus, hein. Il est proprement scandaleux d'être exclu du débat pour le seul fait de ne pas avoir approuvé cette pseudo-démocratie, c'est bien plus grave et signifiant que n'importe quel resultat électoral. Je suis sûr que le FN en profite bien mais aussi l'UMPS (vote pour le moins pire toussa). Quelqu'un qui procède comme cela ne risque pas s'intéresser à nos idées. Je ne pense pas avoir fait mauvaise impression ou avoir été dominé dans les différentes discussions que j'ai déjà eu à ce sujet, mes interlocuteurs étaient plutôt surpis de me voir me défendre, et intrigués (quand bien même l'ambiance s'est-elle parfois quelque peu électrisée). Etant donné que le choix existe entre vote blanc et abstention, ces deux pratiques prennent des sens différents. Les abstentionnistes sont divers mais les votants blanc sont vus comme soutenant ce régime. Si c'est votre cas, soit mais sinon se faire passer pour tel pour espérer être écouté me parait douteux.

"je peux causer sur le résultat de cette élection, je t'emmerde", ça marche tout aussi bien (ça alimente le débat et ça montre bien aux spectateurs le côté facho de certains démocrates). Si je voulais ne pas être mal vu ou pouvoir parler politique confortablement, je me ferai socialiste. Si vos contradicteurs sont des petits fachos en herbe, il y a mieux à faire que de se soumettre à leurs us en entretenant par la même une idée stupide. Voter blanc, c'est voter pour cette démocratie, pour ce régime, et sans pour autant être plus "pragmatique" que l'abstentionniste. Si la discussion portait sur une éléction, je n'y suis pour rien si un con à digressé sur la nécessité d'aller poster une enveloppe vide, prenez vous en à lui. Quant il faudra voter UMPS pour pouvoir parler politique, voterez-vous socialiste ou commencerez-vous à contester les arguments les plus débiles de vos contradicteurs ?

Il parait que Singapour a des côtés libéraux, vite la dictature ! Ah non, l'Angleterre aussi mais c'est une monarchie parlementaire... Si la suisse est plus libérale, c'est parce que son gruyère n'a pas de trou, la preuve : le français en a et la France est socialiste (et ne venez pas me parler de la Californie, je n'ose même pas imaginer leurs fromages). Reste l'argument de la responsabilisation, qui me parait toute relative et qui n'empêche en rien la politisation de tout et n'importe quoi. Essayer d'impliquer les citoyens dans la Cité en leur permettant de bidouiller les lois est la pire manière de s'y prendre, on transforme le bénévole en militant, on encourage la démagogie et on laisse croire que la loi peut tout et doit tout. Les citoyens devraient être LE contre-pouvoir mais certainement pas le pouvoir lui-même. Tous politiciens, quel beau programme !

Tendance:Anarcap

La deflation douce est permanente et naturelle (gains de productivité). Dans un système sain, elle varie cycliquement (purge des mauvais investissements) mais avec des taux maintenus artificiellement trop bas et trop lontemps, une fois réajustés un cercle vicieux peut se mettre en place. C'est l'opposé de l'hyperinflation où personne ne veut garder son cash parce que les prix montent (ce qui emplifie la hausse en plus de la course à la monnetisation des dettes). En crise déflationniste les prix chutent, donc tout le monde retarde ses achats, la demande et les prix diminuent, les boites les moins solides font faillite, le chômage monte, les emprunteurs morflent, la demande et les prix diminuent, les banques les moins solides vacillent, les politiciens partent en New Deal avec les ressources qui devraient servir à redresser la barre, Blitzkrieg puis destruction de ce qui reste de capital productif. Les gauchistes adorent le concept de cercle vicieu (fin du capitalisme, réchauffement climatique, etc..) et en abusent largement mais il suffit d'ajouter les politiciens à l'équation pour le rendre pertinent. Sans croissance, soit on fait défaut sur les dettes publiques, les taux explosent, l'immobilier s'effondre et ceux qui se croyaient riches (créanciers et propriétaires immo) se retrouvent à poil, les banques morflent et le crédit se tarit ; bonjour déflation. Soit on monétise la dette mais les taux s'adaptent et si on préfère encore la monétisation au défaut, bonjour hyperinflation. Ce qu'ils pourraient vouloir faire, c'est la monétisation compensée par une politique déflationniste (rigueur budgétaire, défaut partiel), ce qui revient à marcher sur un fil séparant les deux gouffres. Si aucun moustique ne vient perturber l'équilibriste et que la croissance revient, le statu quo pseudo-démocratique peut espérer tenir encore quelques années.

Les mêmes qui promeuvent les produits censés ne pas être testés sur des animaux ?

L'effet placebo peut vraiment atténuer la douleur et n'est pas addictif ; ça peut valoir le coup d'attendre quelques années avant d'informer ses enfants (ou de ne pas informer du tout, hein). De là à y faire rembourser par la Sécu... La vérité peut faire mal.

Oui, les femmes dans leur ensemble sont seulement agitées du buccal.

Ca n'élimine pas le viol ou la tentation (l'erreur est humaine, qu'on me prouve que l'abstinence craque moins facilement qu'une bonne capote). La façon la plus sûre, c'est le suicide immédiat. Ensuite il y a la stérilisation puis l'abstinence mais aussi l'homosexualité, la sodomie, la fellation, etc... Comme quoi il vaut parfois mieux ne pas user de l'argument utilitaire.

L'homme est naturel, domestiquer la nature est dans sa nature. Dis m'en plus sur le divin, tu l'as rencontré ? Il est sympa ? Et le décret, on peut le voir ou il faut te croire sur parole ? Je retourne garder ma maison, puisqu'elle est aussi naturelle que le champ du paysan.

Les rousses sont statistiquement moins jolies mais les plus belles femmes sont souvent des rousses.

A 42, tout est possible (crever les yeux, briser les os des "mains" à coup de talon, arracher les testicules avec les dents). Disons qu'il pourrait en rester quelques-uns de vivants (ou pas hein, s'ils se séparent ils sont assurément tous morts).

Fail. Hollande est ultra-libéral, dixit celle qui gagnera les prochaines éléctions.

C'est bien ça le plus important, on parle à des humanistes des lumières là, des gens qui ne marchent qu'à l'émotion. En fait, ils ne font que voir, ils n'entendent rien. Ils nous faut des images de gens qui se suicident à pôle emploi, des vidéos d'entrepreneurs qui s'immolent mais surtout aucun argument trop rationnel, un "l'Etat tue" le plus péremptoire que possible et surtout, un air vachement révolté. Ne comptez pas sur moi hein, ce moyen mène toujours au bain de sang (ergo la politique en France aussi).

On est passé de "fumer du tabac est dangeureux" à "fumer du tabac, c'est mal". Puis, "fumer quoi que ce soit, c'est mal". A suivre : les fumeurs sont mauvais (et mon propos sera lui-même mauvais, ainsi que moi-même hein).

Un grand merci, c'est passionant ! Le bonhomme qui reproduit la démarche des astronautes sur la lune, magique ! Et le raptor qui se met à bondir... Ca promet de sacrés progrès en robotique (auto-conception, etc..). On n'est vraiment qu'au tout début, c'est comme si on découvrait la première bible imprimée. Pour rien au monde je ne voudrais vivre à une autre époque.

Non : subjectivité de la valeur.

C'est ici que le spéculateur est utile. L'investisseur qui a vu venir la pénurie va être récompensé (si l'île de Pâques avait été capitaliste, des habitants auraient planté des arbres sur leur terrain et auraient ainsi entretenu la ressource). [Astéroïde] On peut bien limiter notre consommation d'eau potable, si un gros astéroïde percute la terre, on mourra quand même. A ce propos, les dinosaures n'avaient pas de programme spacial et vivre en cro-magnon ne nous aidera en rien. Synthèse personnelle (ou l'exploitation de quelques octets que j'espère non renouvelables) : _ Ce sont les Etats qui ferment les frontières, quand une ressource vitale manque, on devrait pouvoir se déplacer librement. _ Les pays développés ne croissent plus démographiquement, utilisent les ressources rares plus efficacement, en produisent plus et inventent plus de substituts. _ Si cro-magon avait été décroissant, nos mères auraient eu de grandes chances de mourir en couche, nous aurions de grandes chances d'être mort depuis longtemps, de souffrir de la faim, de maladie, du climat, etc.., nous ne saurions pas fabriquer de panneaux solaires et ne serions absolument pas au courant des limites de ce monde. _ Doit-on en vouloir à nos ancêtres d'avoir utilisé du charbon ? Dois-je reprocher à ma mère le prix de pétrole ? _ La terre n'est pas un système fermé : elle est innondée de lumière et in fine, c'est suffisant à transformer (voire créer) toute la matière nécessaire. Si le prix de l'énergie augmente ou qu'une nouvelle technologie se révèle assez efficace, il deviendra rentable de l'exploiter, ce que l'on fait déjà en partie avec l'agriculture et l'exploitation des forêts (qui regagne du terrain dans la plupart des pays développés grace aux hauts rendements agricoles nécessitant moins de terres). _ La croissance est infinie : elle se fonde totalement sur le capital : le stock matériel et intellectuel (qui donc s'accroit). Cro-magnon disposait de la même planète, de plus de "ressources" (charbon, pétrole, minerais, etc..) mais n'avait presque aucun capital. _ Les malthusiens ont toujours foiré dans leur prédictions, tels les plus mauvais boursicoteurs ils ne font que prolonger des lignes qui se rompent pourtant régulièrement. _ Limiter la croissance, c'est limiter d'autant le niveau de vie de nos descendants. _ Si pour vivre très vieux je doit me priver de tout, je préfère mourir plus jeune et avoir quelques plaisirs. Quand bien même raccourcirait-elle son existence, pourquoi n'en serait-il pas de même pour l'humanité ? Pourquoi ne pas la laisser choisir ?

Les enfants aiment les histoires, ils aiment dessiner, chanter, courir, bricoler, questionner etc.. jusqu'à qu'on les y force et qu'on leur explique (mal) comment faire (mal) toutes ces choses. Aucun humain n'est capable de retenir le contenu des programmes scolaires, combien en sortiront en se pensant incapables ? On fait détester les mathématiques à des générations entières alors que la géométrie intrigue naturellement l'être humain, le sport est au mieu un moment ou il est facile de ne rien branler, au pire une souffrance physique et une humilation, les sciences deviennent l'antithèse de la curiosité, les arts l'antithèse de la créativité... L'autorité devient affaire de force et répondre, se justifier, une offense. Les enseignants n'ont ni les moyens ni intérêt à promouvoir la curiosité, la créativité ou la liberté. Ils sont par contre facilement enclins à promouvoir la culture officielle, le conformisme et l'obéissance.

Ce qui contredit la proportionnalité des peines... Oeil pour oeil, dent pour dent... Mais puisqu'on parle d'antisémites, on peut bien faire une petite exception, quand bien même cela accréditerait certaines de leurs thèses (2p2m). Idem mais la fin ne justifie pas les moyens.

Je vais me détendre à 33% (Black Label bonus + 2%), et regarder à 27% un épisode de Battlestar (détente + 50%), saison 3 (-10%). Alors c'est bon, j'suis libéral ? Je perd combien de point pour avoir oublié mon d20 ? Un INTP.

Vous le faites pas ça vous ?!

Les robots capables de remplacer l'homme entièrement réclameront un salaire !

Je suis le seul représentant de mon espèce, le muton (où plus rarement moutant), ovis erectus pour les intimes. Il est particulièrement humiliant d'être assimilé à ces moutons d'homo sapiens. Je vais d'ailleurs devoir revendiquer d'être deux pour pouvoir fonder mon association avec moi même et enfin être traité comme l'égal d'autrui et de toute chose en ce qui concerne les subventions auquelles nous avons droit, toutes choses différentes par ailleurs.