Nihiliste frustré

De bas prix indiquent généralement une plus faible consommation de ressource. Aussi, une pollution qui réduit trop la qualité de vie devient-elle un problème visible et donc plus facile à résoudre. La réputation peut être importante, surtout pour les grandes marques mais un gain de productivité fait plus pour l'environnement (et les pauvres) que n'importe quelle campagne médiatique. C'est pour ça que les entreprises les plus polluantes sont dans des pays pauvres quand bien même les clients habitent-ils un pays riche. Il y a un énorme effet d'optique avec l'industrie : toute pollution étant d'autant plus visible qu'elle est concentrée en un point, l'industrie sera plus facilement attaquée, quand bien même aurait-elle au final réduit la pollution par rapport à la même production dispersée (effet d'échelle, spécialisation des tâches, meilleure contrôle de la pollution). Ce qui se voit et ce qui ne se voit pas... Mais ce peut tout de même être un problème : l'humanité peut vivre très bien avec une "pollution" diluées dans le système Terre et un groupe humain peut crever d'une concentration de cette même pollution, cela dépend entièrement de la nature de cette pollution. On notera qu'une pollution concentrée à l'avantage d'être plus facile à fuir, contrôler, réduire ou même se voir valoriser en tant que ressource. La responsabilité étant elle aussi concentrée, la justice ou la réputation en assurerons d'autant mieux leur rôle. Dans un marché libre, la course à la baisse des prix, c'est la course à l'enrichissement de tout le monde, en commençant par les plus pauvres. C'est aussi la course à la moindre consommation de ressource et à la destruction des métiers les moins humains (les chinois sont en train de se mécaniser, grâce à leurs anciens clients exploiteurs d'enfants...). Le low-cost est un humanisme.

C'est la limite floue du consentement qui pose problème ici. La pression sociale peut être plus ou moins consentie sur le long terme voire a posteriori. La vie en société est une longue négociation, faite d'implicite, d'équivoque, de mal-entendu et d'hypocrisie. Le contrat social n'existe pas, ils en existe des milliers, autant que de groupes sociaux. Chacun y consent, ou se fait ermite. Un ermite.

Sans libéraliser il y à déjà monopole. Et puis RFF est légèrement endettée...

Toujours plus de pouvoir à toujours moins de monde.

Je hais les ânes...

Attendons de voir les challengers...

Ou que tu as voté pour eux... Dans tout les cas, tu auras voté pour la Vème.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas fait un rêve avec des zombies. C'était un sorte de jeux vidéo en réalité virtuelle, le seul moyen de neutraliser les cadavres ambulants était de manipuler la machette avec les deux mains et il y avait en plus des robots tueurs qu'il fallait atteindre pile dans leur unique œil. Il y avait aussi un moment ou je devait mettre des headshots aux zombies avec un calibre microscopique. J'ai réussi à éviter l'apocalypse au bout de la troisième partie mais je crois que j'ai triché (en approchant du réveil, j'arrive parfois à contrôler partiellement le rêve). Il y a des fois où c'est vraiment dommage de se réveiller.

Le 2 ne vaut rien, le 3 est un peu mieux. L'animé est pas mal mais rien ne vaudra jamais l'original. Et puis :

Il me semble que les débats d'idée sur internet n'ont absolument aucun rapport avec ce qui nous enferme dans la merde à vie. Les concessions incessantes faites aux socialistes, par contre...

Le nouvel ordre esthétique mondial est en marche. D'où le rejet de Léonarda, l'emprisonnement d'Isabelle Balkany et la victoire de Conchita à l'eurovision ; tout est lié.

Imaginez que tout le monde se mettent à marcher sur les mains, ce serait vraiment le bordel ! Il faut vite légiférer avant que trop de monde ne se se mettent à ramper, faire des roulades et autres flip arrières fort dangereux sur nos trottoirs de modestes piétons.

C'est liborg qui a achevé mes derniers restes d'optimisme. Quand bien même j'arriverais un jour à me satisfaire de la concurrence des socialismes, comprendre qu'une bonne partie des libéraux sont d'accord pour l'anéantir m'a définitivement convaincu de la nécessité de toucher le fond pour espérer pouvoir rebondir. Quitte à voter utile, vous devriez donc voter socialiste (ce n'est pas comme si vous alliez devoir assumer la responsabilité de ce choix collectif). Cela dit, j'ai pris gout au pop-corn. Entre la montée du FN, la déliquescence de l'UMPS et la détestation persistante des libéraux, le spectacle ne fait que commencer...

La propriété intellectuelle m'a poussé à m'intéresser plus amplement à la propriété tout court. C'est comme ça que j'ai fini par découvrir Contrepoints (par l'intermédiaire d'un papier qui critiquait le Parti Pirate). La crise et le manque d'information pertinente sur l'économie m'ont poussées à rester sur Contrepoints mais je me découvrais libéral plus que je ne me convertissais. Les arguments auxquels j'étais le plus sensible : _ la possibilité d'être communiste en monde libéral ; _ l'individualisme ; _ les échanges gagnant-gagnant ; _ la non-primauté du pognon ; _ plus généralement la supériorité explicative du libéralisme ; Il y a aussi mon pseudo-nihilisme et mon quasi-scepticisme qui m'obligent à rejeter les sens de la vie servis sur un plateau ou les moyens permettant d'atteindre une fin inconnue. Le libéralisme est donc pour moi le meilleur moyen de permettre aux gens de réfléchir au sens de l'existence, tant matériellement que socialement. Sur le plan moral, il est simplement plus cohérent que les foutaises habituelles et correspond à mon individualisme inné. Enfin, si fin absolue il y a, la concurrence des fins subjectives est un bon moyen de la découvrir. Voilà pour les excuses. Mon gout pour le cannabis ou la technologie ainsi que mon égoïsme qui n'a d'égal que mon orgueil expliquent bien mieux ma préférence pour les junkies partouzards refoulés que nous sommes.

Les astronautes sont déjà sélectionnés sur des critères physiques, il est notable que ça ne choque personne alors que tout le monde pense que Bienvenue à Gattaca est une dystopie. De même, choisir les gênes de ses enfants choque tout le monde mais choisir la culture que l'on va lui transmettre est considéré comme bon. Il y a un matérialisme qui se cache là dedans. Combien d'IA va-t-on avorter à la légère avant de définir l'individu autrement que par la biologie ? Choisir le pays dans lequel on va élever son enfant influencera probablement beaucoup plus sa vie que le choix de sa couleur de cheveux ; le progressisme est déjà parmi nous.

Pourquoi se contenter de réformer le français quand on peut s'attaquer au langage non-verbal, aux règles de politesse, aux langages informatiques, théoriques et autres coutumes ? Au fait, que fait-on pour que les gens appliquent la réforme ? Je suis plutôt pour qu'on réforme la gouvernance de tout et n'importe quoi, par exemple en mettant une amende à quiconque trouve le moindre intérêt à laisser sa langue à quelques experts ou à des politiciens.

Tu distingues toi-même anti-sexisme et féminisme. (D'ailleurs, tu n'a pas employé anti-raciste qui est légèrement moins convenus.) Personnellement, si patriarcat il y a, le libéralisme me parait suffisant (ou alors c'est qu'il n'est pas un problème). Dans tous les cas, le mot féminisme est révélateur de ce qu'est le féminisme aujourd'hui, pour la plupart des gens (féministes, sexistes et autres inclus) : l'égalité réelle entre hommes et femmes. Constat -> égoïsme, oligarchie. Solution -> altruisme, communisme. Moi quand je dis que je suis libéral et communiste, on se fout de ma gueule, pourtant ma définition du communisme est liberhalal ! Étrangement, quand j'annonce que je suis aussi opposé à l'esclavage, on considère ça comme plus "convenu"... PS : Et je te vois venir, le mot libéralisme mérite d'être réhabilité ; s'il n'avait pas été un si joli mot nous aurions mieux fait d'en changer. Le mot féminisme, lui, correspond bien à ce que cette pensée est devenue pour la plupart. Au passage, en quoi l'individualisme ne suffit-il pas à résoudre les problèmes que tu perçoit ? Ce qui s'applique aux hommes et femmes ne s'appliquerait pas à d'autres catégories ?

C'est vrai que parfois j'ai le shoryuken qui me démange... mais la crainte de voir Chun-Li lancer une pétition me ramène toujours à la raison.

Le Parti des Chômeurs, pour l'abolition du code du travail. Quitte à perdre, autant essayer d'éclaircir les idées de quelques uns.

Voir des hommes en jupe devrait remettre les idées en place de beaucoup de femmes mais je n'y crois pas beaucoup.

Rien que le mot féminisme est complétement WTF, ça ne pouvait que partir en n'importe quoi. Lutte des classes : check Lutte des sexe : check Lutte des ages : check Lutte des poids : en cours Maintenant réfléchissons ensembles aux discriminations qui touchent les laids, les petits et les dyslexiques, à l'horrible domination des grands et beaux parleurs et au moyens d'y remédier. Et puis il va falloir arrêter d'ériger en modèle des intellectuels à la puissance d'analyse irréaliste, je me sens tout complexé devant C Dans L'Air ou le Grand Journal, je risque l'anorexie mentale !

♪ ♫ Ils attaquent les gentils et dévorent les petits, ♬ ♪ ♪ ♬ ils n'ont pas de problème de cœurs, les privatiseurs... ♫ ♪ ♫ ♪ Héé, Hoo, les néo-li-bé-raux ♪ ♬ J'avais jamais vu ça comme ça... Si vous me cherchez, je serais désormais sur socialistes.org. Bande de méchants !

En omettant sciemment la liberté continentale ! Vous me direz, de nos jour plus personne ne parle de la liberté galactique...

@ FabriceM En tout cas, mon jardin est plein d'arbres et de plantes et il n'y a pas de déchets partout toussa, contrairement à beaucoup d'espace public. Je dois être un mauvais libéral pour ne pas sortir le tractopelle et inonder de pesticide mon herbe sauvage (bien plus jolie que les pelouse uniforme des parcs publics). Ou alors je ne place tout simplement pas le pognon au dessus de tout le reste et je sais que c'est pareil pour les autres (la preuve, ils achètent des choses). L'intérêt des gens est subjectif mais les humains étant inclus dans le vivant, ils arbitrent souvent en sa faveur et le valorisent plus que bien d'autres biens matériels. Je sais, c'est difficile a accepter qu'un propriétaire puisse ne pas être un requin qui se fout du long terme et de l'intérêt général et prend plaisir à voir les animaux souffrir. Au fait, c'est quoi le danger pour toi ? l'Apocalypse, la souffrance animale et végétale, des humains qui n'agissent pas dans leur intérêt ? Et quel remède ? Parce que ne pas exploiter la nature c'est quand même se suicider donc bof quoi. C'est quoi les limites ?

A la base, la piraterie c'était quand même pas bisounours hein. Donc correction : télécharger, ce n'est pas pirater. Monopoliser une idée par la force, ça c'est de la piraterie et du vol. Il faut donc effectivement lutter contre la piraterie. Et ne t'en fais pas pour le curseur, les limites arbitraires prospèrent depuis longtemps dans la législation. Si cet argument fonctionnait, nous serions déjà en libéralie. Les gens adorent y aller de leur proposition : le SMIC devrait être plus haut, on devrait fixer un salaire maximum, etc... Le socialisme prospère sur les jugements de valeur des gens et leur pragmatisme mal placé.